Como você mesmo disse, seu uso é primário. Quanto ao jogo que você comentou, isso é algo relativo, visto que OSX não é para jogo. Tem uma ou outra coisa nele que se salva. Agora eu não entendi uma coisa, você diz que o Pro se refere à possibilidade de upgrade. Isso foi realmente a Apple que falou ou você que tirou da cabeça? Se foram eles, a escolha do nome Pro foi muito ruim, o que não condiz com a realidade (fora o retina). Se vem de você, reveja certos conceitos. Algo dedicado ao uso profissinal deve ser capaz de suportar seja lá o que for necessário para trabalhar. Você pode pegar seu pro de 13 e configurar ele ao máximo que não vai mudar muita coisa no que se refere ao desempenho de determinadas aplicações. O nome Pro simplesmente não condiz com o produto que eles vendem. E o preço é, como sempre, nas alturas. Agora mudando de assunto, não sei se pra jogo você é muito crítico no que se trata de detalhes, mas a diferença de gráficos dos jogos atuais multi-plataforma é absurda quando comparamos entre ps3/360 e pc. Da uma olhada no youtube depois uns vídeos de mass effect 3 e skyrim sendo jogados nos três. Mas também não é pra menos, os videogames tem hardware de 2006.

Realmente o MBP de 13" atualmente esta um absurdo. Custa o mesmo que um iMac de entrada e comparando com outros portateis, tem opções BEM melhores.

Como você mesmo disse, seu uso é primário. Quanto ao jogo que você comentou, isso é algo relativo, visto que OSX não é para jogo. Tem uma ou outra coisa nele que se salva. Agora eu não entendi uma coisa, você diz que o Pro se refere à possibilidade de upgrade. Isso foi realmente a Apple que falou ou você que tirou da cabeça? Se foram eles, a escolha do nome Pro foi muito ruim, o que não condiz com a realidade (fora o retina). Se vem de você, reveja certos conceitos. Algo dedicado ao uso profissinal deve ser capaz de suportar seja lá o que for necessário para trabalhar. Você pode pegar seu pro de 13 e configurar ele ao máximo que não vai mudar muita coisa no que se refere ao desempenho de determinadas aplicações. O nome Pro simplesmente não condiz com o produto que eles vendem. E o preço é, como sempre, nas alturas. Agora mudando de assunto, não sei se pra jogo você é muito crítico no que se trata de detalhes, mas a diferença de gráficos dos jogos atuais multi-plataforma é absurda quando comparamos entre ps3/360 e pc. Da uma olhada no youtube depois uns vídeos de mass effect 3 e skyrim sendo jogados nos três. Mas também não é pra menos, os videogames tem hardware de 2006.

Com certeza não tem nada a ver Pro = possibilidade de upgrade. Então meu macbook branco é mais Pro que o Retina... claro que não. Quando comecei a usar mac, os portáteis eram 8 ou 80: tinha o branco, bonito, pequeno e de propósito geral, e o Pro, de 15" e 17", com GPU muito mais forte e cheio de entradas/saídas (USB, Firewire 400 e 800, slot expresscard, saída DVI).

Quanto aos jogos, tens toda razão. Só acho que o youtube não mostra o cenário todo, tem que ver com os próprios olhos, aí sim a diferença fica evidente.

E quanto ao título do tópico, bem, por que cargas d'água a Apple iria cancelar o MBP 17", para logo em seguida voltar com ele ao mercado? não faz o menor sentido. O MBP 17" saiu, e apareceu um tal de MBP 15" Retina Display, isso não quer dizer nada pros especuladores?

Editado 18 de agosto de 201213 anos por Maddo Garan

Eu disse que a expressão Pro não significa necessariamente para uso profissional, e o que começou a diferenciar o MBP dos demais era a facilidade de Upgrade, a GPU como o Maddo Garan mencionou.

Quanto ao título, logo no primeiro post, eu mesmo digo que é uma idéia que surgiu da minha cabeça. Ela não é fundada em revista, sites, rumores, é uma idéia, mas valeu pelas dicas!!!!!

Um Macbook Retina é item mais de luxo que de tranalho em si, acho que precisamos de mais uns dois ou três anos pra esse tipo de resolução (a nível de Notebook ou computador) ficar melhor estabelecido