Essa aí é um hiphone, nunca que a Apple iria lançar uma coisa dessas.

Galaxy S4 mini, da Samsung, é compacto e aceita dois chips

 

 

São Paulo -- A Samsung está lançando no Brasil o Galaxy S4 mini. Apesar do nome quase idêntico ao do Galaxy S4, o smartphone mais avançado da empresa, o mini é um aparelho diferente, de nível intermediário. Ele alia tamanho compacto, bons recursos e preço camarada. 

O Galaxy S4 mini tem tela de 4,3 polegadas e pesa 107 gramas. São 23 gramas a menos que o peso do Galaxy S4, com tela de 5 polegadas. Ele tem processador mais modesto que o de seu irmão maior, com dois núcleos em vez de quatro. A câmera traseira é de 8 megapixels e, a frontal, de 1,9 megapixel.

O Galaxy S4 mini está sendo oferecido em versões 3G e 4G. A versão 3G aceita dois chips de operadoras. O preço sugerido é 1.399 reais, cerca de 40% menos do que custa um Galaxy S4.

------

A Sansung já está se antecipando a Apple e lançando seu "baixo custo".

Nesse caso creio que de pra vender na faixa dos 1000 Reais, tbm poderá entrar naquela faixa de isenção de impostos para aparelhos que custem menos de 1500 Reais fabricados aqui.

Sem dúvidas, mas teria que cumprir a regra de vir com o pacote de Apps desenvolvido no Brasil.

Esse iPhone Light vai vender muito se chegar na casa dos 800-1000 dilmas.

Esse iPhone Light vai vender muito se chegar na casa dos 800-1000 dilmas.

 

Com todos os benefícios fiscais, ele deve chegar no Brasil a U$500,00, como preço final de varejo.

E quais as especificações que vocês acham que o aparelho ou aparelhos terão?

 

Palpites para o iPhone 5S e a probabilidade que realmente apareçam:

 

CPU, GPU E RAM

SoC A7 (dobro do desempenho em CPU, adoção da mesma classe de GPU do iPad 4) (90% de chance)

2gb de RAM (60% de chance)

 

Câmera

Câmera traseira de 12 ou 13 MP com maior abertura focal f/2.2 ou 2.0 (95% de chance)

Melhorias na captação de fotos em modo noturno (90% de chance)

Dual Led Flash (90% de chance)

Suporte a gravação em 1080P 60FPS e 720P 120FPS (70% de chance)

Câmera frontal capaz de gravar em 1080P. (95% de chance)

 

Tela

Manutenção das atuais 4 polegadas. (90% de chance)

Melhorias no contraste e outros elementos. (80% de chance)

 

Sensores

Adição de sensor biométrico (80% de possibilidade)

Adição de NFC (50% de possibilidade)

 

Outros

Aumento das frequências de banda suportadas em LTE, incluindo a brasileira. (80% de chance)

Suporte básico a LTE de segunda geração. (70% de possibilidade)

Alguns comandos de Siri serem offline, incluindo ditado. (90% de possibilidade)

Diminuição drástica do uso de senhas. (dependente do sensor biométrico)

Modelo básico inicial em 32 Gb. (50% de chance)

Melhorias li na ligeiras na autonomia da bateria (70% de chance)

Editado 18 de julho de 201312 anos por Chrono

Modelo básico inicial em 32 Gb. (50% de chance)

 

Só discordei desse item. Considero que a Apple manterá a opção de 16 GB como modelo de entrada. Como já comentei no passado, eu vejo que a Apple e outras empresas estão com dificuldades para popularizar SSDs com maior capacidade de armazenamento. Eu vejo o Fusion no Mac como um exemplo, acho que é um gambiarra para baixar custo que, claro, funciona. Além disso o novo MacBook Air de 13" continua com a opção básica de 128 GB. O que espero dos SSDs do iPhone 5S é que eles também ganhem as melhorias de cerca de 45% em leitura ocorridos na linha Air 2013.

Só discordei desse item. Considero que a Apple manterá a opção de 16 GB como modelo de entrada. Como já comentei no passado, eu vejo que a Apple e outras empresas estão com dificuldades para popularizar SSDs com maior capacidade de armazenamento. Eu vejo o Fusion no Mac como um exemplo, acho que é um gambiarra para baixar custo que, claro, funciona. Além disso o novo MacBook Air de 13" continua com a opção básica de 128 GB. O que espero dos SSDs do iPhone 5S é que eles também ganhem as melhorias de cerca de 45% em leitura ocorridos na linha Air 2013.

sigma,

Creio que seja plausível que o modelo de 16GB seja abolido. Basta ver que o iPod Nano só está disponível na versão de 16GB, o mesmo com o iPod Touch de entrada. Mas deixando claro: vejo como algo plausível, não provável. É uma dedução que faz sentido.

Falando em Fusiondrive, ou a gambiarra do HDD híbrido com SSD (16+320 por ex), paga-se caro por algo que nem dá muita diferença no final.

Notei isso em diversos computadores diferentes, tanto um Macbook Pro, quanto a um Sony Vaio com Win8.

 

Nos dois, ao usar um HDD normal 7200rpm, a diferença do híbrido/fusion para o HDD não é tanta, CxB baixíssimo.

Falando em Fusiondrive, ou a gambiarra do HDD híbrido com SSD (16+320 por ex), paga-se caro por algo que nem dá muita diferença no final.

Notei isso em diversos computadores diferentes, tanto um Macbook Pro, quanto a um Sony Vaio com Win8.

 

Nos dois, ao usar um HDD normal 7200rpm, a diferença do híbrido/fusion para o HDD não é tanta, CxB baixíssimo.

Mas o que tu tá falando, de desempenho de HD mais SSD, é outra coisa.

O que foi colocado aqui é a questão do Fusion como uma alavanca para baixo custo e citado o exemplo de como fizeram pra baratear um pouco algo que tá caro.

Uma coisa é a funcionalidade do Fusion e outra é HD + SSD, que pode não ter essa funcionalidade e por isso notaste que não houve tanta diferença na performance porque a funcionalidade do Fusion gerencia automaticamente o que é mais utilizado no sistema para agilizar a velocidade inclusive no boot. Essa combinação de HDD mais SSD, sem a função fusion incrementada, não gerencia isso sozinho: tu é quem gerencia.

Mas voltando ao assunto, eu já ficaria feliz se fizessem com o próximo iPhone o que fizeram com os novos Air: focassem na autonomia da bateria, mesmo que o ganho, em performance, ficasse abaixo dos 45%.

Mas o que tu tá falando, de desempenho de HD mais SSD, é outra coisa.

O que foi colocado aqui é a questão do Fusion como uma alavanca para baixo custo e citado o exemplo de como fizeram pra baratear um pouco algo que tá caro.

Uma coisa é a funcionalidade do Fusion e outra é HD + SSD, que pode não ter essa funcionalidade e por isso notaste que não houve tanta diferença na performance porque a funcionalidade do Fusion gerencia automaticamente o que é mais utilizado no sistema para agilizar a velocidade inclusive no boot. Essa combinação de HDD mais SSD, sem a função fusion incrementada, não gerencia isso sozinho: tu é quem gerencia.

Mas voltando ao assunto, eu já ficaria feliz se fizessem com o próximo iPhone o que fizeram com os novos Air: focassem na autonomia da bateria, mesmo que o ganho, em performance, ficasse abaixo dos 45%.

Na minha opinião o objetivo principal deveria ser o de aumentear a autonomia da bateria, se conseguissem repetir o que fizeram no Air seria perfeito, pois os Airs quase dobraram a duração da bateria.

Editado 19 de julho de 201312 anos por CelsoAlfista

Desculpe pelo off, só achei, e errado, que seria interessante opinar sobre os dois tipos de sistemas de armazenamento.

Na minha opinião o objetivo principal deveria ser o de aumentear a autonomia da bateria, se conseguissem repetir o que fizeram no Air seria perfeito, pois os Airs quase dobraram a duração da bateria.

 

Seria ótimo porque desempenho nós já temos.

 

Desculpe pelo off, só achei, e errado, que seria interessante opinar sobre os dois tipos de sistemas de armazenamento.

 

Não te desculpes porque tu não estás errado. Eu só respondi porque percebi que eu poderia dar uma contribuição e esclarecer o porquê dessa "indiferença no desempenho" que percebestes.

Fim do botão Home!!!!!!

Fim do botão Home!!!!!!

nunca, jamais, nao tem como a apple abandonar o botao home do iphone, muitas funçoes depende do botao home.

nunca, jamais, nao tem como a apple abandonar o botao home do iphone, muitas funçoes depende do botao home.

Sempre imaginei o fim do botão "físico" sendo substituído por um botão Home Touch, no mesmo lugar onde está o botão físico.

Teriam que pensar muito bem antes de usarem um botão touch.

O que eu mais faço quando pego o Android de alguém pra usar, é esbarrar no botão touch que sai do aplicativo.

Sempre imaginei o fim do botão "físico" sendo substituído por um botão Home Touch, no mesmo lugar onde está o botão físico.

Acho que não irão mudar tão cedo, mas o que também sempre imaginei que ficaria bom seria uma tela uniforme (peça única, sem botão Home), com um leve "clique" físico na parte inferior, assim como os multi touch trackpad dos Macbooks. Com a opção de configurar apenas touch, e possibilidade de função distinta para clique na esquerda ou direita. O movimento de clique dos trackpad são sutis e precisos, não atrapalhariam a visão da tela em nada ao clicar. Se é viável, aí já não sei, aí já é problema da Apple

Respondendo ao Gustavo (não consegui citar; o fórum está com algum problema), refleti um pouco e estou imaginando agora um cenário em que o iPhone de baixo custo seja o único a vir com a opção de 16 GB. Ontem um site japonês divulgou imagens do modelo amarelo: http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/158/158752/ (fórum está com problemas para citar, linkar e inserir imagens)

Respondendo ao Gustavo (não consegui citar; o fórum está com algum problema), refleti um pouco e estou imaginando agora um cenário em que o iPhone de baixo custo seja o único a vir com a opção de 16 GB. Ontem um site japonês divulgou imagens do modelo amarelo: http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/158/158752/ (fórum está com problemas para citar, linkar e inserir imagens)

Exatamente sigma. Penso que o iPhone Light possa oferecer apenas a configuração com 16GB. O iPhone 5S ficaria com 32GB, 64GB e quem sabe 128GB. Não vejo também o iPhone de baixo custo com a opção de 8GB, que seria, talvez, eliminada, haja vista que o iPod Touch e o iPod Nano não apresentam mais versões em 8GB.