PedroNovak Posted July 24, 2015 Report Posted July 24, 2015 Olá pessoal Recentemente tive um problema com meu iMac (da assinatura) e troquei a fonte dele, e aproveitei para trocar o HD também. Fiquei, então, com o HD interno antigo dele (1TB 7200rpm), além de um HD externo que eu já possuía (de 2,5 pol., USB 3.0). Foi então que me veio a ideia de fazer um RAID 0 com esses HD´s pra ver qual que é, pois nunca havia feito isso. Comprei um case USB 3.0 para colocar o antigo HD interno do meu iMac e fiz um RAID 0 com esse HD e o externo que eu já possuía, ambos USB 3.0 de 1TB, e para minha surpresa o resultado foi incrível. Um teste de velocidade de leitura/escrita no BlackMagic mostrou 210MB/s e 230MB/s, respectivamente. Minha dúvida é a seguinte: essa montagem é segura em relação aos dados nela alocados? Quote
gufao Posted July 24, 2015 Report Posted July 24, 2015 Só pelo fato do que utilizando Cases Externos o S.M.A.R.T não fica habilitado eu já diria que não é seguro. Quote
rafaeldamasio Posted July 24, 2015 Report Posted July 24, 2015 Olá pessoal Recentemente tive um problema com meu iMac (da assinatura) e troquei a fonte dele, e aproveitei para trocar o HD também. Fiquei, então, com o HD interno antigo dele (1TB 7200rpm), além de um HD externo que eu já possuía (de 2,5 pol., USB 3.0). Foi então que me veio a ideia de fazer um RAID 0 com esses HD´s pra ver qual que é, pois nunca havia feito isso. Comprei um case USB 3.0 para colocar o antigo HD interno do meu iMac e fiz um RAID 0 com esse HD e o externo que eu já possuía, ambos USB 3.0 de 1TB, e para minha surpresa o resultado foi incrível. Um teste de velocidade de leitura/escrita no BlackMagic mostrou 210MB/s e 230MB/s, respectivamente. Minha dúvida é a seguinte: essa montagem é segura em relação aos dados nela alocados? Com relação a segurança, o risco é que se um dos HDs apresentarem problemas você perde acesso aos dados (uma vez que em RAID 0 você só consegue montar com os dois conectados). A vantagem é justamente a que citou performance. Como se trata de dois HDs de 1TB e não sei qual a finalidade, não vejo motivos para utilizar... está precisando tanta performance assim que o USB 3.0 não está te atendendo? Te pergunto isso, pois ocupar sempre 2 portas USB para ler e escrever dados pode ser um incoveniente. Quote
PedroNovak Posted July 24, 2015 Author Report Posted July 24, 2015 Só pelo fato do que utilizando Cases Externos o S.M.A.R.T não fica habilitado eu já diria que não é seguro. Eu reparei nisso, será que não tem como habilitar o S.M.A.R.T. de alguma forma? Com relação a segurança, o risco é que se um dos HDs apresentarem problemas você perde acesso aos dados (uma vez que em RAID 0 você só consegue montar com os dois conectados). A vantagem é justamente a que citou performance. Como se trata de dois HDs de 1TB e não sei qual a finalidade, não vejo motivos para utilizar... está precisando tanta performance assim que o USB 3.0 não está te atendendo? Te pergunto isso, pois ocupar sempre 2 portas USB para ler e escrever dados pode ser um incoveniente. Mas então o risco de um dos HDs falhar no conjunto RAID é o mesmo que um desses mesmos HDs falhar se estivesse conectado sozinho? Quero dizer, essa montagem não potencializa a probabilidade de falha então, certo? A performance do USB 3.0 com os HDs conectados separadamente não era satisfatória. O HD de 2,5 pol. de 1TB,com pouco mais de 300GB em uso, não passava de 65MB/s na leitura. Pretendo utilizar esse conjunto de HDs para armazenar e trabalhar com algumas fotos e vídeos. Na dúvida, crashplan nele.... O que é crashplan? Quote
sirisy Posted July 24, 2015 Report Posted July 24, 2015 Mas então o risco de um dos HDs falhar no conjunto RAID é o mesmo que um desses mesmos HDs falhar se estivesse conectado sozinho? Quero dizer, essa montagem não potencializa a probabilidade de falha então, certo? A performance do USB 3.0 com os HDs conectados separadamente não era satisfatória. O HD de 2,5 pol. de 1TB,com pouco mais de 300GB em uso, não passava de 65MB/s na leitura. Pretendo utilizar esse conjunto de HDs para armazenar e trabalhar com algumas fotos e vídeos. ? o risco do raid 0 é maior.... suponha q vc tenha 2 hds, sem preferência particular por nenhum, então a probabilidade de vc guardar dados no q vai "morrer" é 50%.... supondo a probabilidade de dar problema em um hd seja igual p/ ambos e de 5%, logo a probabilidade de vc perder seus dados sem raid 0 é 0,5*0,05 = 2,5% .... no raid 0 é 5% ;-) ... Quote
PedroNovak Posted July 24, 2015 Author Report Posted July 24, 2015 (edited) o risco do raid 0 é maior.... suponha q vc tenha 2 hds, sem preferência particular por nenhum, então a probabilidade de vc guardar dados no q vai "morrer" é 50%.... supondo a probabilidade de dar problema em um hd seja igual p/ ambos e de 5%, logo a probabilidade de vc perder seus dados sem raid 0 é 0,5*0,05 = 2,5% .... no raid 0 é 5% ;-) ... Entendi, seguindo essa linha de raciocínio faz sentido mesmo. Não sei nem se mencionei nas postagens, mas esse RAID 0 está sendo usado no meu MacBook (o USB do iMac é 2.0, então..) e estou pensando seriamente em passar a utiliza-lo como minha máquina principal, usando o iMac apenas como monitor. No momento tenho um TimeCapsule 2TB que é utilizado como TimeMachine no iMac, mas acho que vou passar todos os dados para esse RAID, e então passar a utilzar o TimeMachine no MacBook, incluindo obviamente o RAID no backup. Edited July 24, 2015 by PedroNovak Quote
Alessandro Saba Posted July 25, 2015 Report Posted July 25, 2015 Sobre os tipos de RAID e a confiabilidade, encontrei este post (que apesar de muito antigo ainda está valendo), bastante didático sobre o assunto: http://www.hardware.com.br/comunidade/raid-tutorial/665151/ Quote
Alan Leitão Posted July 25, 2015 Report Posted July 25, 2015 Porque não coloca um SSD nesse case USB 3.0? A performance é muito maior do que o esquema que você montou. E ainda ganha um HD de backup para o conteúdo. Quote
PedroNovak Posted July 26, 2015 Author Report Posted July 26, 2015 Porque não coloca um SSD nesse case USB 3.0? A performance é muito maior do que o esquema que você montou. E ainda ganha um HD de backup para o conteúdo. Com certeza um SSD teria uma performance melhor, mas na verdade eu fiz esse arranjo RAID apenas porque "ganhei" um HD a mais (o que estava dentro do iMac). Quote
gufao Posted July 27, 2015 Report Posted July 27, 2015 Não dá para ativar SMART em case externo. Tens que ter muita certeza que esses teus HDs estão com boa qualidade para confiar arquivos neles. Quote
MacPig Posted July 28, 2015 Report Posted July 28, 2015 Pedro, Pq vc nao coloca um ssd no iMac que ele vai voar baixo. Em informatica se pode praticamente tudo (se vc tiver dinheiro suficiente) Na boa veio, para de inventar, funcionar funciona, mas vc não pode confiar nele. RAID 0 se falhar um disco vc vai perder tudo. Tudo depende do uso que vais fazer desse raid e do $$$ que quer gastar ou estar disposto a perder com perdas de arquivos. É para guardar filmes porno? ok! para arquivos temporários? ok! para backup, arquivos importantes? ja mé! Mil vezes mais confiável ter dois hds separados. Quer ter arquivos seguros e fazer raid? Compre um NAS que suporte no mínimo RAID 5 compre 4 hds de qualidade do mesmo modelo e seja feliz. Uma coisa é raid via software, outra é via hardware e software. HD em raid trabalha bastante!!!! Se estivessemos falando de MacPro era outra coisa, mas raid com hd externo usb? Aqui tem alguns servidores MacPro com 5 hds que funcionam muito bem a bastante tempo. hd1 sistema (dvd bay) hd2 hd3 ( 2 hds de 3TB formando um raid 0 de 6TB) 4hd2 hd5 ( igual acima para fazer backup via Time Machine. Mas a melhor opção é a compra de um NAS. O problema é que as vezes ja se tem o equipamento e se discute o custo de um equipamento destes. Quote
gufao Posted July 29, 2015 Report Posted July 29, 2015 Pedro, Pq vc nao coloca um ssd no iMac que ele vai voar baixo. Em informatica se pode praticamente tudo (se vc tiver dinheiro suficiente) Na boa veio, para de inventar, funcionar funciona, mas vc não pode confiar nele. RAID 0 se falhar um disco vc vai perder tudo. Tudo depende do uso que vais fazer desse raid e do $$$ que quer gastar ou estar disposto a perder com perdas de arquivos. É para guardar filmes porno? ok! para arquivos temporários? ok! para backup, arquivos importantes? ja mé! Mil vezes mais confiável ter dois hds separados. Quer ter arquivos seguros e fazer raid? Compre um NAS que suporte no mínimo RAID 5 compre 4 hds de qualidade do mesmo modelo e seja feliz. Uma coisa é raid via software, outra é via hardware e software. HD em raid trabalha bastante!!!! Se estivessemos falando de MacPro era outra coisa, mas raid com hd externo usb? Aqui tem alguns servidores MacPro com 5 hds que funcionam muito bem a bastante tempo. hd1 sistema (dvd bay) hd2 hd3 ( 2 hds de 3TB formando um raid 0 de 6TB) 4hd2 hd5 ( igual acima para fazer backup via Time Machine. Mas a melhor opção é a compra de um NAS. O problema é que as vezes ja se tem o equipamento e se discute o custo de um equipamento destes. Sobre o NAS, dá para montar um facilmente com OpenMediaVault Quote
.thumb.jpeg.886181555fca165a1170fee69e062460.jpeg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.