Pessoal,

Tenho instalado o Firefox 4 Beta 8 e com 1 aba aberta está consumindo + de 400Mb de memória, é normal?

MacBook Pro 13"

Abraços

Vi num outro tópico aqui no fórum, que o Firefox é um sugador de memória.

Então, acho que é normal mesmo.

Eu uso o Firefox num PC com Ubuntu, e não vejo esse consumo absurdo não.

No Mac, uso o Safari mesmo. Ta de bom tamanho...

Abraço.

Change to Chrome.

Pessoal,

Tenho instalado o Firefox 4 Beta 8 e com 1 aba aberta está consumindo + de 400Mb de memória, é normal?

MacBook Pro 13"

Abraços

Isso acontece somente com essa versão beta?

Já tentou instalar o firefox 3.6?

Sugador de memória ele é, mas esse valor aí tá absurdo.

Olha, dependendo da quantidade de páginas o valor fica alto sim, mas não tão alto. Só se você tava com MUITAS abas e sites pesados, com recursos em Flash, etc. Mas pelo % de processamento, não tava não.

Editado 2 de janeiro de 201115 anos por NicholasPufal

O Firefox consume memória em excesso pois mantém um cache com as últimas páginas visualizadas (não lembro o número correto) na própria memória para agilizar o carregamento posteriormente.

Nesse meu exemplo, eu estava com apenas uma aberta:

Aqui ele não consome tudo isso não.

Aqui ele consome +- isso também... Coloque na conta vários plugins e addons que tenho instalado. Acho normal até...

Aqui, com 2 abas, FF 4 beta 7: 370Mb

O FF é bem beberrão mesmo...

ABS!

Vejam a diferença de consumo de memória entre o Firefox e o Chrome, sou obrigado a voltar ao Chrome mesmo gostando muito da raposa (gorda).

Editado 11 de fevereiro de 201115 anos por Versuri

Hoje, graças a Deus, não preciso mais "dele", mas o Internet Explorer consegue ser mais "leve" que o Firefox...

Se existe um navegador safado, é o Firefox... inclusive já houveram várias matérias em sites e revistas especializadas em informática comprovando que o FireFox é o maior consumidor de memória entre todos os navegadores... o melhor é o OPERA...

Mas como tô no MAC, utilizo o SAFARI e não tenho nada a reclamar...

Aliás, acho besteira instalar um programa no LapTop para fazer uma função que já vem um software para a mesma.

Agora, podem me apedrejar!

Vejo bigornas voadoras. Não faz sentido não instalar um aplicativo cuja função já é desempenhada por um padrão do sistema ?

Versuri, tenta uma versão mais estável do firefox.

Aliás, acho besteira instalar um programa no LapTop para fazer uma função que já vem um software para a mesma.

Meu Deus...

Se o aplicativo nativo agrada, tudo bem; se não agrada, busca outro. Simples assim.

Versuri, tenta uma versão mais estável do firefox.

Meu Deus...

Se o aplicativo nativo agrada, tudo bem; se não agrada, busca outro. Simples assim.

Seguindo essa linha de raciocínio, meu próximo carro da Volks, assim que chegar trocarei o motor por um GM, pois me agrada mais...

São pensamentos e manias assim que fizeram o Windows se tornar o que é hoje... lastimável...

Não desejaria que Mac seguisse o mesmo caminho...

O que quero dizer é: o Safari irá consumir alguns poucos recursos do seu sistema (por mínimo que seja) mesmo sem estar sendo utilizado... quando adicionamos um novo navegador, somamos mais o seu consumo de recursos... para quê? consumir 2 vezes?

Vejo isso da mesma forma que um usuário do Windows ter instalado 3 antivírus ao mesmo tempo na mesma máquina (e olha que existe gente assim, eu já vi)...

Peço que não me interprete mal! Minha resposta nada tem a ver com sua pessoa. Apenas usei sua frase para tentar demonstrar meu ponto de vista.

Editado 12 de fevereiro de 201115 anos por Anderson Siqueira

Cara, a comparação que você fez foi ridícula. Substituir um software é infinitamente mais simples, usual e necessário do que substituir um motor de carro. Então já que vem um editor de imagem no Mac, o Preview, eu não devo usar o PS, pois ele faz a mesma coisa que um aplicativo que já vem no sistema ? Dá licença cara.

Cara, a comparação que você fez foi ridícula. Substituir um software é infinitamente mais simples, usual e necessário do que substituir um motor de carro. Então já que vem um editor de imagem no Mac, o Preview, eu não devo usar o PS, pois ele faz a mesma coisa que um aplicativo que já vem no sistema ? Dá licença cara.

Se o software que vc quiser colocar for "superior" ao que vem embarcado, deve trocar sim...

Mas no caso em questão: Onde o Firefox é superior ao Safari para justificar a troca?

Independente disso, em momento algum faltei o respeito com ninguém aqui. Então, reveja sua educação!

Se o software que vc quiser colocar for "superior" ao que vem embarcado, deve trocar sim...

Mas no caso em questão: Onde o Firefox é superior ao Safari para justificar a troca?

Independente disso, em momento algum faltei o respeito com ninguém aqui. Então, reveja sua educação!

No mercado atual de navegadores de internet existem quatro grandes motores de renderização, o Gecko (usado pelo Firefox, Camino...), o WebKit (usado pelo Safari, Chrome... [isso mesmo, o Safari e o Chrome são, em suma, a mesma coisa]), o Presto (usado pelo Opera), o Trident (usado pelo Internet Explorer) e ainda um quinto, o KHTML (usado pelo Konqueror).

Existe um órgão (o W3C) que tenta criar padrões de codificação (para os desenvolvedores) e renderização (para os navegadores) para que qualquer página seja apresentada com o mesmo resultado visual e com todas funcionalidades, infelizmente ainda não são todos (desenvolvedores/navegadores) que seguem esses padrões e por isso uma página pode abrir normalmente em um navegador e não abre em outro.

Sua analogia com carro não foi muito feliz pois faltou conhecimento técnico do assunto.

Na minha opinião o melhor motor é o Presto (usado pelo Opera), mas no contexto geral o Firefox ainda é navegador superior devido a gama de extensões e grande nível de personalização.

Blz,

Lamento ter feito a comparação estapafúrdia no post anterior.

Felizmente existem pessoas interessadas em colaborar. Seu post foi muito educativo e sanou algumas dúvidas que eu tinha.

Tudo isso com educação! Valeu

Minha intenção não foi ser mal educado. Só fiquei meio que abismado com a sua colocação amigo. Não a comparação com o carro, e sim com o fato de não usar um software que desempenha uma função que algo do sistema já faz. Não faz sentido

Minha intenção não foi ser mal educado. Só fiquei meio que abismado com a sua colocação amigo. Não a comparação com o carro, e sim com o fato de não usar um software que desempenha uma função que algo do sistema já faz. Não faz sentido

Tranquilo amigo!

Não é por um mero detalhe que iremos criar caso. Por mim, tudo resolvido, você demonstrou agora que tem sim muita educação. Está de parabéns.

Quanto ao tópico, apenas expressei minha opinião, mesmo sabendo que diverge da maioria.