marcosfisica

então @BetoGaleazzo, eu também sempre escutei isso. tanto pra pc como mac, em teoria funcionaria num clock mais baixo, compatível. mas sabe como é mac né... eu tive problemas comprando memoria pro meu iMac 2010. era a especificação correta de frequencia e não teve jeito de funcionar. só revolveu quando comprei memoria da Corsair "mac memory". Pelo que andei pesquisando, mesmo a frequencia sendo certa, macs são chatos com os outros parâmetros da memória. essa voltagem que aparece ali por exemplo pode ser um problema.
@Henrique Raya eu te aconselho a devolver essas memórias e pegar da Corsair, essa linha "mac memory".

opaaaa...era isso mesmo! Valew Beto!
Nunca mexi nisso, não sei como ele ativou essa restrição aí a "alteraçoes da conta". Mudei pra "permitir" e pronto. 
Valew. abração. 

Marcão, dê uma olhada nas "Restrições" dos Ajustes. Acho que hoje em dia fica naquelas configurações de tempo de uso ou algo assim. Pode ser que tenha alguma restrição que impeça alterações na conta Apple. Já vi isso antes e não é bug, não, é alguma configuração. Tem que ver também se não tem algum certificado instalado no iPhone tomando controle da conta, mas eu tentaria primeiro verificar as restrições.

Quinta durante a noite é um bom horário sim! Se vocês combinarem novamente um domingo durante a tarde ou noite também é interessante.

Só chamar! Você tem meu whatsapp.

aqui temos um ponto interessante. concordo que, se for possível, um upgrade de SSD será muito mais útil e importante do que esse de 2 núcleos de GPU.
financeiramente falando, sinceramente, quem gasta 2500 gasta 2600. em termos financeiros acho que esses 140 dólares são irrelevantes. mas acho mais interessante gasta 100 e poucos dólares a mais num upgrade de ssd do que nesses 2 nucleos de gpu.
abraço

Muito legal saber que deu tudo certo, amigo @BetoGaleazzo!
Reservei um tempo nesse último final de semana para colocar meu Power Mac G5 para funcionar. Eu me recordava de tê-lo guardado em uma das diversas caixas que estão em meu "depósito", mas ainda não tinha certeza em qual delas. Após alguma procura, lá estava ele, depois de dois anos guardado ali e alguns mais desde sua compra, era a primeira que eu estava finalmente realizando meu sonho te poder usar um Mac desses. No meio dessa procura tive um positiva surpresa, encontrei meu ainda não tão clássico MacBook White Mid-2007, minha primeira introdução ao OS X e aos Macs em geral. 
Infelizmente, não encontrei nas caixas em que procurei o teclado e mouse do G5, mas consegui ligá-lo em meu monitor e verificar que ele se encontra no OS X Leopard. Felizmente o antigo dono ainda possuía os CDs de instalação do Tiger e, portanto, pretendo instalá-lo assim que possível. Quanto ao teclado e mouse, irei tomar algum tempo para vasculhar as outras caixas.
Nesse ínterim, liguei o MacBook que, para minha surpresa, está rodando o OS X Mountain Lion de maneira não-oficial. Instalei nele o Quake 3 através do ioquake3 e já estou pronto para (aprender a) jogar, aguardando apenas o convite!
 

já estamos planejando a próxima rodada! aí vou divulgar aqui com um pouco mais de antecedência pra ser mais fácil se organizar. bora botar esse power mac G5 pra funcionar!
abraço

Ou seja, na real vc não tem nenhum problema de RAM, essa mensagem de erro é falsa e tá sendo enviada de algum site ou app safado aí.
Agora eu vi q vc tá rodando o CleanMyMac e já vi muuuuuuita gente tendo problema com ele principalmente nos M1. Te aconselho a desinstalar ele e caso vc queira dar uma limpada mesmo, instale e e use mas logo após desinstale ou pelo menos faça ele não ficar rodando na máquina.
Alias acho que foi aqui mesmo no fórum que eu tinha visto que em alguma versão o próprio CleanMyMac não tava reconhecendo direito a quantidade de RAM e achava q ela tava lotada, se bobear é exatamente isso que tá acontecendo aí é a mensagem de erro vem do próprio programa.

Salve pessoal!
Gostaria de pedir a opinião de vocês no seguinte.
Eu tenho um iMac "mid 2010" de 27". É meu "daily driver". É meu mac principal, uso ele diariamente, pra trabalho e lazer. Faz tudo que eu preciso, numa velocidade que considero ótima e tem essa tela gigante maravilhosa. Enfim, adoro meu bichão!
Porém, o tempo passa e não há como negar isso. Pra algumas coisas ele já tá começando a ter uns gargalos de desempenho. Meu iMac roda o High Sierra (que adoro!), mas é a última versão que suporta. Pra rodar algo além disso com os patches do Dosdude teria que trocar a placa de vídeo (trabalheira dos infernos e acho que não vale a pena). Já me vejo as vezes sendo obrigado a usar o Chrome, porque o Safari já tá começando a se desentender com alguns sites. Além disso a tendência é em breve o High Sierra deixar de ser compatível com muita coisa (se o Google Drive parar de funcionar já era). Enfim, estou pensando na sucessão do bicho, e é com isso que queria a ajuda/opinião de vocês. Não é nada pra agora, não tenho nenhuma urgência, como disse tá tudo funcionando bem, mas é algo que vou ter que fazer mais cedo ou mais tarde. Ao longo desse ano ou talvez no ano que vem. Comprar um mac M1 agora está fora de cogitação! E com a pandemia, homeoffice e tal, a verdade é que não preciso mais de um portátil, acabo trabalhando no mac só em casa mesmo (no trabalho uso notebook windows). Então eu estava pensando no seguinte plano:
Transformar esse meu iMac em um monitor! Há uns adaptadores de alimentação e conexão pra transformar o display em um monitor com saída HDMI/VGA/etc. Seria algo simples de fazer e relativamente barato (na Shoppe acho que tá em torno de 250/300 reais). E aí comprar um Mac Pro pra substituir ele. Teria que ser um Mac Pro que me permitisse rodar ao menos o Catalina. Com isso eu teria um mac com mais possibilidades (e facilidade!) de expansão e viveria tranquilamente mais alguns anos de boaça, até investir pesado em um mac novo. Então minha pergunta é:  um Mac Pro 3,1/4,1/5,1 - respectivamente 2008/2009/2010 - rodaria o Catalina com desempenho melhor que meu iMac 2010? Obviamente fazendo os devidos upgrades de SSD e memória.
Mac Pro a partir do 6,1 (2013) é inviável! O preço é uma loucura! Pessoal super valoriza ter uma lata de lixo sobre a mesa...rssrsrrs. Um 1,1 (2006/2007) seria excelente pelo preço, mas eles só rodam até o El Capitan, mesmo fazendo update da firmware pra 2,1 e de SMC (ou tem jeito de rodar algo mais recente e eu não tô sabendo?).
Enfim, o que voces acham?
Abraço e obrigado.

dá uma olhada na live que eu fiz semana passada desmontando meu iMac 2010. o seu 2009 deve ser muito parecido (se não for igual).
 
abraco

Salve rapaziada!
Os novos macs M1 estão caros? A crise não deixa você nem pensar em comprar um novo mac com Apple silicon?
Então bora tomar coragem e fazer você mesmo aquela manutenção de rotina e preventiva no seu bom e velho mac Intel!
Amanhã vou dar um capricho no meu iMac 2010. Desmontar o bicho todo pra dar uma boa limpeza, trocar pasta térmica nos chips e fazer um upgrade no SSD.
Vem comigo que vai ser ao vivo! Quem sabe você dá sorte e eu faço alguma m* no bichinho em tempo real! Ao menos será divertido! 🤣 
Abraço
 
 

calma, haverão outras oportunidades.....rsrsrs
 

esse tá feio. não fiz o redrobright ainda. o do iMac G5 deixei branquinho de novo. esse aí é o próximo. 
mas esse aí tem um detalhes especial. tá até com o adesivo original que ensinava como abrir o drive óptico! 

como eu queria um teclado desses 🥲

Consegui usando a ótima dica do @Amigos. Rodando perfeitamente no MacBook Air M1. Funciona em qualquer Mac. Se alguém quiser os arquivos me manda uma DM.
Agora não tem desculpa, @marcosfisica, só chamar que eu participo. Sou viciado em jogos FPS desde criança, rsrs... joguei muito Quake e Unreal Tournament, e até hoje jogo CS (e lá se vão 20 anos, 2/3 da minha vida jogando isso kkkk)
 

Cheguei um pouco tarde mas gostei da ideia, amigo Marcos! Confesso que nunca joguei Quake e também nunca vi nada sobre o jogo, apesar de muito ter ouvido falar. Nesses últimos meses tenho voltado a jogar alguns dos jogos que jogava anos atrás então esse aspecto "clássico" do Quake me interessa bastante.  
Tenho um Power Mac G5 que comprei há alguns anos e nunca usei, talvez  esta fosse uma boa oportunidade de colocá-lo para funcionar. 
Respondendo ao amigo @BetoGaleazzo, pelo que pesquisei existe o projeto ioquake3, que nada mais é do que uma comunidade que busca continuar suportando e atualizando a engine do Quake 3, que tem código aberto. Eles dão suporte ao Windows, Linux e macOS, incluindo aqueles com M1, então dá para todos jogarmos. Para isso, basta fazer o download do binário da sua plataforma de preferência e copiar os assets do jogo original, seja a versão vendida na Steam/GOG ou do CD-ROM apontado pelo amigo Marcos. As instruções detalhadas estão no site do projeto.
Como a base da engine é a mesma, aparentemente podemos ter jogadores em todas as plataformas e arquiteturas simultaneamente e, inclusive, entrar no servidor criado pelo amigo Marcos em seu clássico iMac G4.

Salve rapaziada!
Sabe aquele mac PowerPC que voce tem atirado num canto aí da casa, juntando poeira, e que voce acha que já não serve pra nada? Hoje é dia de tirar a poeira do bichinho! Instala o Mac OS X Tiger (o segundo melhor mac os  de todos os tempos!),  depois o Quake III Arena para Mac OS X, que voce pode baixar aqui: https://macintoshgarden.org/games/quake-iii-arena e vem com a gente se divertir numa carnificina virtual! 
Server de Quake III -  Hoje, 25/01 a partir das 22h.
Em multiplayer, escolha modo "local"
IP: 187.20.180.65
Porta: 27960
 
Nos vemos a noite! Meu iMac G4 está sedento de sangue...🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Se rolar um cross-platform com Ruindows eu jogo kkkkk vou nem tentar rodar no M1 😂

a tara por bateria é algo que eu não consigo entender. tem gente que compra um produto novo e aí a primeira coisa que faz é criar uma conta aqui no forum e abrir um tópico perguntando "como faço pra não danificar a bateria"? 😂
pelo amor de deus bicho, usa teu equipamento, te diverte com eles, seja feliz, f* a bateria!

a tara por bateria é algo que eu não consigo entender. tem gente que compra um produto novo e aí a primeira coisa que faz é criar uma conta aqui no forum e abrir um tópico perguntando "como faço pra não danificar a bateria"? 😂
pelo amor de deus bicho, usa teu equipamento, te diverte com eles, seja feliz, f* a bateria!

a tara por bateria é algo que eu não consigo entender. tem gente que compra um produto novo e aí a primeira coisa que faz é criar uma conta aqui no forum e abrir um tópico perguntando "como faço pra não danificar a bateria"? 😂
pelo amor de deus bicho, usa teu equipamento, te diverte com eles, seja feliz, f* a bateria!

Mais ajuda do que atrapalha esse indicador.
Além de não ser totalmente preciso, as pessoas PRECISAM entender que a bateria se degrada. Simples assim. Seja por idade, uso, temperatura, etc... Ela vai se degradar. 
Se criou uma verdadeira legião de gente complexada, olhando diariamente a saúde, ou até pior, desativando funções e regulando o uso do aparelho para "poupar" bateria.

O consenso é que o melhor a se fazer, é manter a bateria entre 20 e 80% de carga, que o desgaste é menor. O uso de carregamento rápido, que gera mais calor, também é bom evitar.

De resto, a Apple deveria simplesmente abolir isso e somente mostrar quando a bateria estiver com 75% de saúde, recomendando uma troca e quando atingir 60%, pedindo que o usuário troque a bateria.

Nada a ver relacionar obsolescência programada com um componente que sofre desgaste. 

Amigo, acredito que esse paragrafo seja tão relevante e verdadeiro quanto possível. Vejo que o amigo que fez a publicação inicial não trouxe um questionamento ou discussão, e também não adicionou nada de relevante ao tema para além dos dados citado. Pessoalmente, adoraria ver uma resposta às reflexões que você propôs. 
Falando especificamente do medidor de "saúde" da bateria, tenho a sensação que esse dado tem um efeito prático mais negativo do que positivo. Querendo ou não, ele é um belo exemplo de como somos expostos a informações das quais pouco entendemos seu significado real, resultando nessa espécie de "neurose" que me parece rondar as baterias. 
Algo que todo usuário de iPhone deveria ter em mente é que o processo de estimação da capacidade total de carga de uma bateria não é um problema resolvido, muito menos exato. Em primeiro lugar, não existe uma metodologia única de definição desse valor, ou seja, tantos os indicadores, tais como temperatura de superfície, tensão e corrente de carga entre outros, quanto a função/implementação podem variar. Como nenhum desses indicadores é capaz de apresentar o valor real da capacidade de uma bateria, o máximo que podemos fazer é tentar nos aproximarmos de um número que nos de noção do estado da mesma. Sendo assim, o valor que é marcado, e as variações dele, não são um reflexo perfeito da realidade, eles dão tão somente uma noção.
Além disso, outro erro dos usuário tem a ver com os critérios que eles mesmos impõem. Não é incomum ver pessoas dizendo algo do gênero de "Em um mês minha bateria caiu 1%, onde já se viu isso?". O questionamento inevitável é: quem definiu que um mês é muito ou pouco para uma degradação de 1%? Essa avaliação acontece baseada somente em ideias arbitrárias que o próprio usuário coloca e que não tem qualquer fundamento. É importante refletir sobre quais os princípios estamos usando para definir essas regras, pois muitas vezes eles superdimensionam o entendimento de algo e terminam em noções e afirmações sem qualquer relação com a realidade.

Indicador de saúde da bateria é uma coisa que eu só olhei duas vezes: quando eu fui comprar, e quando eu for vender.