Alan Leitão

Cara, manda seu currículo pra Intel, ou pra Apple, se as especificações deles estão tão incorretas assim eles devem estar precisando de um engenheiro como você lá. Afinal, TODOS os engenheiros deles devem ser incompetentes pra não deixar constatações tão óbvias assim passar batido.  
Tá aí o trecho onde você mencionou estatísticas.
 

Eu também prefiro o iStats, mas pra quem não quer desembolsar 18 trumps, o HW é uma excelente alternativa.

Isso mesmo @Alan Leitão, tem sido bem difícil de lidar com a situação atual. No tópico do El Cap teve sujeito afirmando que o sistema era um fiasco porque tinham mais de 100 relatos de problemas relacionados a atualização, e claro que esses 100+ relatos representam a maioria dos usuários de Mac ao redor do mundo. Mesma coisa aqui.
Tínhamos mesmo discussões "acaloradas", mas creio que sempre chegávamos à um acordo final. 
Sobre a causa de um 'pifamento' (rsrsrs) podem existir diversas outras causas, além de um possível superaquecimento. Falha nas soldas costumam ser a maioria dos problemas, e uma solda falha pode apresentar o seu problema mesmo sem atingir temperaturas extremas.
Sobre a pasta. Confesso que fui na indicação da galera do InsanelyMac quando fiz meu hackintosh. A diferença de preço é pequena, AS5 de 3.5g sai a R$39,00 contra R$45 para 4g da MX4. Na minha opinião vale a pena, só por não correr o risco de dar aquela navalhada. Por mais experiência que tenhamos, uma hora ou outra dá problema. Alias, troquei a pasta do meu Mac há uns 4 meses, e na época (inverno) deu uma diferença de 4º com o Mac ocioso.
Sobre monitorar a situação do Mac, sou absolutamente a favor, mas só intervenho se sentir que tem algo de errado. E o último método que eu opto é subir a rotação dos coolers, existem muitas outras formas de intervir que podem ser mais inteligentes/eficientes que simplesmente subir a rotação dos coolers.
Inclusive para monitoramento do Mac, sem gastar os 18 Trumps no iStats, recomendo o HWSensors. Ferramenta excelente, desenvolvida inicialmente para Hackintoshes mas depois de um tempo passou a suportar Macs. O único cuidado é para, durante a instalação, não instalar o FakeSMC. Para fins de monitoramento, acho a melhor que existe, só uso o iStats porque ele veio num bundle que comprei.

Quem achar que o controle manual de temperatura pode "resolver" a vida de alguém, roda o comando abaixo no terminal e monitora por uns 5 minutos. Tenta com controle manual e com controle automático, observe as diferenças. O poder da experimentação é sempre maior que o do achismo.
yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & Depois de uns 5 minutos é só rodar o comando abaixo para parar.
killall yes Esse é um stress test muito comum utilizado em sistemas Unix.

Bem, falei do tempo do meu Mac no mesmo tom que você falou do tempo do seu iMac, um post antes do meu.
As temperaturas ficam assim tão baixas se jogar um vídeo em 4k pra renderizar? Ou então se abrir um jogo que faça uso mais intenso da máquina?
Entenda que você está forçando a temperatura baixa a ficar ainda mais baixa. 50º não é uma temperatura extrema, e não vai fazer a máquina queimar, afinal os processadores foram feitos para suportar o dobro disso. Caso eu precise renderizar um vídeo, o sistema vai subir a rotação para 6k, e no final das contas meu controle automático com o seu controle manual, será o mesmo. Tirando, claro, o fato de que você está forçando seu cooler quando não é necessário.
Ps. Eis as temperaturas do meu Mac, com uma baralhada de aba no Chrome e outras coisas rodando e ventoinhas no mínimo.
  

Não é uma competição, entretanto, enquanto ambos estiverem funcionando, estaríamos no mínimo empatado. Se fosse um endurance, o resultado só seria conhecido quando ambos estivessem mortos.
E também não estou tentando te fazer mudar, apenas respondendo à dúvida do autor do tópico, com o meu parecer como técnico e como usuário. Parecer construído ao longo de quase 20 anos no mundo da TI. Vish, to velho mesmo.
Minha convicção se baseia em especificações e experiências. Nunca esqueça que o processador ou gpu que queima em um Mac, é o mesmo que queima em um PC, ou seja, Intel/AMD/Nvidia. Veja as especificações do primeiro I5 a equipar um Mac Mini. Link
Sobre os inúmeros fatos. Pense numa coisa, quantas pessoas abrem tópicos de suporte para dizer que seus Macs estão funcionando perfeitamente? Geralmente as pessoas só vão à esses canais para reclamar de algum problema. Qual a porcentagem de Macs que 'fritaram' por deixar o gerenciamento de temperatura da Apple trabalhar? Macs não teriam a fama que têm se a grande maioria fritasse.
Aqui na agência mesmo, o Mac mais recente é o meu, e nenhum dos demais jamais usou esse tipo de software de controle. Entretanto, o Mac do meu primo apresentou problemas no cooler por forçar rotações mais altas.
Sobre o funcionamento de softwares de controle, realmente, alguns deles são mais inteligentes que outros. O iStats, que eu tenho, é o melhor nesse sentido, o problema é que ele custa relativamente caro, graças ao câmbio atual. Mas note que o autor do tópico está usando o smcfancontrol, que trabalha com uma rotação fixa, ou seja, ele serve pra forçar a rotação, tanto pra cima quanto pra baixo.

@Marcelo Pitz Espindola meu Mac vai tem 4 anos e sempre rodando no controle automático. Já até joguei nele, e nunca me preocupei com a temperatura, que batia a casa dos 90º durante o jogo.
A gestão do SMC não é perfeita e pode, sim, falhar. Mas ela geralmente é mais eficiente do que uma gestão manual. Para os casos em que ela falha é que existem processos de reset de SMC e NVRAM, além de limpezas físicas que se façam necessárias.
Os casos em que Macs 'fritam', geralmente estão ligados a temperaturas extremas, próximas ou acima da temperatura máxima para as quais os processadores foram projetados. Há também os casos em que uma solda mal feita, que também acontece no mundo Apple, se solta e provoca problemas.
Afirmo quantas vezes forem necessárias, 72º NÃO é temperatura extrema, e não apresenta riscos.
Sobre comparar a rotação de um cooler com um motor a combustão, é uma analogia. Em ambos os casos, se trabalhar constantemente próximo do limite, a vida útil é reduzida.
Tenho acreditado a 4 anos e vai muito bem obrigado.
Esses casos de overheat, em que o cooler não sobe, geralmente estão ligados a sensores falhos ou problemas com SMC.

A meu ver não tem com o que se preocupar. Como disse acima, esses processadores foram feitos para suportar temperaturas de até 100º. Deixe o gerenciamento por conta do sistema, se achar que está esquentando demais, faça um reset de SMC e NVRAM. Você pode analisar também a situação de limpeza interna, isso pode atrapalhar o resfriamento do Mac.
Você pode manter o smcfancontrol rodando, apenas para monitorar temperaturas e velocidades das ventoinhas, mas sem mexer nas velocidades. Caso note que ele está chegando, muito facilmente, à casa dos 90º e as ventoinhas não subirem, aí pode ser que seja o caso de se preocupar.

Muito boa resposta. Apenas acrescentando, eu não sou muito fã da Artic Silver X porque dizem que ela conduz eletricidade, e como os processadores dos Macs atuais tem o chip exposto prefiro a Artic MX4, que não conduz. Isso, pra mim, pode significar a proteção do processador em caso de navalhada na aplicação da pasta. rsrsrs
Sobre o assunto do tópico. Já fui desses que se preocupam demais com temperatura do Mac, mas hoje estou curado.
Como mencionado pelo Alan, fixar a velocidade do cooler é a mesma coisa que trazer a responsabilidade do gerenciamento para o usuário, você corre o risco de se distrair e não subir, ainda mais, caso seja necessário. Processadores mais recentes são feitos para suportar temperaturas de até 100º sem maiores problemas, quando chega perto disso que o Mac vai subir o giro dos coolers. 
Vale lembrar também que um cooler girando o tempo todo em velocidade mais alta, pode prejudicar a sua vida útil. Imagine que o cooler em rotações mais elevadas o tempo todo é como manter o giro do motor de um carro/moto na zona vermelha, a menos que você seja um CGzeiro, duvido que você dirija cortando o giro o tempo todo. Por mais que um cooler seja mais barato que uma placa lógica, encontrar coolers de Macs não é uma tarefa assim tão simples.
Vejo uma galera com a mesma preocupação que eu tinha quando vim do Windows, pra mim a temperatura ideal era em torno de 50º. E vejo também uma galera que quer manter abaixo disso. Hoje vejo que isso é obsessão.
@Danipru3, seu uso descrito como normal não é tão normal assim. Você está fazendo um uso mais intenso da sua máquina, VM é um processo que consome mais da máquina, afinal são duas máquinas rodando em uma. Kodi e Plex são dois programas que fazem acesso intenso ao disco, mesmo quando não se assiste nada. Não vejo motivo para a sua preocupação. 

Cara, a configuração que você propõe não é aconselhada. Primeiro porque a taxa de transferência de 5 Gbps da porta USB 3.0 é teórica e mesmo que você conseguisse atingir essa taxa, isso representaria 625 MBps. Inferior a qualquer SSD PCIe do mercado.
Segundo que a possibilidade de falha aumenta consideravelmente (desligar o cabo por engano ao remover um outro dispositivo USB, maus contatos na interface que são comuns no USB, falha da case usada (o que pode impedir temporariamente o acesso aos dados que você estaria trabalhando), falta do TRIM (importante para a manutenção da performance do SSD).
Então, o SSD que você quer comprar é excelente (nos modelos SATA), mas o setup que você quer montar não me parece o mais indicado dados os riscos envolvidos.

Nenhum dos procedimentos propostos (com excessão do TRIM) são necessários. Totalmente opcionais em qualquer tipo de máquina que você instale um SSD. A vida útil de um SSD não será reduzida ao ponto de ficar menor que um HDD de alta disponibilidade (server grade) com esses recursos ligados.
Já foi assim no passado, mas hoje a confiabilidade é muito boa e o SSD tem tendência a durar muito mais que um HDD convencional.

Isso é excelente! Muito bom mesmo! Agora é só alegria.

Suspeito de temperatura. Esses notebooks tinham uma pasta térmica (na verdade não era pasta, mas divago) muito xexelenta. O fato de usar a bateria e piorar a performance pode estar relacionado com o gerenciamento de energia que diminui a velocidade do ventilador para economizar energia e só o acelera nesse caso se for realmente necessário proteger os componentes. Na bateria o sistema primeiro diminui a velocidade da CPU para resfriar e só acelera o ventilador se esse procedimento não der resultado. Com a fonte o sistema mantém a CPU com clock alto e acelera o ventilador para resfriar o sistema e nesse caso só diminui a velocidade da CPU se o resfriamento via ventilador não surtir efeito. Some essa lógica de funcionamento à baixa qualidade da pasta térmica e poeira acumulada no ventilador (prejudicando o fluxo de ar) e pronto: notebook lento na bateria.
 
Performance do HDD deteriorada também pode ser sinal que que está prestes a uma falha. O motor dele pode não estar girando com a mesma disposição de quando novo.
 
Como a pasta térmica tem validade (principalmente a ruim usada de fábrica) e a limpeza do sistema tem que acontecer anualmente, sugiro levar seu note em uma AT ou técnico de confiança para avaliação. Sugiro também manter um backup dos dados do seu computador, só por precaução quando ao HDD.

Amigo, se for para aprender, tente iniciar logo na ferramenta que irá utilizar. Porque aprender a usar um software e depois migrar para outro é como aprender outro idioma. Você tem a idéia, mas tem que aprender gramática e fonética novamente.
 
Na minha opinião, cada software de edição de imagens tem suas particularidades.
 
1- iMovie - software de edição "user friendly", com recursos básicos/medianos. Simples de usar porém com pouco suporte para vários formatos de mídia.
2- Final Cut Pro X - também "user friendly" porém com recursos medianos/avançados. Tem as mesmas limitações de codecs de vídeo que o iMovie.
3- Premiere Pro CC - software de usabilidade mediana, recursos medianos/avançados (medianos quando operando sozinho, avançados quando operando com a suíte completa - ou seja, com os outros aplicativos da Adobe) porém "media friendly". É o software de edição com o maior suporte nativo de mídias para edição. Aceita praticamente todos os codecs de vídeo do mercado, dos mais básicos e domésticos, passando por codecs de equipamentos broadcast chegando até a equipamentos de cinema.
4- Media Composer - péssima usabilidade, muito burocrático, o mais amarrado de todos no suporte nativo de codecs diferentes (mas tem um site oficial para baixar os codecs de vários formatos de vídeo) porém com recursos avançados já na versão mais básica. Tem os plugins mais poderosos para edição/correção de cor/aplicação de efeitos, e ainda mantém a plataforma aberta para tratamento de outros softwares (principalmente os da Adobe). A versão Symphony tem muito mais recursos embarcados.
 
Dadas essas características, primeiro você deve definir qual o seu foco, seu público alvo e depois decidir qual software usar. Vale procurar centros de treinamento especializados para cada um dos softwares e embarcar o custo de treinamento oficial. A Avid tem um programa de desconto (muito bom mesmo) para a compra dos softwares quando você está fazendo treinamento em um centro autorizado.
 
OBS: Eu uso os três (Final Cut X, Premiere e Media Composer) com certificação nos dois últimos e dependendo do tipo de serviço que eu pego para fazer eu escolho qual software usar. Não vejo um melhor ou pior, mas sim o mais adequado para cada projeto que eu trabalho. Resultado profissional você terá em todos eles, basta dominar a ferramenta.

Tente fazer o reset do SMC. Procedimento aqui.

As dicas só não dizem que somente as opções 1 e 2 não afetam a usabilidade do OS X. As outras desativam recursos que podem ser úteis como:
3- Se a bateria do notebook acabar com os recursos desativados poderá haver perda de dados porque o OS X não salvará o conteúdo da RAM no arquivo de hibernação. Em desktops, poderá ocorrer perda de dados em caso de falta de fornecimento de energia. Lembrar sempre de salvar os dados!
4- O Time Machine local é uma forma de antecipar o backup dos arquivos e que é descarregado toda vez que a unidade de backup é conectada ao computador (seja um HD externo ou o Time Capsule). Isso vai aumentar o tempo necessário para os backups e vai desativar a função de restaurar arquivos apagados que já tiveram backup feito pelo Local Time Machine.
5- Esse comando vai desativar a função do OS X de gravar sempre o momento em que os arquivos são abertos pelo sistema ou usuário e gravar as versões dos arquivos. Essa função mantém um tracking de modificações dos arquivos e permite restaurar versões anteriores de arquivos em caso de problemas (modificações acidentais ou falha de sistema por exemplo). Diminui a camada de segurança do sistema de tratamento de versões de arquivos!
Usem com cuidado.

2- No caso de haver ainda uma unidade rotacional no seu sistema, desativar o SMS (sensor de movimento súbito, em português) pode ser prejudicial caso você movimente o computador com o disco girando. Se você substituir todas as unidades rotacionais por flash units, pode desativar sem problema.
3- Caso a bateria do notebook acabe, pode haver perda de dados de programas abertos porque o sistema não salvaria o conteúdo da RAM no arquivo de hibernação. Em um desktop, quando entra em repouso, o sistema salva o conteúdo da RAM nesse tipo de arquivo. Caso haja queda de energia com o recurso desativado, não haverá o arquivo de hibernação salvo e poderá haver perda de dados.

Obrigado por seu parecer amigo, referente ao SWAP já havia informado que quem usa programas da Adobe ou Apple para edição de imagens ou conversão/edição de vídeos não é recomendado, e apenas para quem tem 8GB ou mais de RAM, obrigado ref a versões do arquivo, me referia ao dados salvos do Time Machine, após salvos/modificados, ele mantém as cópias, talvez não tenha utilizado as palavras corretas.
Saudações e mais uma vez agradeço por compartilhar seu conhecimento e enriquecer esse tópico.
 
Abraço

O OS oferece o recurso, usa quem quer. Só alertei porque pode haver pessoas que usam esse recurso sem nem mesmo saber que usam. Respondendo sua pergunta: Nem sempre é possível estar perto de uma tomada para carregar o notebook e com a hibernação os dados da RAM são salvos automaticamente quando o nível de energia for crítico, com a tampa fechada ou aberta. Se o sistema oferece esse recurso, é opção usar. Só acho que os prós e contras devem ser divulgados antes de vender soluções para todos os usuários.
 
Sua opinião correto? Respeito, mas é uma argumentação sem sentido. Só alertei que desativa uma função que "prejudica" a usabilidade do Time Machine, além de não permitir manter backups de arquivos localmente, coisa útil quando a unidade de backup está longe e um arquivo é apagado acidentalmente. O sistema mantém backups dos arquivos que não estão nas unidades de backup e permite restaurar eles sem precisar da unidade de backup, enquanto ele não é descarregado. Como a vida útil de um SSD é de aproximadamente 10 a 15 anos (o meu está com tudo ativado há dois anos e tem uma saúde de 99%) não vejo vantagem em desativar uma camada de segurança, mas também é minha opinião. O impacto energético não é tão alto assim uma vez que só são salvos localmente os arquivos novos que não estão na unidade de backup.
Fiz o teste novamente aqui e a função ficou desativada, sem aparecer as versões do arquivo modificado. Como a função continuaria funcionando normalmente se ele não sabe que os arquivos foram modificados e não há esse tracking registrando as modificações?
Só recomendo desativar o swap file se o sistema dispôr de muita RAM (de 8 GB em diante) e se não usar softwares pesados. O Adobe Premiere Pro e o Avid Media Composer não funcionam bem sem o swap file em um sistema com 16 GB de RAM. No Media Composer há inclusive a possibilidade de corromper os projetos em trabalho.

As dicas só não dizem que somente as opções 1 e 2 não afetam a usabilidade do OS X. As outras desativam recursos que podem ser úteis como:
3- Se a bateria do notebook acabar com os recursos desativados poderá haver perda de dados porque o OS X não salvará o conteúdo da RAM no arquivo de hibernação. Em desktops, poderá ocorrer perda de dados em caso de falta de fornecimento de energia. Lembrar sempre de salvar os dados!
4- O Time Machine local é uma forma de antecipar o backup dos arquivos e que é descarregado toda vez que a unidade de backup é conectada ao computador (seja um HD externo ou o Time Capsule). Isso vai aumentar o tempo necessário para os backups e vai desativar a função de restaurar arquivos apagados que já tiveram backup feito pelo Local Time Machine.
5- Esse comando vai desativar a função do OS X de gravar sempre o momento em que os arquivos são abertos pelo sistema ou usuário e gravar as versões dos arquivos. Essa função mantém um tracking de modificações dos arquivos e permite restaurar versões anteriores de arquivos em caso de problemas (modificações acidentais ou falha de sistema por exemplo). Diminui a camada de segurança do sistema de tratamento de versões de arquivos!
Usem com cuidado.

As dicas só não dizem que somente as opções 1 e 2 não afetam a usabilidade do OS X. As outras desativam recursos que podem ser úteis como:
3- Se a bateria do notebook acabar com os recursos desativados poderá haver perda de dados porque o OS X não salvará o conteúdo da RAM no arquivo de hibernação. Em desktops, poderá ocorrer perda de dados em caso de falta de fornecimento de energia. Lembrar sempre de salvar os dados!
4- O Time Machine local é uma forma de antecipar o backup dos arquivos e que é descarregado toda vez que a unidade de backup é conectada ao computador (seja um HD externo ou o Time Capsule). Isso vai aumentar o tempo necessário para os backups e vai desativar a função de restaurar arquivos apagados que já tiveram backup feito pelo Local Time Machine.
5- Esse comando vai desativar a função do OS X de gravar sempre o momento em que os arquivos são abertos pelo sistema ou usuário e gravar as versões dos arquivos. Essa função mantém um tracking de modificações dos arquivos e permite restaurar versões anteriores de arquivos em caso de problemas (modificações acidentais ou falha de sistema por exemplo). Diminui a camada de segurança do sistema de tratamento de versões de arquivos!
Usem com cuidado.

sudo trimforce enable
Funciona do Yosemite 10.10.4 em diante, se não me engano.

Na verdade o patch a que ele se refere é uma atualização. É só você ter a versão atualizada do PD 10 que ele vai rodar normalmente no El Capitan. Só vai ter algumas limitações no modo coerência, Cortana e preview no Mac mas, se você rodar o Windows como sistema isolado vai funcionar 100%.

Chequei pelos passos que foram descritos acima, muito tranquilo por sinal!
Ativado aqui, tudo ok!
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Só pra corrigir um fato. Tive que formatar tudo aqui, e dessa vez aplicou de primeira, sem necessidade de dar o comando novamente.

Deve ter dado alguma falha durante o processo da outra vez...