Chrome OS - O que acharam?

[NicholasPufal]

Sei que o fórum é sobre maçãs, mas n custa nada perguntar.

Alguém leu, viu...?

Eu achei totalmente inútil. Ao meu ver, vai dar na mesma que o Google Wave - nada. Aliás, a Google é ótima as vezes, mas o senso de inovação deles não é lá muito bom... digamos que eles viajam SÉRIO em alguns momentos. Tentam promover revoluções que não ocorrem. Ou se ocorrem, não fazem o BOOM esperado na mídia/sociedade no geral.

Eu me perguntei, quando li sobre isso, quem seria o público-alvo do sistema deles. Se não bastasse, vão ter notebooks com as especificações que eles querem - e sem o CAPS LOCK como alguns surtaram ao saber.

E eu achando que era a maçã que inventava moda! Mas antes moda com sentido, do que moda sem sentido. Eles alegam ser para "deixar a web um lugar melhor", SEM TEXTOS DIGITADOS ASSIM, SABE???

Mas voltando ao assunto do público-alvo, quem usaria o SO deles?

Desenvolvedores possuem Linux e Mac, com linha de comando, e com possibilidade de se usar offline, sem complicações...

O usuário final não pode ficar dependendo de uma conexão com a internet para acessar seus documentos e informações. Cloud computing é ótimo, mas quando existe uma maneira de acessar OFF-LINE essas informações. Pelo que entendi do SO deles, é tudo on-line, tanto que ter um modem 3G built-in é premissa dos notebooks.

Não é mais fácil pegar simplesmente uma distribuição Linux, abrir o Chrome, e acessar tudo de lá? É gratuito também, ninguém pagaria nada por isso, e ainda por cima o Linux permite abrir arquivos OFF-LINE sem problemas.

Outra pergunta: como usar dentro de um avião, uma viagem de negócios? Se fu***? Ou executivos n podem ter ele, então?

Sendo assim, o que resta como público? Um gurizão que quer experimentar o sistema?

Eu achei completamente tosca a idéia.

Mas isso é só a minha opinião mesmo.

O que vc acham?

[Matheus F.]

O que eu acho ? Que se foda, tanto faz. Eu não vou usar mesmo. E esse conceito aí, de OS-Browser, nunca vai substituir o WIndows e o Mac. Pelo menos pra mim.

Sobre o cloud computing, não temos como evitar, é o futuro. Apesar de eu achar ridícula essa idéia, é o futuro.

Abraço

[fdmlub]

Difícil...

Eles estão querendo dar uma boa avançada com isso aí. Em se tratando de Google, os caras tem cacife pra isso. Boto fé e torço pra que o Chrome OS venha EXCELENTE, de formar a melhorar a concorrência. Se eu gostasse, usaria.

[NicholasPufal]

Cloud computing sim!

Agora, depender de internet para tudo eu n acho que seja futuro.

Em algum lugar, local, a info. vai ficar armazenada, justamente para evitar problemas nessa dependência de conexão.

Talvez eu seja meio conservador em pensar assim, mas é a mesma coisa que ocorre hj em dia.

Ainda mais que entra a questão de que: se eu n tiver HD, minhas infos, sejam elas ULTRA pessoais ou não, vão ficar nas mãos de um terceiro? Eu n deitaria a cabeça no travesseiro tranqüilo...

Pra mim isso n é o futuro. Sincronizar em múltiplos dispositivos, incluindo uma geladeira ou sei lá onde, isso sim... Mas deixar tudo na nuvem, vindo de um servidor terceiro, e não ter nada local é pau...

[rott]

Cloud computing sim!

Agora, depender de internet para tudo eu n acho que seja futuro.

Em algum lugar, local, a info. vai ficar armazenada, justamente para evitar problemas nessa dependência de conexão.

Talvez eu seja meio conservador em pensar assim, mas é a mesma coisa que ocorre hj em dia.

Ainda mais que entra a questão de que: se eu n tiver HD, minhas infos, sejam elas ULTRA pessoais ou não, vão ficar nas mãos de um terceiro? Eu n deitaria a cabeça no travesseiro tranqüilo...

Pra mim isso n é o futuro. Sincronizar em múltiplos dispositivos, incluindo uma geladeira ou sei lá onde, isso sim... Mas deixar tudo na nuvem, vindo de um servidor terceiro, e não ter nada local é pau...

a idéia é que os apps poderão ficar em cache, e sincronizarão quando ficar online.

nesse primeiro beta ainda não são todos os apps que permitem, mas acontecerá.

[NicholasPufal]

Ah bom. Retiro o que eu disse quanto à isso. Imaginei que não podia ser tão burro assim.

[ayrescody]

Não é algo que faça diferença pra mim. Não dou tanto respeito a eles. Eles são gigantes das buscas, em OS e notebooks ele são qualquer um.

[Matheus F.]

Não é algo que faça diferença pra mim. Não dou tanto respeito a eles. Eles são gigantes das buscas, em OS e notebooks ele são qualquer um.

Faço de suas palavras as minhas.

Pra mim, o sucesso deles nisso será igual ao da MS com o Bing: despresível.

Editado 10 de dezembro de 2010 por mmatheus

[wafi]

[NicholasPufal]

Os comerciais são sempre interessantes hehehe

Mas... Tudo aquilo ali eu posso ter de qualquer computador, com qualquer SO.

E cujas funções não dependem de uma interface de browser.

Bom, é uma opção a mais e gratuita. Então não deixa de ser valida e bem vinda.

[electro]

Faço de suas palavras as minhas.

Pra mim, o sucesso deles nisso será igual ao da MS com o Bing: despresível.

yep.

[Marcela]

Eu gostei muito da idéia. Não usaria, já que trabalho com softwares de imagem pesados como Photoshop e outros. Mas pra minha mãe, por exemplo, que usa o PC pra simplesmente ver e-mails, falar ao MSN e ouvir música da Rádio UOL, seria perfeito.

[NicholasPufal]

Não sabia da parte da legislação, mas sempre concordei que é absurdo deixar infos. privadas todas na nuvem.

Trecho retirado de: http://tecnoblog.net/51127/chrome-os-deve-morrer-em-2011-diz-pai-do-gmail/

“Nos EUA, você perde os direitos legais sobre seus dados caso os armazene na nuvem do que em sua própria máquina. A polícia precisa de um mandato para vascular seu computador pessoal, mas pode acessar seus dados armazenados num servidor sem problemas. (…) Acredito que muitos continuarão se movendo em direção a essa computação descuidada, porque um idiota nasce a cada minuto. O governo deseja que as pessoas se mudem para a nuvem por conseguir controla-las de perto. Enquanto nós conseguirmos manter nossos dados sob nossos controle, devemos fazê-lo”, disse ao jornal britânico Guardian.

Uma coisa é querer sincronizar, mas ter o material off-line - a nuvem é apenas uma ponte, e não uma moradia para esta informação. Algum dispositivo sempre vai ser o lar maior, que daí sim vai baixar a informação e armazenar.

Talvez isso fuja um pouco do conceito "maravilhoso" que é a nuvem, pois no momento que eu baixar de algum lugar, a informação (isso é opcional) é removida do servidor.

Aqui eu arquivo a cópia do Gmail, sempre que baixo do Mac (POP3). Porém se acesso pelo celular, ele só mostra as não-lidas e não arquiva - assim possibilita que eu baixe na hora que acesso o Thunderbird no Mac.

Eu vejo muita gente que confia DEMAIS no Google. Só não vamos nos esquecer que eles são uma empresa que inclusive coloca anúncios de acordo com o teor do e-mail que está sendo lido, ou seja, o sistema, querendo ou não, usa como base a informação de todos os usuários, traça seu perfil, controla e manipula como bem quiser.

Não que eles roubem, mas domínio de informação nos dias de hoje não dá pra deixar tão barato assim, tratando com descaso, e deixando todo mundo chegar e ter um pedaço de você na internet.

E a tendência são mais redes sociais, e mais empresas querendo te por "na nuvem".

Praticidade mil, privacidade 0.

[Gabriel M Couto]

Material Off-line sempre irá existir.

Não é a toa que na documentação do Google sobre o Chrome Notebook ainda há indagações sobre a necessidades do usuário para guardar alguns arquivos.

Eu acho a idéia do Chrome OS muito boa. Hoje não vejo motivo para usar meu notebook se não tiver internet. Eu tenho minhas músicas, minhas fotos, meus jogos e tudo... mas não vejo motivo para usar ele sem internet!

Agora pense: todas minhas músicas, todos os documentos e todas minhas fotos poderiam existir em um serviço através da nuvem. Ainda há muitas opções de jogos on-line. Há algum motivo para eu guardar todo esse tipo de coisas na minha máquina? Sem contar que eu iria odiar perder todas essas coisas que tenho aqui...

Mais ainda: Por que não usar uma máquina otimizada para usar esses serviços on-line? O Chrome OS da boot em 10 segundos, e já com o Google Chrome aberto, que sem dúvida é o melhor browser do mundo. E exatamente por ser voltado para a nuvem você nunca vai se preocupar em depender dele.... porque toda informação que você produzir ali vai ser acessível de qualquer outro computador, com o Google Chrome instalado.

Eles não querem substituir sua máquina principal.

Eles querem criar uma alternativa prática, segura e confortável para as pessoas ficarem na Web. Afinal, é o que fazemos 90% do tempo (no computador) hoje em dia... e a tendência é aumentar cada vez mais. Além de te dar a segurança de jamais perder seus dados... com a comodidade da zero-configuração do Google Chrome para sincronizar seus dados.

Tem vantagens e desvantagens. Tudo na vida é assim.

De qualquer maneira, eu vejo que tem muito futuro nisso.

A tendência é todos aparelhos e todas as pessoas estarem conectadas todo o tempo. O browser é praticamente o programa principal de muita gente... E quando não é o browser, muitas vezes tal programa poderia ser muito bem substituido por um Web App(e a tendência é que eles fiquem cada vez melhores).

Não estou dizendo que o Chrome OS vai virar moda.

Mas todo o desenvolvimento empenhado nele, no Google Chrome e nos seus Web Apps poderão ser reaproveitados para criar muitas outras coisas.

O Google está olhando para o futuro e se preparando para isso.

[ayrescody]

Dados na nuvem é futuro só pra nós do tericeiro mundo.

Para os Estados Unidos é questão de tempo para migração de usuários. Eles têm toda uma infra-estrutura que não existe aqui. Mal temos internet boa em todo o país. Esse computador pode ser perfeito, mas não é pra gente.

Na minha opinião, idem ao Apple TV. Quantos daqui do fórum tem internet boa o suficiente pra fazer streaming de filmes e séries em alta definição? Dois?

[Matheus F.]

São poucos os que tem internet que aguente streaming em HD. Eu mal consigo ver vídeos em 480p no YouTube.

Eu mantenho minha opinião. Não vejo o porque de usar essas paradas de nuvem. Pra que eu vou querer deixar meus dados a 234567869 m de distância se eu posso deixá-los em meu Mac ? Acho legal o conceito de nuvem pra Backup de dados mais importantes e para acesso dos mesmos fora do seu computador, leia-se Dropbox, um dos melhores serviços que a internet oferece hoje. Agora, substituir todo meu HD por um HD sabe-se lá onde, não dá ! Sei que esse não é o Chrome OS, mas acredito que será assim no futuro (não só o Chrome OS, mas também o cloud computing).

Editado 15 de dezembro de 2010 por mmatheus

[Hjtldq Alemão]

Essa do CAPS LOCK seria uma ótima ideia!

Odeio textos escritos ASSIM, sabe....

Editado 15 de dezembro de 2010 por Hjtldq Alemão

[abaeda]

Eu sentiria falta do caps lock. Não q escreva UNESCO toda hora - mas é uma conquista como o teclado QWERTY. Aliás escreva QWERTY pra vc ver como é enjoado segurar o 'shift'. E vai q depois o Google decida q não precisamos da letra x. Dali a pouco só vão ter 4 letras e o mouse. As letras G, O, L e E.

Tb acho q o Chrome OS pode ser o sistema mais indicado para as pessoas q ligam o computador e se levantam da cadeira se a internet não estiver funcionando, se sentindo meio assim sem saber pra onde ir.

De um ponto de vista mais analítico, acho q o acesso off-line ao Google Docs não vai permitir o descarte do sistema para muitos, q podem vir a gostar dele.

Mas esse sistema está demorando demais pra acontecer. Há muito é cogitado, versões teste já passam de 1 ano, e ainda assim só deverá sair só no 2o. semestre de 2011? Então vai ser oito ou oitenta, ou sucesso ou fiasco, já q há muita expectativa.

[beagle]

Nao precisa de internet pra usar..... eh diferente de precisar de internet pra usar do que sincronizar quando esta online. Vc pode ficar um mes sem conectar, que vai ser a mesma coisa que usar um notebook offline. Entao eu acho essa ideia de nas nuvens interessante sim!

[NortonCruz]

Legal, mas básico e simples demais.

E já não basta o Google saber o que a gente escreve e recebe, o que a gente procura e o que a gente vê?

Agora tem que saber também como a gente mexe o mouse??