Sichieri

Entao cara esse processador do Air eh ULV e querendo ou nao isso da diferença, mas ele ainda tem mais cache, o q vai te ajudar na hora do render/encode.
Se tu vai usar SSD no PRO ele provavelmente sera mais rapido, mas acho que nao tanto assim. Os 4gb de RAM sao mais do que suficientes para o Windows + oracle, quanto a isso tu nao sentira muita diferença do Pro para o Air nao, no processador fica mais pelo clock mesmo, mas sendo os dois dual-core nao ha milagre q os distancie muito...
Por ser lançamento eu ficaria com o Air, sem contar q ele eh bem mais massa, tanto no design quanto na engenharia envolvida, e tu ainda tem tela com resoluçao maior...
falow

Ja usei os dois, se tu for precisar de recursos avançados do Excel e do Word, como por exemplo o Equation do Word e a parte de Estatistica Descritiva do Excel, ai tem que ser Office mesmo, no iWork não conseguir fazer essas coisas não.
Se for uso simples acho que tanto faz, pq o iWork exporta pra PDF e ai tu pode exibir em qualquer outra máquina.
Minha opinião: Office 2011
falou

To usando o monitor e o macbook da assinatura ligados através de um Mini Display Port - VGA, com resolução do monitor em 1920x1080 e a do Macbook em 1440x900 e nunca tive problema nenhum...
Acho que era o monitor do cara que era zicado mesmo...
falou <o.
xD

Cara, os Macbooks Airs deverão ser atualizado até Julho, não compre agora não, pois os processadores Sandy Bridge são bem superiores aos Core 2 Duo atuais em todos os aspectos. Além de tudo, se tu não gostar da atualização da pra comprar esse modelo que temos hoje mais barato quando sair a versão nova.
Definitivamente, não compre agora.
Quanto ao espaço aplicativos tomam, relaxa que 64Gb são o suficiente. O Sistema come uns 15Gb (versão 10.6.7), se tu for instalar o Office 2011 (recomendo, nao gostei do iWork) vai gastar ai no máximo mais 1 Gb, esses teus softwares de programação deve dar mais 1 Gb, ou seja, no máximo tu vai usar uns 20Gb pra instaladores, ainda sobra 44Gb pra colocar teu backup. Se tu já tem uma maquina maior pra jogos (isso sim gasta espaço) então fica tranquilo que 64Gb são suficientes.
Quanto a memória RAM, somente a Apple consegue "expandir"(...) Na verdade o modelo ja sai de fabrica com 4Gb de RAM soldada à placa-mãe, então pegue logo com 4Gb.
Se tu esperar o upgrade nos creio que o padrão ja seja 4Gb de RAM.
falou <o.
xD

É o seguinte, particiona teu HD e monta uma parte só pra teus filmes, pois as TVs Samsung lem apenas NTFS que não é reconhecido pelo Mac.
Pra passar teus arquivos pro teu HD na partição NTFS tu vai precisar do Windows, então use o Parallels ou o VMware Fusion e coloca o Windows dentro dela só pra isso e ja era, pelo menos foi essa a solução que encontrei, funcionou de boa, mas a máquina virtual sempre tem que estar aberta.
falou <o.
xD

2.66 é o i7 620M de 2010 bem inferior ao 2011, pois é dual-core e é Arrandale, não Sandy Bridge.
O processador 2.2 é o i7 2720QM e a Placa de vídeo é um AMD Radeon HD 6770M. Se tu encontrar isso na descrição do produto pode comprar que é o 2011 mesmo, uma máquina absurdamente forte.
falou <o.
xD

Existe algum notebook rodando OS X, originalmente falando, que tenha um processador AMD dentro dele?
Se tiver me mostra que eu compro.
O FBS da RAM subiu, Ok, grande salto 1066 pra 1333MHz, e se tratando de DDR3 em ambos (Y)
Processador é bem mais forte claro, por causa da litografia usada, do Hyperthreading, do Turbo Boost, não tem o que discutir, o i5 espanca o Core 2 Duo, mas mesmo assim o Core 2 Duo não é ruim, pelo contrário é um processador muito bom.
Prefiro sim a nVidia à Intel e não é questão de gosto, é questão de CUDA COREs mesmo. Postei a analise comparativa que fiz mais cima, não leu quem não quis, e PRA MINHA FINALIDADE DE USO o Macbook PRO 2010 leva vantagem sobre o 2011.
falou <o.
xD

A cara, pra 3D se tu for editar na tela com 1440x900 pixels padrão que vem no Macbook os 256Mb da HD 6490M da conta, mas se for pegar o Hi-Res com 1680x1050 ai ja é melhor pegar a com 1Gb, vai dar mais fluência.
Pra esse tipo de trabalho os CUDA Cores da nVidia fazem falta, com a tecnologia OpenCL existente no OS X tu consegue fazer com que os processadores da placa de vídeo trabalhem pra esse tipo de aplicação, e uma GT 330M por exemplo com seus 96 CUDAs consegue executar calculos muitas vezes mais rápido que um i7.
Com a AMD isso já não acontece, ela não tem essa tecnologia de suporte ao OpenCL e não consegue usar os Steam Processors pra fazer isso. Eles estão trabalhando pra que no futuro seja possivel, mas ainda não dá, ai não sei te dizer ao certo qual seria a diferença entre a HD 6490M e a HD 6750M pra editar 3D, mas a memória RAM do vídeo só influi em grandes resoluções.
Como falei antes, pensando no futuro melhor pegar o modelo com a 6750M, ai depois mais pra frente tu coloca mais RAM e o SSD, ai fica com uma máquina completa, já a placa de vídeo não tem como trocar.
Quanto ao processador, a diferença entre eles não é muito grande não, mas sempre tem, e quanto mais forte ele for melhor neh?
falou <o.
xD

O que manda nisso é o chipset, e nesse caso os modelos de 2010 não possuem suporte ao SATA III, só o HM67 tem suporte a isso, que era bem onde a Intel teve problema na fabricação dos primeiros lotes, duas das 4 portas SATAs estava com um índice de degradação muito elevado. Alguns produtos com os Sandy Bridge apresentavam problemas logo nos primeiros dias de uso e depois te alguns testes a Intel notificou os fabricantes para que eles parassem suas linhas de produção e recolhessem o que já estava no mercado, ai então ela substituiu o lote defeituoso por novos com todas as conexões em perfeitas condições...
Agora se tratanto de números, um SSD Sata III promete ai uns 375Mb/s de leitura e uns 325Mb/s de escrita, enquanto o Sata II, no caso dos melhores, como o Vertex 2 e o Corsair Force, são de 275Mb/s e 250Mb/s [valores médios, não são exatamente esses], o que já é MUITO maior que um HD normal, ainda mais de 5400 rpm.
Se tu puder ($$) e quiser gastar com isso vai fundo que vai dar um gás animal no teu notebook.
Outra coisa que é importante ressaltar é que não é porque teu notebook não suporta SATA III que tu não pode colocar um SSD com essa tecnologia nele, tu pode sim, na verdade DEVE(!) pois ele usará o SSD na velocidade de um Sata II que o limita a aqueles valores que citei acima. Caso no futuro tu troque a máquina por uma com suporte ao SATA III é só tirar dele e colocar no novo e pronto, tudo funcionando com velocidade ainda maior...
falou <o.
xD

Acho que o Anderson se referia ao modelo de 15.4" de entrada igual ao da minha assinatura, com AMD Radeon HD 6490M. Nesse caso a GT330M leva vantagem em algumas coisas.
Mas no teu caso com a AMD Radeon HD 6750M não tem conversa, ela é sensivelmente superior a nVidia, uns 60% a mais em jogos, mas pra 3D não sei, acho que ter CUDA Cores seria mais interessante. Mesmo assim não compensa pela diferença de processador, o i7 2735QM tem o dobro do desempenho do i7 640M da geração 2010. Isso mesmo, to falando de 100% a mais de desempenho, se não for mais do que isso...
Vai fundo ai no 2011 com AMD de 1Gb de vídeo que tu terá notebook pra MUITO tempo.
Só to esperando o meu chegar, la pra dia 15/04 ta aqui, se até la tu ainda não estiver com o teu ja te falo da velocidade do bicho, e olha que o meu ainda é inferior, o processador é 2.0Ghz...
falou <o.
xD

Realmente tu não precisa, assim como eu não preciso, mas se tem a grana pra comprar pegue o melhor que atenda as tuas necessidades e use o máximo da grana que tu tem disponível pra isso, só não vai ficar se endividando pra comprar o laptop - ahuauh.
O Modelo de 17" eu descarto pelo peso e tamanho, apesar de que a tela que tem MAIS PIXELS QUE UMA TELA FULL HD, ela é 1920x1200 (full HD é 1920x1080), mas não compensa. O Pro de 15" TOP é animal, pega ele mesmo Hi-Res e 4Gb. HD e RAM tu troca mais pra frente, daqui um ano quem sabe ja teremos módulos de 8gb mais baratos, assim tu pode enfiar 16Gb de RAM e HD de 2Tb facin facin ai cara. Ao meu ver é o melhor a se fazer pensando nessa compra como um investimento.
falou <o.
xD

Tunderbolt ta mais do que na cara que será padrão mas é algo que eu particularmente não usarei por algum tempo.
Primeiro que se tu tem 10gb/s tu precisa de um dispositivo que acompanhei, ou seja, precisa de um SSD no equipamento que está conectado ao teu Mac, que seria encontrado em iPods, iPads e iPhone, e não tenho nenhum deles.
Se houvesse um HD externo com essa conexão seria legal, mas a limitação ficaria nas suas 5400rpm. Claro que a diferença pra USB 2.0 seria gigante, tipo umas 10x mais rapida, mas mesmo assim acho que vai demorar um pouco pra essa conexão se tornar padrão.
Se houve uma atualização no Air provavelmente será por causa dos processadores, creio que a Intel não vai querer ficar produzindo Core 2 Duo apenas para a Apple, muito mais facil mudar para os ULVs Sandy Bridge, e isso não deve demorar muito, como ja falei antes, la pra junho/julho acho que teremos ai os i5 ULV e Intel HD 3000 como hardware principal dos Macbooks Air, e o SSD de costume é claro.
Teclado iluminado eu não acredito que volte, e não é algo tão necessário assim, ainda mais q o foco do macbook air é ser um equipamento secundário...
Se acha que o vigente suprirá as tuas necessidades compre sem medo, pois esperar 3, 4 meses ou até mais não é legal não
falou <o.
xD

Po isso é ótimo, se a Intel HD 3000 faz isso imagina o que a Radeon HD6490M não faz... Ai me animo mais ainda pra pegar o PRO de 15"

Não, pra básico não Ramon, ela aguenta na boa, mas pra jogos ela não aguenta nada como tu pode ver nos testes que postei.
Acho que um CS Source no máximo ela vai aguentar, mas WOW esquece, coisa que a 320M aguentava.
Rodei WOW no medium sem lag numa nVidia 310M, talvez essa Intel HD aguente isso também.
Colocaram um i5 dual-core MUITO forte no Macbook 13.3", ele é mais forte que o i7 dual-core que vinha nos Macbooks de ontem, e isso leva a pessoa a querer fazer coisas que normalmente não se faria com o Core 2 Duo, como por exemplo editar videos no Final Cut, renderizar imagens (digo, projetos grandes), e pra isso um video dedicado faz diferença, que não está presente =/
To analisando comprar outra marca ou o Macbook Air, mas sei la, to achando que vo deixar os jogos mais elaborados de lado e ficar apenas com o CS Source mesmo e um WOW de vez em quando, e pelo Macbook PRO ser mais barato é que fico tão pensativo...
Ele já é leve o suficiente pra mim, não preciso de algo menor, mas to meio indeciso por causa da "birra" que peguei da Apple agora. Ela não pensou nem um pouco no usuário quando fez esse upgrade, usuário esse que é fiel aos seus produtos, e ela abusou dessa fidelidade pra enfiar uma Intel HD 3000 na gente. Não custava nada colocar a AMD Radeon HD6490 nos modelos de 13.3", uma HD6530 no de 15" mais barato e a HD6750 (que é absurda, melhor que a HD5750 do iMac TOP) no modelo top de linha. Se ela tivesse feito isso teria sido um bom upgrade.
Outra cagada mortal foi a tela, 1280x800 é outra coisa que ta me fazendo pensar 2x antes de comprar o PRO. Até os Airs tem resolução maior :S
Vou ficar com essa cara por alguns dias...
falou <o.
xD

Eu vendi meu Macbook White em outubro passado pra comprar um PRO pensando que teríamos pelo menos uma GT 420M e ai o que vem? Essa aberração da intel ai, e por isso que to fulo da vida, fiquei tanto tempo sem notebook pra que? Pra nada!

Eu vendi meu Macbook White em outubro passado pra comprar um PRO pensando que teríamos pelo menos uma GT 420M e ai o que vem? Essa aberração da intel ai, e por isso que to fulo da vida, fiquei tanto tempo sem notebook pra que? Pra nada!

É essa resolução me deixou com um pé atrás também, até mesmo por que o AIR de 13.3" usa 1440x900, então não há motivo algum para um dito "PRO" ter resolução menor.
Ta furado mesmo!
Teremos sim Liquimetal, i3/i5 Sandy Bridge, SSD+HDD e uma nVidia com uns 512Mb de vídeo dedicado, eu acredito! (modelo de 13.3")
Vamo na fé! (Ahuahua)
falou <o.
xD

É essa resolução me deixou com um pé atrás também, até mesmo por que o AIR de 13.3" usa 1440x900, então não há motivo algum para um dito "PRO" ter resolução menor.
Ta furado mesmo!
Teremos sim Liquimetal, i3/i5 Sandy Bridge, SSD+HDD e uma nVidia com uns 512Mb de vídeo dedicado, eu acredito! (modelo de 13.3")
Vamo na fé! (Ahuahua)
falou <o.
xD

É essa resolução me deixou com um pé atrás também, até mesmo por que o AIR de 13.3" usa 1440x900, então não há motivo algum para um dito "PRO" ter resolução menor.
Ta furado mesmo!
Teremos sim Liquimetal, i3/i5 Sandy Bridge, SSD+HDD e uma nVidia com uns 512Mb de vídeo dedicado, eu acredito! (modelo de 13.3")
Vamo na fé! (Ahuahua)
falou <o.
xD

É Nicholas, to bem chateado aqui também... Eu fiz uma gambiarra absurda, to a quase 5 meses sem notebook por que esperava boa coisa pra esses Macbooks, e eu não esperava muito, um i3 350M (arrandale, nem contava com os Sandy Bridge) e uma nVidia GT 420M já estaria bom demais. Agora um video onboard da Intel num da pra aguentar. =/
Só a titulo de curiosidade e comparação dem uma olhada no teste pra jogos da intel HD 3000: http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html
Agora comparem com a nVidia 320M: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-320M.28701.0.html
É realmente um "downgrade", não da pra acreditar!
Vamos esperar que seja mesmo o que o caiow especulou: jogada da Apple pra desfocar os rumores que até então estavam mesmo no caminho certo, criando assim mais expectativas até o dia de amanhã...
Bom, se for mesmo a configuração com video da Intel não sei mais o que vou comprar, mas não será um Macbook PRO.
falou <o.
xD

É uma liga metálica mais leve que o alumínio e tão resistente quanto. A cor é outra, puxa pro preto, bem bonito mesmo.
caiow espero que tu tenha toda razão, por que eu já estou fazendo as contas aqui pra pegar outra máquina, video intel não da...
falou <o.
xD

Não vê motivo pra trocar o que?
Bicho pelo menos uma nVidia 420M ou 520M tinha que ter ai pra seguir a lógica...
De que adianta colocar um i5 (pelo clock é o 2410M) com o video integrado dele? É muito ruim, vai servir pra videos, pequenas edições, mas se o cara quiser rodar um jogo fulero que seja, tipo CS Source, não vai conseguir rodar no máximo... "Ah mas Mac não é pra jogos", ta e dai? A Apple vai dar "downgrade" na placa de vídeo? Aaaa to puto da vida, esperei tanto atoa! :@
Se for isso mesmo vai ser tenso, vou acabar comprando um Macbook PRO do antigo mesmo em alguma loja ou vai ser de outra marca. Até to começando a pensar no Air, mas é caro demais pelo que oferece...
Eta Jobs, tu só pode estar mesmo com os dias contados pra fazer uma melda dessa. :S [desabafo]
falou <o.
xD

É essa resolução me deixou com um pé atrás também, até mesmo por que o AIR de 13.3" usa 1440x900, então não há motivo algum para um dito "PRO" ter resolução menor.
Ta furado mesmo!
Teremos sim Liquimetal, i3/i5 Sandy Bridge, SSD+HDD e uma nVidia com uns 512Mb de vídeo dedicado, eu acredito! (modelo de 13.3")
Vamo na fé! (Ahuahua)
falou <o.
xD

É uma liga metálica mais leve que o alumínio e tão resistente quanto. A cor é outra, puxa pro preto, bem bonito mesmo.
caiow espero que tu tenha toda razão, por que eu já estou fazendo as contas aqui pra pegar outra máquina, video intel não da...
falou <o.
xD

Não vê motivo pra trocar o que?
Bicho pelo menos uma nVidia 420M ou 520M tinha que ter ai pra seguir a lógica...
De que adianta colocar um i5 (pelo clock é o 2410M) com o video integrado dele? É muito ruim, vai servir pra videos, pequenas edições, mas se o cara quiser rodar um jogo fulero que seja, tipo CS Source, não vai conseguir rodar no máximo... "Ah mas Mac não é pra jogos", ta e dai? A Apple vai dar "downgrade" na placa de vídeo? Aaaa to puto da vida, esperei tanto atoa! :@
Se for isso mesmo vai ser tenso, vou acabar comprando um Macbook PRO do antigo mesmo em alguma loja ou vai ser de outra marca. Até to começando a pensar no Air, mas é caro demais pelo que oferece...
Eta Jobs, tu só pode estar mesmo com os dias contados pra fazer uma melda dessa. :S [desabafo]
falou <o.
xD