pollaris

Rodrigo, Os procedimentos de teste que passei para você podem perfeitamente ser executados por um usuário leigo com as devidas orientações claro ! Minha sugestão, peça para o vendedor instalar o coconutBattery, rodar o AHT e te enviar as fotos de todas os resultados, compras "as cegas" pela Internet não acho legal não. Agora, se realmente não for possível pq o vendedor é newbie demais ou está de má vontade, negocie pelo ML e conclua a negociação com Mercado Pago e Mercado Envios, assim você recebe a máquina, testa e qualquer problema devolve a máquina pra ele e o Mercado Pago te reembolsa. Como você mesmo falou, o problema dos dead pixels pode estar no LCD, no cabo de interface (flat ou flex cable) e na pior das hipóteses na logic board. Dead pixels são problemas inerentes ao LCD mas como você mencionou ser uma linha inteira, EU não compraria sem os devidos testes ou ter pelo menos a opção de testar e devolver caso algo desse errado. Abraço !

Fala Leo, Cara, SSD eu tenho e recomendo muito os Samsung EVO, não são os mais baratos mas são rápidos e confiáveis. Usei 2 em RAID0 por mais de 1 ano, hoje não tenho mais o RAID mas ainda uso os 2 separados rodando versões diferentes do OSX e te digo, 2 anos de uso e estão perfeitos como no dia em que foram instalados ! Na minha opinião os SSDs da Samsung oferecem atualmente o melhor custo/benefício, mas há outras marcas talvez mais em conta como Corsair, OWC, Sandisk, que são amplamente usados em Macs. Cuidado apenas com os SSDs da Kingston, alguns modelos se mostraram problemáticos com Macs como o UV400 por exemplo. Eu hoje não compraria um SSD menor que 250GB, mas se você diz que 128GB te atende, eu é que não vou dizer o contrário Mas explico, a questão de comprar um SSD maior não se restringe a capacidade de armazenamento, o detalhe é que quanto maior o SSD maior será a performance do mesmo. Da forma como as células de memória (NAND chips) são distribuídas no SSD, um SSD de 256GB será mais rápido que um de 128GB e um de 512GB será mais rápido que um de 256GB e assim por diante, isto pelo simples fato de quanto maior a capacidade maior a quantidade de células e estas células trabalham em forma de array (em paralelo) e por isso o aumento da performance. Em relação a memória, sempre usei e recomendo as Corsair Mac Memory, as utilizo há anos em todos os meus upgrades e nunca tive qualquer problema com nenhuma delas. O único cuidado que sempre faço questão de citar nos meus posts sobre memória, compre as memórias dentro das especificações de sua máquina e sempre, sempre em pares casados isso é muito importante ! Com isso você evita problemas de compatibilidade ou instabilidade na máquina já que os módulos conversam perfeitamente entre sí e exatamente com os mesmos parâmetros de paridade, latência e tensões com o barramento principal e controlador de memória. Além disso, pares casados ativam o "Interleaving Support" conhecido popularmente como Dual Channel, Triple Channel, etc ! Não que irá nooooosssaa aumentar a performance do barramento de memória mas ele ajuda a compensar a latência inerente aos chips de DRAM distribuindo endereços de memória alocável nos dois módulos formando assim um "banco de memória". Em relação a colocar 8GB ou 16GB vai do seu bolso, 8GB irá te atender perfeitamente mas 16GB irá dar uma longevidade maior para a máquina, além disso, tudo depende do que você vai fazer com ela, se for rodar algo muito pesado os 16GB podem fazer uma grande diferença na experiência de uso. Trocando em miúdos, se tiver condições ($) e pretensão de usar algo que exigirá mais da máquina coloque logo os 16GB, mas óbvio, tudo depende do seu perfil de uso, não te ajudará em nada uma máquina com 16GB para navegar na Internet, ler e-mails e editar textos no Pages ou Word por exemplo. Acho que é isso, qualquer outra dúvida é só postar !

Boa noite Rodrigo, Eu tive um MacBook Air 11" Mid 2012 exatamente com essa configuração. Cara, era uma máquina muito top e extremamente portátil, gostava muito dela por isso mas o tamanho da tela me incomodava um pouco, 11" não é um tamanho legal pra trabalhar o dia inteiro, lógico que eu usava um monitor externo junto mas nem sempre temos um monitor a disposição, por isso, decidi vendê-la e pegar um MacBook Pro de 15", gosto de tela grande pq proporciona uma workspace mais confortável para trabalhar por horas a fio. Considero o de 13" um excelente "meio termo", não é tão portátil quanto o de 11" mas oferece uma tela decente e maior, não é parrudo como o de 15" mas tem a vantagem de ser bem menor e mais leve. Agora no seu caso, acredito que esse Air vai te proporcionar grande diversão e expansão de seu conhecimento no mundo Mac, é uma máquina com excelente configuração e terá uma performance que não deixará a desejar em nada para o que pretende fazer. Já em relação a essa linha de dead pixels, é de se pensar. Eu por exemplo, não gosto de pegar máquinas com problemas, prefiro investir um pouco porém com a certeza que não terei dores de cabeça depois. Mas já que seu orçamento está neste momento um pouco restrito e se realmente o valor considerando esse defeito estiver bem abaixo do praticado não vejo razões para não comprar (se for somente isso mesmo). A tela com esse defeito não ira te impedir de usá-la e ainda sim mesmo se a tela morrer de vez você ainda tem a possibilidade de usar um monitor externo. Mas reforçando hein !!!! Desde que o valor esteja bem abaixo do praticado no mercado. De qualquer forma, antes de fechar negócio, teste a máquina o máximo que puder, veja se é só o problema da tela mesmo, analise bateria, a câmera FaceTime, teste as portas USB e saída de áudio, se for possivel e tiver acesso a algum adaptador Thunderbolt, teste essa porta também. Já que você é de TI não será nada de outro mundo mexer no Mac, para testar a bateria use o coconutBattery 3.4, é um app bem simples de 8,5Mb e além de tudo é free, ele traz todas as informações sobre o estado da bateria como saúde, desgaste da mesma e até a data de fabricação e contagem de ciclos. Para testar os demais componentes da máquina, use o Apple Hardware Test (máquinas até Junho de 2013) ou o Apple Diagnostics (para máquinas posteriores a Junho de 2013). Para carregar o AHT basta ligar a máquina mantendo pressionada a tecla "D" até aparecer a tela cinza de inicialização, ele demora um pouco pra carregar mas depois é só selecionar o idioma e pressionar a tecla "T" ou clique no botão "Teste", de preferência execute um teste estendido pois esse teste é mais completo. Ahhh, dica, durante o teste, mantenha a máquina plugada no carregador de energia pois o AHT também testa esse componente. Se a máquina passar no teste do AHT e a bateria estiver em ordem pode comprar sem muito receio, se for encontrado falhas aí é de se pensar se realmente vale o preço pedido. Outro detalhe, o AHT não é infalível, ele fornece um parâmetro das condições dos componentes da máquina, mas nem sempre ele é capaz de detectar todas as falhas, independente disso, ele é o seu melhor amigo na aquisição de uma máquina usada. Após isso, rode também alguns testes de benchmark, os mais famosos são o GeekBench (pago porém possui versão trial) e o Novabench (free). Eles complementarão os testes realizados e você pode comparar se a performance da máquina é o esperado para o modelo e configuração dela. Desculpe o post longo, mas como é complicado recomendar a compra de um equipamento usado principalmente em se tratando de um Mac, todo cuidado é pouco. Isso tudo não garante que depois de comprar a máquina não apresente nenhum problema mas com certeza te fornecerá um bom parâmetro das condições reais do estado geral da máquina. É um cuidado adicional que com certeza poderá te evitar dores de cabeça depois. Abraço !

Rodolfo, Não só o MacMini mas todos os Macs suportam teclado e mouse convencionais USB (de PC) normalmente. Os sem fio na maioria das vezes funciona sem muito stress mas há casos de bugs e incompatibilidade, se for usar algum modelo sem fio sugiro verificar a compatibilidade com o OSX antes de comprar. Apesar de ter teclado Apple, tenho um Bright (custou baratinho mas cumpre seu papel com maestria) que uso nas máquinas mais antiguinhas pra fazer alguma coisa fora da minha mesa de trabalho onde tenho os Macs "parrudos" e modernos. Abraço !

Fala Rodrigo, Cara, infelizmente tudo está caro no Brasil e Macs particularmente são máquinas mais caras que de outras marcas equivalentes. Se você quer apenas conhecer o sistema, navegar na Internet, e-mail, redes sociais, etc. e se aventurar numa plataforma nova, Macs anteriores a 2011 podem sim ser bem interessantes para você colocar o pé no mundo Apple. Mas se for possível investir mais, pense em máquinas 2011 em diante até para garantir a longevidade em termos de atualizações de SO, etc. Os Macs costumam ser bem duráveis e geralmente valem o investimento, mas como qualquer máquina são passíveis de falhas e problemas mas o índice é bem menor se comparados a outras máquinas. Como trabalho com TI na parte de infra, ou seja, mundo Windows Server, Linux e Unix, Switches, Storage, Banco de Dados, etc. é um prazer chegar em casa e "brincar" nos meus Macs, sabe, algo diferente do que lido no dia-a-dia do meu trabalho. Sempre gostei de Apple, desde os anos 90, assim como muitos nem sempre dá pra gente comprar a máquina que gostaríamos mas curto demais a plataforma e sou meio que suspeito pra falar...rssss É isso, espero ter ajudado !

Amigo, Quanto a sua escolha, é algo muito pessoal e depende do seu perfil de uso. As máquinas novas sem dúvida alguma são interessantes mas pecam em não te dar a liberdade de muitas portas. Ficar preso a uma interface nova (Thunderbolt 3) e depender de adaptadores pra tudo é osso. Eu por exemplo, comprei um MacBook Pro de 15" recentemente, eu preferi pegar o modelo de 2015 e não me arrependo. Tem todas as portas de que preciso e praticamente não dependo de nenhum adaptador exceto o Thunderbolt para Gigabit Ethernet que uso somente quando preciso transferir grandes volumes de dados na minha rede (algo bem esporádico). Tenho também um adaptador Thunderbolt para HDMI que também usava no meu antigo MacBook Air, até nisso a máquina 2015 é bacanuda já que possui uma porta HDMI já com suporte 4K inclusive. Em termos de performance com relação as máquinas novas para as anteriores (2015) não vejo uma diferença gritante que me fizesse decidir pelas novas. Aí sobram o design e a Touch Bar. A Touch Bar é legalzinha mas não é nem de longe um ponto que me faria decidir por uma máquina modelo 2016. Ainda acho os modelos 2015 bastante atuais em termos de design. Sei que é besteira para muitos e afinal, não serve para nada mas ainda gosto de ter o logo da maça iluminado, sei lá, pra mim virou marca registrada e identidade visual que tornam únicos os portáteis da Apple. Minha avaliação pessoal é que com o lançamento dos modelos 2016, os modelos 2015 ficaram bastante interessantes na razão custo/benefício, não deixam a desejar em termos de performance e exceto se as novas portas Thunderbolt 3 forem um "deal breaker" para você não vejo razão para pegar as novas. Mas cada um cada um né, há quem goste de ter sempre os últimos lançamentos, outros gostam do design novo (que pra mim mudou muito pouco) e outros acharam interessante a Touch Bar, para estes usuário é obvio que os modelos novos mesmo custando mais caro são mais interessantes. Não sei se ajudei ou coloquei mais dúvida na sua cabeça mas ao decidir comprar um MacBook novo esses foram meus parâmetros tomados na escolha. Abraço !

Bom dia Guilherme, Este é um problema recorrente e frequente nas telas retina e sim, o problema tende a aumentar com o tempo. Independente de sua máquina estar ou não na garantia, entre em contato com o suporte da Apple pelo 0800, existe um programa de recall para isso e geralmente eles trocam a tela sem criar grandes dificuldades. Att,

Assino embaixo no que o Adalberto escreveu !!! Também não concordo em usar o smcFanControl "para" forçar a refrigeração da máquina. É o mesmo que andar com o ar condicionado do meu carro ligado apenas para "forçar" a ventoinha do radiador e mantê-la funcionando com o intuito de "forçar" a refrigeração do motor. Só recomendo o uso do SMCFan Control quando realmente há problemas no SMC ou nos transdutores de temperatura (termopar) e/ou sensores. Ainda sim, somente até a origem do problema ser resolvida. Concordo que o sistema de refrigeração dos MacBooks não é nenhum primor em eficiência (coolers e dissipadores), falo dos componentes em sí mas no SMC propriamente dito a Apple fez um excelente trabalho. Essa é minha opinião e recomendação pessoal, cada um é livre para usar seu Mac da forma que lhe for mais conveniente e se isso significar usar o smcFanControl, use-o e seja feliz !!!

Isso mesmo, tive esse problema no Lion e aconteceu novamente quando atualizei meu saudoso MacMini Server pro Mavericks.

Fala Sydiney, Seja bem vindo, cara, pela sua descrição e se eu entendi bem, você está tendo problemas ao pressionar o botão Power certo ? Se for isso mesmo, só abrindo e trocando o botão ou tentar recondicioná-lo (se conhecer um um pouco de eletrônica). Uma "leve" borrifada de limpa contatos por fora mesmo (sem abrir a máquina) pode ajudar caso seja mal contato por sujeira devido ao tempo. Att,

Fala Anderson, Trabalheira né meu amigo....rsssss, mas confirmado, problema no Sierra mesmo. Caso queira fazer o upgrade novamente e verificar a questão do secd tá aí a dica do keychain. Para outros que estejam enfrentando esse problema, confirmem se a ativação no keychain no iCloud efetivamente resolveu o problema. Aliás lembro que todo novo SO sempre tem alguma coisinha, não lembro qual agora (afinal foram tantos que usei desde o System 7 kkkkkk) que tinha um problema semelhante mas com a indexação do Spotlight que após alguns minutos ou horas dependendo da quantidade de dados no disco o sistema tinha exatamente o mesmo comportamento, aquecimento e lentidão mas logo após terminar a indexação tudo voltava ao normal. Att !

Caio, Ao que tudo indica sua máquina está com deficiência na refrigeração e por segurança o sistema abaixa a velocidade do processador (throttling) e por isso a percepção de lentidão. Como o Teófilo recomendou, revise a ventilação de seu MacMini, instale algum software tipo iStats Menu para ver a velocidade de rotação das ventoinhas e temperatura dos componentes como CPU e GPU. Em relação ao processo kernel_task, é o efeito e não a causa, o kernel_task está ativo pois ele está fazendo o "throttling" do sistema para evitar danos maiores. Abraço !

Adalberto, Exatamente por isso brinquei com o negócio de teoria conspiratória, a Apple em média atualiza seus produtos por até 5 anos o que acho excelente. Como a grande maioria aqui, já alternei entre iOS e Android e no Android o negócio é complicado, dificilmente um fabricante atualiza por mais de 2 anos um aparelho Android, exceto o Nexus 5 que tive, esse foi meu melhor Android até hoje, rodava o Android puro e sempre era o primeiro a receber updates e upgrade, pena que ficou obsoleto e tive que vender mas adorava ele. Em relação ao problema de aquecimento com o Sierra, andei pesquisando melhor nos foruns gringos e parece que o problema está relacionado com um daemon do sistema, o "secd", esse processo está consumindo muito tempo de CPU (mais de 90%) e por isso o aquecimento. Ao que tudo indica é um bug do Sierra mesmo e está relacionado com o Keychain do iCloud. Para quem estiver rodando o Sierra e está tendo esse problema, verifique através do Activity Monitor se o processo secd está realmente usando muito a CPU, se estiver ative o Keychain do iCloud da seguinte forma: Vá em Preferences > iCloud > Marque a opção Keychain. Isso deve resolver o problema, como ainda estou no Yosemite devido a questões particulares de compatibilidade não posso garantir a solução mas o pessoal tem reportado que isto resolve em definitivo o problema. Pra quem quiser testar fique tranquilo pois não há qualquer risco.

Também nao creio em obsolescência programada, aliás essa historia de obsolescência programada pra mim soa mais como teoria conspiratoria hahahahah Mas nao descarto a possibilidade de algum componente do MacOS Sierra nao estar conversando bem com o SMC de alguns MacBooks. O fato é que há inumeros relatos desse comportamento após o upgrade pro Sierra. Não fui fundo no assunto mas pode ser que algum aplicativo de terceiro ou o proprio Sierra ainda deva passar por refinamentos e isso ao meu ver é normal, o que observo é que a estabilidade de qualquer SO novo só é plenamente atingida após o 2o. ou 3o. builds de correções. Seria interessante se o Anderson fizesse uma instalação do zero sem voltar qualquer backup, se a maquina funcionar normalmente ficará claro que o problema não está no Sierra, e se for este o caso ir instalando aplicativos por aplicativos até isolar e encontrar a causa raiz.

Pois é Anderson, são muitos relatos inclusive aqui no Forum achei um tópico tratando justamente desse mesmo comportamento. Eu não posso afirmar que seja isso pois atualmente não uso o Sierra em nenhum dos meus portáteis, tenho um SSD de testes num Mac Pro e nesta máquina o Sierra roda muito bem, mas é uma partição para testes e homologação apenas então não diz muito.

Vamos lá meu amigo.... A máquina "aparentemente" inicializa e não mostra tela de boot (normal já que não é a versão flashada) mas ela para nisso ? Não carrega a tela de Login do OSX após algum tempo ? Se a maquina está subindo e não está dando sinal de vídeo pode ser problema de alimentação da GPU ou a conexão com o monitor. Que tipo de interface você está usando no teste ? DVI, DisplayPort, HDMI ? As ventoinhas da GTX980 estão girando normalmente ? Tem certeza que essa placa está funcionando perfeitamente ? Foi testada num PC para confirmar ? O cabo PCIe-AUX que você comprou está funcionando corretamente ? Já testou ele com sua Radeon 5770 só por desencargo ? Você tem outra máquina para conectar no Mac Pro pelo compartilhamento de tela ? Isso seria útil para ter certeza que a máquina subiu e chegou na tela de login e só não está exibindo imagem no monitor. Você tem bootcamp com Windows nessa máquina ? Isso seria ótimo para testar se é algo relacionado ao driver do MacOS pois o Windows se dá "melhor" com essas placas mesmo com o driver nativo. Quando o driver está errado a máquina "geralmente" dá boot e tenta carregar o OS X, trava e reinicia novamente em loop. Já vi casos da placa não dar sinal de vídeo, num desses casos o problema era o cabo PCIe-AUX que estava com defeito e num outro evento se tratava da conexão HDMI que não ia de jeito nenhum funcionando apenas na DVI e nas DisplayPorts. Sei que são mais perguntas do que respostas, mas cara, é trabalhoso e tal, mas não é algo assim tão complicado a ponto de não funcionar. No seu caso não vai ter jeito, tem que testar tudo pra ter certeza onde está o problema. Além disso, depois comenta qual a versão de seu Mac Pro, e a marca de sua GTX980, como há muitos fabricantes diferentes e mesmo entre mesmo fabricante há várias versões da mesma placa isso também pode estar causando algum problema, saber exatamente com o que estamos lidando facilita no diagnóstico. Abraço e vamos acompanhando o desenrolar deste caso.

Senhores, esqueci de um detalhe importante. Na minha MJLT2 estou usando o Yosemite por questões de compatibilidade com uma placa de captura de vídeo. Estou comentando isso pois há vários tópicos (inclusive na gringa) que relatam aquecimento anormal após upgrade para o MacOS Sierra. Aparentemente nestes casos antes do upgrade (Yosemite e El Capitan) as máquinas se comportavam normalmente apresentando o problema logo após o upgrade para o Sierra. É possível que seja o mesmo caso. Abraço !

Ahhh esqueci de comentar outra coisa importante. Lembre-se também que seu workflow irá determinar o tipo de aceleração gráfica que você precisará e isto pesa no orçamento e na escolha da plataforma e/ou componentes, sobretudo GPUs. As placas da NVIDIA usam CUDA e são medianas em OpenCL, já as AMD/ATi são ótimas em OpenCL mas não são compatíveis com CUDA que é proprietário da NVIDIA. Apple Final Cut/Motion/Compressor, etc. se aproveitam melhor do OpenCL. Adobe, Avid e DaVinci se aproveitam melhor do CUDA. NVIDIA em geral é mais caro mas oferece maior compatibilidade com NLEs, tem excelente aproveitamento energético e melhor envelope térmico. AMD/ATi em geral é mais barato, oferece menor compatibilidade ficando basicamente restrito a plataforma Apple, carece de melhorias no design térmico e energético (embora tenha melhorado muito nos lançamentos recentes). Isso com certeza será relevante também na sua decisão. Um abraço !

Pergunta interessante Augusto, Não sou dessa área mas gosto de brincar com edição de vídeo, portanto, minha opinião não deve passar disso, uma "mera" opinião ! Quando falamos em editar vídeo atualmente, estamos falando principalmente de poder de processamento de GPU, os NLEs atuais tem a capacidade de transferir algumas tarefas de processamento para a GPU. Claro que uma boa CPU ainda é importante, mas os editores de vídeo não linear modernos conseguem transferir perfeitamente a carga de algumas ações para as GPUs como por exemplo filtros, efeitos, transição, correção de cores e encoding. Este é um ponto. Outro ponto importante é o tipo de workflow com o qual você irá trabalhar. Hoje sinceramente falando, há ótimas opções de NLEs para os dois mundos (Mac e PC), mas diferentes editores (o profissional) utilizam diferentes ferramentas, uns trabalham bem com FCPX, outros preferem Avid, outros Adobe, outros DaVinci Resolve e assim por diante. Se seu workflow atual é baseado em Mac eu sugiro que você invista num Mac Pro, acho uma máquina muito mais adequada para esse trabalho que um iMac 5K, embora, acredito que um iMac 5K irá dar conta do recado para projetos mais simples. Um Mac Pro 4.1 ou 5.1 (early 2009 ~ Mid 2012) "famoso ralador de queijo", equipado com uma GTX980 ou uma GTX Titan irá permitir que você edite de forma satisfatória projetos médios em 4K sem problemas e estariam dentro de seu orçamento. Já os Mac Pro 6,1 (Late 2013) "famoso lixeira ou cilindro" intermediários equipados com as Dual AMD FirePro D500 ou superior, darão conta do recado com fôlego de sobra mas extrapolariam seu orçamento. Agora, se o seu workflow independe de plataforma, é óbvio que o mais sensato na relação custo/benefício seria investir num PC parrudo e mais adequado à carga dos projetos que você pretende editar. Não descarto que um iMac 5K possa dar conta de pequenos projetos como o próprio Wagner (com conhecimento de causa já que possui um) exemplificou mas lembre-se que você ficará restrito a projetos menores e mais simples. Sei que em alguns benchmarks sintéticos o iMac 5K se sai até melhor que um Mac Pro, mas na prática para algo muito específico ainda confio nas máquinas profissionais da Apple. Se o objetivo é trabalhar com projetos de nível profissional médio porte para cima, considere aumentar seu orçamento para se manter na plataforma Apple ou migrar para o mundo PC mantendo seu orçamento atual. É isso, não sei se ajudei muito já que meu conhecimento nessa área é limitado, usei minha expertise em hardware para tentar ajudá-lo, vamos aguardar que outros colegas melhor preparados ou quem sabe profissionais da área possam enriquecer melhor este tópico. Grande abraço !

Cara, não sei como anda seu inglês mas dá uma olhadinha nesse link: http://osxdaily.com/2015/02/21/fix-error-code-36-finder-mac-os-x/ Basicamente, você deve abrir o Terminal e usar o utilitário dot_clean usando como parâmetro o caminho de onde os arquivos problemáticos estão armazenados. Particularmente nunca me deparei com esse erro mas depois conta pra nós se conseguiu resolver com a dica acima. Abraço !

Ahhh, esqueci de mencionar... e acho importante avisar aos possíveis interessados ! As placas NVIDIA da geração GTX10xx funcionam nos Mac Pros antigos apenas no Windows. Infelizmente até o presente momento as novas GTX1070 e 1080 não funcionam no MacOS, esperemos que num futuro próximo esse quadro mude e a NVIDIA disponibilize drivers novos compatíveis com o MacOS. A velha máxima continua servindo e deve ser seguida, pesquise bastante (muito mesmo) antes de investir uma grana preta numa placa gráfica nova para seu Mac Pro antigo, isto evitará muitas dores de cabeça com compatibilidade e desperdício de dinheiro com algo que poderá não funcionar plenamente ! Abraços !!!

Boa noite Daniel, Realmente a NVIDIA não disponibiliza drivers específicos para a GTX980 para MacOS, mas ainda suporta as Quadro K5000 que ainda são comercializadas em versões Mac Edition, o que o pessoal da MacVidCards e muitos outros fazem é utilizar o Webdriver da Quadro K5000 na GTX980, como esse driver suporta várias GPUs de diferentes gerações as GTX9xx acabaram entrando no bolo sendo totalmente compatíveis, há suporte inclusive para ativar o CUDA nos Mac Pros antigos. Veja em http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/113889/en-us Acredito que o amigo que está enfrentando problemas não está seguindo corretamente todos os passos necessários para instalar e ativar o Webdriver para GTX980 no MacOS, seria interessante ele fornecer mais detalhes do que está fazendo e de como está fazendo para podermos ajudar de forma mais assertiva. De qualquer forma, recomendo utilizar o site do MacVidCards para baixar os drivers corretos, as placas deles são flashadas mas o Webdriver serve também para placas não flashadas com a única ressalva de não ter a tela cinza da maça (boot screen). Espero ter ajudado, abraço !

Raphael, eu tenho exatamente a mesma máquina e não percebo ela aquecendo além do normal. Digo isso pois uso ela bastante vendo vídeos do Youtube (a tela retina é ótima pra isso) e também brinco um pouco com FCPX, em ambas condições ela se comporta normalmente sem que eu perceba as ventoinhas em plena ação. A única diferença é que não a utilizo no colo, procuro sempre usá-la sobre uma mesa e sempre com o cuidado de não ter muitos objetos ao lado que possa interferir nas entradas e saídas de ar. Use algum software para medir a temperatura e velocidade de rotação das ventoinhas, lembrando que estamos em pleno verão e dependendo do que se está fazendo com a máquina sem um ambiente com ar condicionado pode sim esquentar e acionar as ventoinhas o que ainda sim acho normal. Abraço.

Cara, qual problema exatamente você está tendo ? A GTX980 funciona muito bem com os Mac Pro 4.1 e 5.1 inclusive no MacOS Sierra. A NVIDIA disponibilizou todos os drivers necessários inclusive o driver para ativar o CUDA. Uma coisa que notei pelos seus screenshots (prints) é que no NVIDIA Driver Manager > Graphics Drivers você está usando o Driver nativo do OS X (OS X Default Graphics Driver) quando deveria estar usando a opção "NVIDIA Web Driver". Apenas atente para 2 pontos: 1 - Se sua GTX980 não for flashada com Mac EFI, você não terá a tela inicial de boot, quando os drivers estiverem devidamente instalados e ativados ao ligar sua máquina, seu monitor só irá exibir imagem a partir da tela de login do OS X quando estiver usando uma placa não original ou flashada e isso é perfeitamente normal OK ?!?!?! 2 - Para instalar e ativar o NVIDIA Web Driver você precisa de uma placa nativa para Mac (Mac EFI) devendo só trocá-la pela GTX980 após o driver estiver devidamente instalado e ativado, esse passo é importante. Nestes casos uma NVIDIA GT120 (Padrão desses Mac Pro) quebra um baita galho já que você pode manter as duas instaladas simultaneamente na máquina e facilita nos processos de atualização de drivers. Menciono a GT120 pois ela não usa nenhum dos conectores auxiliares de energia (PCIe AUX). Outra coisa, tenha em mente, que toda vez que você atualizar o sistema operacional, os drivers da NVIDIA deverão ser atualizados também, por isso, é importante antes de atualizar o OS X sempre verificar se a NVIDIA já lançou os drivers compatíveis com o novo sistema. Infelizmente esse é preço a se pagar por usar uma placa não original (ou não flashada) no Mac Pro, apesar desses contratempos, o ganho em performance faz todo o trabalho valer a pena. Abraço !

Boa noite Raphael, Para ter certeza, no Finder clique no icone da Maçã e vá em Sobre este Mac > Relatorio de Sistema > Gráficos Lá deverá aparecer as duas placas de vídeo e vc enxergará a AMD Radeon M370X e a Intel Iris Pro Outras características da MJLT2 é o processador Intel Core i7 de 2.5GHz e SSD PCIe de 512 GB por padrão. Abraço!