pollaris

Algus, O i7 é superior pois possui não apenas o clock mas também o cache L3 maior, tirando esses 2 detalhes são essencialmente o mesmo processador. Nos benchmarks sintéticos a diferença de performance single core é muito pequena entre os dois processadores, já em performance multi core a diferença é um pouco mais significativa mas nada que afete no dia-a-dia a experiência de uso. Claro que fui direto ao ponto da sua pergunta sem avaliar outros detalhes do conjunto. Por exemplo, o i7 é 1000 reais mais caro mas vem com SSD de 512GB e o i5 com SSD de 256GB, aí você deve considerar não apenas o processador mas o armazenamento também. Ou seja, considerando que as máquinas tenham a mesma quantidade de RAM e armazenamento e se a diferença de valores for pequena vá de Core i7, já se essa diferença for pesar no seu bolso pode ir tranquilo de Core i5 que não haverá erro ! Att,

Vamos com calma amigo... Pelo que entendi você conseguiu reinstalar o sistema mas na hora de inicializar (ligar) ele aparece um ponto de interrogação, então você pressiona OPTION e escolhe o Sierra, é isso ? Se for, vá em Preferências do Sistema > Disco de Inicialização e seleciona a unidade onde está o Sierra, depois clique em Reiniciar... Se entendi bem isso irá resolver seu problema.

Rodrigo, Como disse antes, por não possuir os AirPods (estou avaliando se vale o custo/benefício) não posso dizer muito, mas entendo que os AirPods desligados e guardados dentro do estojo deveriam manter a carga já que o estojo funciona como um carregador e mesmo que não fosse, 30% em 24 horas é demais considerando que os AirPods não estão sendo utilizados. Mas ótimo que a Apple está dando toda a assistência necessária, se possível, depois nos informe o desfecho do seu caso. Boa sorte !

Rodrigo, Eu não tenho os AirPods logo não posso afirmar o quanto de consumo ocioso poderia ser considerado normal para eles. Não lembro exatamente onde mas li um review que tratava justamente do comportamento da bateria quando os AirPods não estavam sendo utilizados, tanto que o cara recomendava "esquecer este dispositivo" nas configurações do Bluetooth do iPhone para reduzir esse consumo ocioso, já que só ao abrir o carregador o iPhone já detecta os AirPods o cara achou prático fazer isso no dia-a-dia. Uma coisa eu posso te garantir, todos os dispositivos eletrônicos consomem energia mesmo quando não estão sendo usados (totalmente desligados) e isso é completamente normal, há alguns dispositivos que mesmo desligados possuem algumas funções que naturalmente exigem energia, por exemplo, os MacBooks, mesmo desligados por semanas consomem energia para manter o RTC funcionando, isso mantém a data e horário atuais. A Apple liberou um update de firmware "silencioso" para corrigir alguns bugs dos AirPods, talvez o consumo de bateria melhore depois disso. Att,

Amigo, aqui no Brasil acho difícil encontrar hein, já no exterior fica fácil, no eBay tá cheio é só filtrar bem os anúncios e vendedores. Já em lojas tem a MacPalace e a PowerookMedic, nunca comprei por elas mas estou colocando os links abaixo pra você dar uma olhada se compensa. http://www.macpalace.com/661-5579-card-video-ati-radeon-hd-5670-512mb-gddr3-sdram.html http://www.powerbookmedic.com/Intel-iMac-215-ATI-Radeon-HD-5670-512MB-Video-Card-p-25219.html Att,

Amigo, bacana ter encontrado o esquema dele, pra ler só sendo do ramo mesmo. hehehehehe Esse componente está representado no diagrama da página 91 "Internal DP Support", identificado como L9100, como havia dito no último comentário se trata de um indutor ferrite bead, pelo diagrama ele está sendo usado como supressor de EMI na linha PP12V que alimenta o data connector do LCD. Cara, desculpa a curiosidade mas como você concluiu que o componente está queimado ? Você mesmo vai tentar trocá-lo ?

Cara, certeza que não dá pra ler o código do resistor no invólucro ? É que estou no trabalho mas depois eu vejo com detalhes o diagrama, esse componente certamente está lá mas com o código fica mais fácil. Mas se realmente não há codigo então não é um resistor e sim um indutor.

Diagrama esquemático vai ser difícil achar mesmo. Consegue ler o código dele ?

Boa tarde Victor, É um resistor SMD. Att,

Samir, Eu nem coloco mais as coisas no papel senão eu desanimo e não compro. Mas só pra você ter uma idéia e aguçar seus instintos capitalistas, vai uma listinha bacana de como nossos Mac Pros podem ser (maxed out) turbinados !!! 2 x X5690 (Westmere/3,46GHz/6 core) 8 x 16GB DDR3 ECC 1333MHz memory modules (128GB) 1 x Amfeltec Squid PCIe x16 to M.2 Quad adapter + 4 x Samsung SM951 1TB SSD M.2 PCIe AHCI (5600~5900 MB/s) 4 x HDD 5TB SATA III (não vamos deixar os 4 bays vazios dentro do Mac Pro né.....) 1 x Titan X 12GB GDDR5 1 x 5K 27" Display 1 x USBC 3.1 PCIe adapter Acho melhor parar por aqui....tá bom né....? Eu preferi não colocar os valores pra não desanimar ninguém, mas cara, por cima aí deve dar o valor de um Mac Pro 6.1 intermediário hein !!!!

Fala Daniel, Algumas Oricos utilizam chipsets da Asmedia, o ASM1142 não é suportado no El Capitan e Sierra mas o ASM1242 segundo relatos funciona no Sierra tranquilamente, o chipset "melhor" suportado em nossos Macs é o FL1100. O modelo Orico PVU3-4P-R2.0 com chipset (VLI) VL805 também é certeza que funciona no Sierra com os drivers nativos do MacOS. Acho complicado ficar na tentativa e erro e por isso já recomendei de cara as Sonnets e NewerTech, mas há muitos outros fabricantes e o único problema é que essas placas tendem a ser mais caras. A CalDigit também tem placas USB3.0 para Mac alguns modelos só suportam até o Yosemite mas há modelos que suportam o Sierra muito bem. O pessoal lá fora já começou a "brincar" com placas USB 3.1 e a coisa parece promissora também, portanto, mais uma opção de turbinar nossos raladores de queijo.

Samir, Esses 2 SSDs M.2 dos links do ML que você postou são SATA III, ou seja, tirando o fato de que são menores que os SSDs 2,5" padrão, não oferecem ganhos significativos em performance continuando limitados nos 500~550MB/s. Mas se a dúvida era justamente essa, sim, eles são compatíveis com nossos Mac Pros. Os SSDs M.2 PCIe são mais caros sim, lembre-se que eles possuem uma controladora embutida e isso acaba encarecendo o produto, note também que os SSDs padrão M.2 são relativamente novos no mercado (introduzidos em meados de 2014) e começaram a se popularizar no Brasil no início de 2016, por isso, ainda custam muito caro. O adaptador do primeiro link da Amazon é dual, isto significa que ele pode operar tanto com SSDs SATA quanto PCIe, note que ele possui 2 portas M.2 sendo uma delas Key M (PCIe) e outra Key B (SATA). O adaptador do segundo link da Amazon é M.2 Key M, bem parecido com os usados em nossos Mac Pros e provavelmente irá funcionar sem maior stress. Sim, os Amfeltec são top, gostaria muito de ter o Quad com 4 SM951s mas sem chance (leia-se $$$) pra isso agora. Em relação a compatibilidade, sei que há trocentos milhões de adaptadores e "provavelmente" todos farão exatamente a mesma coisa, mas se não quer correr riscos testando adaptadores que podem não funcionar como o esperado, recomendo comprar o Lycom DT-120, esse é garantido que funciona e é facinho de achar mesmo aqui no Brasil.

Boa tarde Samir, Isso mesmo, são aqueles SSDs que se parecem com um módulo de memória RAM. Em relação ao adaptador, existem sim versões que podem acomodar 2 ou 4 SSDs M.2 em RAID 0. Esses adaptadores são produzidos pela Amfeltec mas custam muito caro mesmo comprando lá fora (+/- US$ 300,00) e simplesmente desapareceram do mercado, nem mesmo no e-bay estou encontrando eles. Por enquanto, não existem alternativas à Amfeltec com valor inferior e o mesmo padrão de qualidade, compatibilidade e desempenho. Uma solução mais simples seria utilizar 2 adaptadores, cada um em seu respectivo slot PCIe dentro do Mac Pro e fazer o RAID 0, irá funcionar perfeitamente, só não é uma solução tão elegante quanto usar um adaptador com 2 ou 4 slots M.2 além da desvantagem de ocupar 2 slots PCIe do Mac Pro. Atenção que existe um adaptador com 2 slots M.2 muito fácil de ser encontrado (mesmo no Brasil), porém com sinalização do slot M.2 diferente, um dos slots é M.2 Key M (usados geralmente nos SSDs PCIe) e o outro slot é Key B (usado nos SSDs SATA). Esses da Amfeltec que menciono possuem 2 ou 4 slots M.2 Key M (que é o que realmente nos interessam pois permitem taxas bem mais altas).

Ahhh Daniel, Existe ainda uma outra opção, há na gringa adaptadores PCIe para NGFF no formato proprietário Apple, esses adaptadores permitem usar os mesmos SSDs que a Apple usa nos MacBooks Pro e Air, são mais difíceis de ser encontrados no Brasil e não há suporte para boot no Mac Pro embora alguns fizeram funcionar. A princípio eu pensei em usar um SSD Apple e quase comprei um desses pra testar no meu Mac Pro mas depois que vi o preço dos SSDs Apple e sem garantia de funcionar 100% acabei desistindo da idéia e indo para os NGFF convencionais no formato M.2 Eu ia correr o risco pois os SSDs da Apple são os mais rápidos disponíveis hoje, mas depois com muita pesquisa acabei concluindo que eles são variantes dos XP941 e SM951 da Samsung apenas com o conector proprietário o que na prática talvez não resultasse em grande diferença.

HAHAHAHA Obrigado Daniel, são grandes mesmo, sei lá, não gosto de ler mas adoro escrever... As vezes é tanta coisa que acabo cometendo umas gafes ortográficas mas o que vale é a intenção de ajudar mesmo. Eu escrevi aquela "bíblia" sobre as GPUs por 2 motivos, primeiro que não tinha nada em português e sempre via a galeria com dúvida. Segundo que mesmo na gringa, sempre achei muita informação desencontrada e muita informação errada ou que induzia ao erro. Agradeço por ter lembrando do post e fico feliz que tenha gostado, pena que não foi tão útil para você mas espero de coração que seja útil para outros que assim como nós, tivemos que ralar caçando e juntando informação aos montes em outro idioma e ir experimentando na tentativa e erro até achar a solução ideal para dar sobrevida aos nossos Mac Pros. Em relação ao adaptador, o que utilizo é um genérico, não tem marca nenhuma mas existe um perfeitamente compatível e de marca que posso recomendar, é o Lycom DT-120 muito usado na gringa e bem elogiado por sinal. Esse tem ótimo custo/benefício mas se você quiser algo realmente "power" e estiver disposto a romper fronteiras vá de Amfeltec mas já aviso, estes custam os olhos da cara + um rim !!! Um detalhe interessante que acho importante frizar, o adaptador PCIe para NGFF M.2 é uma espécie de placa "pass-thru", ele não possui nenhum IC ou componente especial, possui apenas as trilhas elétricas que fazem a ponte do slot PCIe para o slot M.2. Como eu mencionei no post anterior a interface está embutida no próprio form factor dos SSDs NGFF e por isso mesmo é importante também estar atento a este detalhe já que há versões de M.2 SATA, PCIe AHCI e PCIe NVMExpress. Já nos adaptadores PCIe para M.2 mais invocados como os da Anfeltec, possuem dissipadores pois os SSDs NGFF costumam esquentar um pouco e possuem também ICs dedicados e alguns chipset próprio para realizar RAID por hardware. Um alternativa comercial já pronta interessante é o OWC Accelsior, é basicamente a controladora PCIe com 2 SSDs M.2 com interface SATA, esse é pegar, instalar no Mac Pro e ser feliz mas a velocidade de leitura/gravação fica aquém da solução que usei pois eles são SATAIII e não PCIe "puro". Eu atualmente não estou usando nenhuma interface PCIe para USB3.0 porque não tenho essa necessidade no Mac Pro, mas posso recomendar as placas da Sonnet e NewerTech que são totalmente compatíveis com nossos Mac Pros, há inclusive modelos com USB3.0 e eSATA. Ambas marcas são tradicionais no mundo Apple, quem conhece Apple de longa data deve se lembrar dos upgrades de PowerPC G3 para os Power Macintosh e Mac Performa que tornaram a Sonnet notória em upgrades para Macs. Tá vendo, acabei escrevendo demais de novo...rssssss

Amigo, Para seu uso eu acho que vale a pena sim, os MacBook Air são máquinas muito boas, eu tive um Air 11" 2012 com i7 e 8GB de RAM e gostava muito dela, a máquina era perfeita para o dia-a-dia principalmente se levar em consideração a portabilidade, uma máquina pequena e leve com uma performance excelente. Claro que nem tudo são flores, embora fosse ótima pra carregar na mochila o tamanho da tela (11") me incomodava demais, usar ela o dia todo sem um monitor externo ao menos para o meu trabalho era impraticável. Como rodo muitas máquinas virtuais ao mesmo tempo, as vezes o Core i7 de 2GHz dual core acabava saturado, mas geralmente aguentava 3 VMs numa boa. As duas portas USB 3.0, Thunderbolt e Audio Out de 3,5mm (P2) me atendiam perfeitamente, as de 13" tem a vantagem de possuir ainda um leitor de cartões SDXC que pode ser útil em muitas situações. Como o Junior mencionou, os MacBooks Pro 13" 2015 possuem uma variedade maior de portas, são 2 USB 3.0, 2 Thunderbolt 2, 1 HDMI, leitor de cartões SDXC e Audio Out mas custam mais que um Air, é de se pensar se vale o investimento. Em relação aos MacBooks de 12", os testes de benchmark indicam que eles possuem performance similar aos Air equipados com Core i5 e até o Core i7, mas eu, pessoalmente não confio muito no poder desses Core M, eu teria que passar uma semana com um MacBook desses pra tirar minhas cismas, agora complicado mesmo é conviver com apenas 1 porta USB-C e por mais que eu tivesse todos os adaptadores USB-C do mundo, ainda sim, teria que escolher entre carregar a máquina ou me limitar a usar 1 adaptador de cada vez, apesar que hoje existem os docks USB-C que ajudam mas ainda sim, odeio máquina limitada. Hoje tenho um Pro Retina de 15" modelo 2015, advinha por quê ? Hahahaha, por causa das benditas Thunderbolt 3 no formato USB-C e a infinidade de adaptadores que teria que comprar junto. Grande abraço !

Fala pessoal, Esse topico sobre Mac Pro está tão interessante que resolvi participar também... A grande vantagem dos Mac Pros 4.1 e 5.1 (2009 ~ 2012) é justamente permitir uma gama muito grande de upgrades, não que isso os tornem superiores aos Mac Pro 6.1 (2013 em diante) mas em alguns casos é possível equipará-los um pouco aos novos, para torná-los digamos, menos obsoletos. Alguns podem até ser perguntar, mas por que afinal investir numa máquina já com seus 5 ~ 7 anos de idade ? Vale a pena ? Não seria melhor juntar essa grana dos upgrades, vender o velho e pegar o novo ? A resposta pode até parecer óbvia mas não é tão simples assim. O fato é que os novos Mac Pros (lixeira) são muito caros, com a carga de impostos + o valor "Apple" no Brasil, comprar um novo Mac Pro hoje é algo para poucos, ao mesmo tempo, o valor de mercado dos Mac Pros antigos (ralador de queijo) os tornaram atrativos devido a baixa procura e grande oferta de máquinas em pleno funcionamento. O hardware do Mac Pro sempre foi alvo de elogios e admiração, são máquinas muito bem construídas, refrigeração eficiente, robustas e de acordo com sua idade, máquinas muito capazes. O fato da Apple empregar processadores da série Xeon e memórias ECC além claro de fartura em slots PCIe 2.0, torna essas máquinas aptas para trabalhos pesados mesmo nos dias de hoje, muitos dos Mac Pros 4.1 e 5.1 são capazes por exemplo de editar vídeos em 4K com o simples investimento numa GPU moderna de digamos R$ 2.500,00, não é pouco, mas esse valor somado ao valor de um Mac Pro antigo está bem aquém do valor de um Mac Pro novo. Além de tudo que comentei no parágrafo acima, há ainda aqueles que como eu possuem hardware legado, são placas de captura de vídeo, placas com DSPs dedicados para processar áudio, storages Fibre Channel que usam slots PCIe que inexistem nos novos Mac Pros. Claro que é possível adquirir enclosures PCIe para Thunderbolt mas são difíceis de serem encontrados no Brasil e custam muito...mas muito caro. Para se ter idéia, um enclosure da Magma com 3 slots PCIe para TB2 custa hoje no Brasil aproximadamente R$ 6.000,00, ou seja, um setup completo desses mais um Mac Pro novo bem configurado não sai por menos de R$ 30.000,00. O mesmo setup com um Mac Pro antigo com 32GB de RAM ECC e uma GeForce GTX 980 chutando alto custaria algo em torno de R$ 15.000,00. Claro que a performance em alguns casos não será a mesma, mas o trabalho com certeza será concluído nos dois setups. Não podemos esquecer também que os novos Mac Pros usam placas da AMD, logo, sem possibilidade "nativa" de usar CUDA, portanto, esqueça aceleração em aplicações profissionais da Adobe e DaVinci enquanto estas não oferecerem compatibilidade total com OpenCL. Lógico que podemos utilizar uma solução de eGPU tipo Bizon Box ou Akitio e conectar uma GPU GeForce num Mac Pro novo usando a interface Thunderbolt 2, lembrando que isto irá custar um bom dinheiro e as soluções de eGPU para Mac ainda estão num estágio digamos "intermediário", ou seja, ainda há muitos bugs e limitações em setups deste tipo. Agora, chega de tagarelar e já que o tópico tomou o rumo dos SSDs usados como meio de armazenamento nos Mac Pros antigos, vou falar um pouco de minha experiência nesse território. Como vocês, também cheguei no ponto onde comecei a pesar a performance dos HDs do meu Mac Pro, tenho um 5.1 twelve core (2 x X5670) com 64GB RAM ECC rodando a 1333Mhz, minha GPU é uma ATI Radeon HD 5870, ultrapassada já mas edita projetos até 1080p com fluidez no FCPX. Porém a performance dos meus HDs não acompanha o poder da máquina, de início, troquei 2 HDs por 2 SSDs Samsung EVO 840 de 250GB cada. A performance melhorou mas não a ponto de me animar, por natureza sou um cara chato, procuro na medida do possível extrair o melhor do menor e para mim ainda não estava bom. Contornei essa situação montando um volume em RAID0 com os dois SSDs, a performance dobrou mas como sabem, nossos "raladores de queijo" pecam por ter apenas interfaces SATAII limitadas a 3Gb/s, taxas médias de 500MB/s me atendiam nas edições mas quis ir além. Pesquisando soluções de adaptadores SATAIII para Mac Pro me deparei com placas PCIe com dois canais SATA de 6Gb/s o que me daria uma taxa média de 1000MB/s mas aí encontrei um problema. Para eu utilizar meus SSDs nas baias do Mac Pro eu teria que fazer adaptações no backplane SATA original do Mac Pro, e como disse anteriormente, sou um cara chato e como tal odeio gambiarras. Pesquisando um pouco mais deparei-me com uma nova categoria de SSDs, são os chamados M.2 ou NGFF. Esses SSDs tem uma característica interessante, eles possuem um controlador de interface própria e um "form factor" bem compacto. Há 3 tipos de SSDs NGFF, aqueles com interface SATA que continuam limitados aos 6Gb/s, aqueles com interface PCIe AHCI que são limitados pelos número de lanes (x2 ou x4) e por fim aqueles com interface PCIe NVMExpress (x4) que não são compatíveis com nossos Mac Pro para volumes inicializáveis (boot). De pronto já excluí os SSDs m.2 com interface SATA e os M.2 com interface PCIe NVMExpress, sobraram os M.2 PCIe AHCI que são capazes de inicializar nossos Mac Pros e oferecem performance próxima dos 1500MB/s. Existem 2 modelos particularmente interessantes para nossos Mac Pros, os Samsung XP941 e os Samsung SM951, ambos tem variações AHCI e NVMExpress, lembrando que para nós tem que ser AHCI. Os NVMExpress podem ser usados com a instalação de um driver especial como unidades de armazenamento secundárias, mas estas unidades não são bootáveis. Existem muitas outras marcas de SSDs M.2 PCIe AHCI compatíveis com nossos Mac Pros, mas os Samsung são confiáveis e já foram exaustivamente testados na gringa, por isso limitei minha escolha a eles. Aí veio outro ponto importante, pela natureza de como os SSDs são construídos e funcionam, SSDs maiores possuem taxas de leitura/gravação maiores, logo, limitei novamente minha busca em unidades de 512GB. Infelizmente os Samsung SM951 AHCI são difíceis de ser encontrados mesmo lá fora, os mais comuns são de 128GB e 256GB AHCI ou 512GB NVMExpress. Além disso, eles custam mais caro embora ofereçam taxas superiores de leitura/gravação bem próxima dos 1500MB/s comentados anteriormente. Por sorte, encontrei um Samsung XP941 AHCI de 512GB, sua interface PCIe é x4 e nesta capacidade oferece taxas médias de leitura de 1120MB/s e gravação de 999MB/s, não é bem o que eu queria mas o preço dessas belezuras começam a pesar na escolha e na relação custo/benefício acabei optando por ele mesmo. Ainda tive que comprar um adaptador PCIe para NGFF M.2, encontrei um adaptador genérico mas muito bom que suporta a interface PCIe x4 já com 5GT/s, ou seja, PCIe 2.0 e estou hoje usando ele em meu Mac Pro. Todo meu workflow melhorou da água pro vinho, de quebra, ainda tenho dois SSDs SATA conectado nas portas SATAII do Mac Pro onde instalei outras versões de MacOS e isso me ajuda bastante para testes ou mesmo validar minhas placas legadas. Na gringa, existe um adaptador PCIe NGFF M.2 Quad, ele é PCIe x16 e pode comportar até 4 SSDs M.2 SM951 operando em RAID0 rompendo a barreira dos 5600MB/s mas o custo dessa brincadeira mesmo lá fora, iria ficar em proibitivos US$ 5,000.00, isso mesmo, você não leu errado não, são 5000 trumps no que é hoje considerada a mais rápida solução de armazenamento para os Mac Pros antigos. Pessoal, posso desculpas pelo post gigante, mas tudo isso foi para exemplificar como os Mac Pros antigos ainda são máquinas que se bem configuradas podem realizar o mesmo trabalho dos novos Mac Pros por uma "fatia" do valor destes. Comentei em outro post sobre Mac Pro como escolher uma GPU moderna para nossas máquinas e turbiná-las a ponto de bater pau-a-pau com as novas também nesse quesito, pode ter certeza que vale a longa leitura ! Grande abraço !

Amigo, Você mesmo respondeu sua pergunta, se o AHT acusou que há problemas na fan e o iStat Menu confirmou isso é pq algo realmente está errado. Só abrindo a máquina mesmo pra ver se a fan está desconectada ou com algum problema. Apesar de aparentemente uma das fans estar dando conta do recado eu não arriscaria em utilizar a máquina sem antes corrigir o problema. Att,

Concordo com o Adalberto, invista um pouco mais e pegue o SSD da Samsung. Tenho 2 EVO 840 rodando perfeitamente há 2 anos, 1 ano em RAID0 e mais 1 ano rodando particões diferentes, continuam rápidos e confiáveis como no dia em que os tirei da embalagem. Em relação a memória o Adalberto está correto, sua máquina suporta 32GB de RAM, os limites da Apple são sempre muito conservadores, eles especificam o limite baseado na capacidade dos módulos quando a máquina é lançada, acontece que a Apple não atualiza os limites quando saem módulos de capacidade maior e mais modernos. A OWC, Corsair, Patriot, entre algumas outras, têm o hábito de testar componentes novos nos Macs param montar kits com compatibilidade certificada. Abraço !

Bacana amigo, que bom que funcionou !!!

Cara, não é nenhum bicho de sete cabeças, é apenas o comando "date" no formato Unix. Segue exemplo: date {month}{day}{hour}{minute}{year} date 0119134917 O comando acima ajusta o relógio do computador para a data de hoje as 13:49hrs. Lembro de já ter enfrentado esse problema e realmente o comando date resolveu, mas teve uma instalação que eu tive que colocar outra data (uma data no passado) e não a do dia em que eu estava. Mas isso foi no Snow Leopard há alguns anos....hehehehe.

Lembro que mencionei para você testar os cabos PCIe, esses cabos vendidos aos montes no eBay e até no ML precisam ser testados realmente, muitos são feitos sem qualquer tipo de controle de qualidade. Mas cara, ainda bem que você não desistiu e encontrou o problema. Parabéns pelo Mac Pro, com essa GTX980 no Mac Pro ele deve estar voando baixo !!!! rsss E valeu pelo feedback, com certeza no futuro poderá ajudar algum outro interessado em turbirnar um Mac Pro da geração anterior.

Aqui no Brasil os valores são surreais. Mas pra você ter idéia, um SSD da OWC de 480GB lá fora custa US$ 350,00 e o de 1TB US$ 600,00. No ML por exemplo, um SSD de 960GB para o MacBook Air 2010/2011 (diferente do usado nos 2015) está mais de R$ 4.000,00 !!!!!. Em relação as autorizadas não tenho a mínima idéia, seria interessante entrar em contato e confirmar.

Amigo, A bateria você pode testar e ter acesso a várias informações com o coconutBattery. Para testar o hardware da máquina você pode usar o Apple Hardware Test (máquinas até Junho/2013) ou o Apple Diagnostics (máquinas depois de Junho/2013). Além disso, mexer na máquina por alguns minutos, abrir programas, navegar na Internet, YouTube, etc. Se for MacBook com unidade ótica, teste leitura e gravação de mídias (tanto em CDs como em DVDs), teste todas as portas (USB, Entrada/Saída de audio, Thunderbolt, Minidisplay Port, HDMI, Ethernet), teste a câmera iSight, teste WiFi e Bluetooth, enfim, teste o máximo de componentes que puder. Teste também os speakers, é comum MacBooks usados com os falantes estourados, teste num local sem muito barulho e teste também os dois speakers individualmente. Rodar alguns programas de benchmark ajuda, tipo novaBench e GeekBench, se houver placa dedicada teste as placas também rodando CineBench e FurMark, acredite, se ela tiver algum defeito por mais oculto que seja, com a bateria de testes acima as chances de descobrir são bem grandes pois esses softwares estressam a máquina nos testes para determinar sua performance e nessas condições as chances de um componente defeituoso se manifestar são grandes. Por último, remova a tampa inferior da máquina, com isso dá pra saber se a máquina está original ou se já foi fuçada de alguma forma, e se quem mexeu sabia o que estava fazendo. Já abri máquinas que estavam perfeitas por fora, mas por dentro até conectores quebrados haviam além de selos de assistência técnica genérica. Claro que nada irá garantir que a máquina usada não apresente problemas depois mas cara, aí já é meio que loteria também ja que até nas novas as vezes temos dor de cabeça. Se o vendedor se negar a levar até uma assistência autorizada para avaliação ou mesmo não permitir que você faça o que coloquei acima, "foge que é cilada bino" !!!!! Abraço !

Memória não pois é soldada, SSD sim mas ainda está muito caro, lembrando que é um SSD PCIe proprietário da Apple.