pollaris

Há que se ponderar algumas coisas... Um HDD "mid-end" como por exemplo os que equipam macbooks dessa geração, tem uma taxa média de leitura/gravação entre 60~80 MB/s, um SSD padrão SATA II (3Gbps) possui uma taxa média de leitura/gravação entre 210~250 MB/s, já um SSD padrão SATA III (6Gbps) irá oferecer uma taxa média de leitura/gravação entre 470-550 MB/s. Como sua máquina possui interfaces SATA II você estaria dentro do limite teórico de 250 MB/s, portanto, procure (meio dificil encontrar mas acha) SSDs com interface SATA II, caso não encontre e queira investir num SATA III use a dica do Adalberto, não invista nos TOPs, pegue um mediano de razoável custo/benefício. Óbvio que há muitos fatores que podem afetar esses valores, por favor, ninguém seja inocente de levar esses números ao pé-da-letra, Ok ? De resto meus amigos, é avaliar a velha máxima do melhor "custo/benefício". Eu hoje considero o SSD o item mais importante depois da RAM em casos de upgrade de componentes. De uma taxa digamos 80 MB/s para uma taxa de +200 MB/s com um custo atrativo não há muito o que justificar em se manter num HDD. Particularmente num Macbook o SSD é atrativo pois é mais seguro que um HDD em questão de movimentação da máquina e até em casos de quedas ou impactos leves. Os SSDs não possuem partes mecânicas, possuem eficiência energética melhor, o único "se" que me faria continuar num HDD seria na hipótese de eu precisar de um grande volume de dados no HD interno, algo digamos da ordem de 1TB em diante, SSDs nessa capacidade são muito caros, diaria até proibitivos e no quesito "custo por GB" nada consegue bater os HDDs tradicionais neste momento. Lógico que cada caso é um caso, o que é bom pra mim pode não ser para você, portanto, avalie se a troca é válida e se encaixa no seu orçamento, de resto, se estiver feliz com seu HDD continue com ele. Grande abraço !

Fala Felipe, Bacana, já deu pra entender seu cenário e acredito que com orientação você resolve facinho isso. Não trabalho como consultor e mesmo assim o meu objetivo aqui é ajudar e compartilhar não tenho interesse financeiro no Forum. Mas aceitaria de bom grado um Apple Watch de presente....hahahahahaha Falando sério agora, acho que o problema está no DNS, o fato do seu link usar IP dinâmico indica que possivelmente há trocas regulares do endereço IP Público e se você não usar um serviço de DDNS (Dynamic Domain Name System) você não conseguirá acessar via hostname "www.enuevo.work". Vamos tirar a prova agora, seu método de teste pelo 3G está corretíssimo, quero que confirme no momento do teste qual seu endereço IP Publico, o 200.xxx.xxx.xxx, em seguida tente acessar via 3G uma página que esteja hospedada em seu servidor usando esse mesmo IP, algo como http://200.xxx.xxx.xxx Se você conseguir acessar o problema está no DNS e daí em diante te oriento nos passos seguintes, agora se você não conseguir acessar temos outro problema mas deixemos para depois. Poste o resultado desse teste e prosseguimos. Grande abraço !

Fala Felipe, Não sei qual seu nível de conhecimento, se eu for muito técnico me avisa que tento explicar em termos mais simples. Analisando a screenshot que você postou eu observo que seu servidor está acessando a Internet por um IP da Sigmanet, esse é o IP de saída. O hostname da sua máquina está configurada como enuevo.work que no DNS reverso aponta para um endereço IP da GoDaddy que se trata de uma empresa de hospedagem WEB mas esse endereço é diferente do seu IP de saída. Também observando a screenshot notei que o endereço IP configurado na Ethernet (placa de rede) é um endereço IP Privado (não roteável) o que indica que você está por trás de um dispositivo NAT. Pois bem, isso confere com o que o BratuS disse, pode ser algo relacionado a configuração em seu firewall (dispositivo NAT). Para ajudar é necessário entender melhor seu cenário, e por isso faço algumas perguntas: 1 - Seu link Internet é corporativo ou doméstico ? 2 - Você possui um DNS próprio ou usa um serviço de DDNS ? 3 - O que você usa de firewall ? Um roteador wireless comum ou um appliance dedicada de nível corporativo ? 4 - Como você fez para testar o acesso externo ao seu site ? 5 - Está tentando acessar por hostname (DNS) ou tentou também por endereço IP ? No seu post você menciona que o serviço WEB está funcionando normalmente na rede local, então estou assumindo que seu problema não está nas configurações do OS X Server mas sim na infraestrutura até chegar nele. Não sei se ajudei ou compliquei mais ainda (rssss) mas fico aguardando seu retorno para ver no que isso vai dar.

Fala Robson, fico feliz que tenha resolvido o problema com um custo digamos baixo. Os 90 reais no flat serão muito bem aproveitados. Não esquece, mais pra frente quando tiver oportunidade $$$ invista num SSD que vale muito a pena. E parabéns por dar o feedback, no futuro pode servir para ajudar outras pessoas com o mesmo problema.

Boa tarde Robson, Cara, com certeza absoluta sua máquina não tem problemas na logic board, a autorizada diagnosticou errado seu problema se é que fez algum diagnóstico, pode ser o cabo flat ou o HD, eu acredito ser o HD mas só testando pra ter certeza. Não sei como é seu conhecimento mas é muito simples trocar o HD dessas máquinas, pegue outro HD e teste se funcionar já sabe que o flat está Ok e o HD deve ser substituído, aproveite e compre um SSD e dê vida longa e nova a sua máquina. Se for o flat vc acha facil no eBay e talvez no ML.

Breno, Minha recomendação sempre foi usar pares casados em cada banco de memória, existem algumas regras para popular slots de memória, quem tem ou faz manutenção em servidores e Mac Pros entende bem o que estou falando, claro que nos Macbooks e Macminis são apenas 2 slots então muitos acabam negligenciando essas regras. Agora, observando os part numbers das memórias que você comprou dá para ver que embora tenham as mesmas especificações são produtos diferentes, uma é Value Select e a outra é Mac Memory. Eu particularmente não recomendo misturar módulos mas de qualquer forma, justamente as memórias da Corsair que você cita ter incompatibilidade são aquelas homologadas pela Apple no qual a Corsair garante total compatibilidade. Esse módulo com certeza está defeituoso, troque o mesmo junto ao fornecedor onde você comprou ou acione a garantia vitalícia da Corsair.

Cara, não acho que você fez mau negócio, mas tudo depende da aplicação e do uso de cada um. No meu caso, armazeno todos os dados numa storage, portanto, um SSD pequeno de 250GB ou até mesmo 120GB me atende com folga pois basicamente é só para armazenar o SO, aplicativos e alguns arquivos que preciso. No meu caso prefiro pagar o preço de um SSD. Acho os Samsung EVO com excelente custo/benefício. Como o Breno postou, o Fusion Drive é uma alternativa interessante, entre um SSHD e o Fusion Drive acho que também escolheria o Fusion Drive.

Só precisa ter certeza que é isso mesmo e não algo relacionado a sistema, tipo algum bug maluco no OS X. Mas caso seja, é só levar numa assistência que eles tem a ferramenta pra gravar o serial novamente, pode ficar tranquilo, é bem simples e rápido.

Sabe se a logic board dessa máquina já foi trocada ? Quando há troca da logic board (motherboard) a EEPROM deve ser reprogramada com o serial da máquina.

Errinho estranho esse hein. Antes de fazer qualquer coisa, verifique a data, horário e timezone do computador. Pode ser também um problema que ocorreu nos "betas" do El Capitan com um certificado da Verisign, remova o certificado "VeriSign Class X Publich Primary Certification Authority - Gx Certificate". Caso não seja isso, você precisará tentar identificar o certificado com problema no Keychain e removê-lo, é possível também que o certificado requisitado não esteja disponível.

Detesto esses drivers NTFS da Paragon e Tuxera, faz tempo que não uso mas o MACFuse era bem melhor que eles. Agora, se preciso de um disco que seja lido tanto em Windows quanto em Mac formato em ExFAT, lê/grava nativo no Mac OS X e Windows 7 e diante, e com um driver da própria Microsoft você ativa no Windows XP também. Depois que passei a usar ExFAT nunca mais tive problemas com drivers NTFS de terceiros que são pagos e instáveis. Dica: Formate em ExFAT pelo Mac que o Windows irá reconhecer normalmente, já tive problemas com drives formatados em ExFAT pelo Windows que não foram devidamente reconhecidos no Yosemite e El Capitan.

Bom dia amigo, ainda não conseguiu recuperar seus arquivos ? Existem "n" maneiras de ler um HD formatado no padrão do MacOS, como acho que você quer apenas copiar os arquivos para depois formatar o disco sugiro o HFS Explorer, é free e você só vai precisar do Java Runtime Environment na máquina para ele funcionar. Outra solução que poucos conhecem é usar os próprios drivers do Boot Camp num Windows normal, o Boot Camp possui os drivers para ler as partições do Mac no Windows. A tempo, Paragon, Tuxera e afins não recomendo nem pros meus piores inimigos. Dá um feedback se conseguiu reaver seus arquivos, qualquer coisa te passo outras soluções. Abraços.

Na boa, sei que cada caso é um caso e que tem gente feliz no El Capitan. Voltei pro Yosemite e tudo voltou ao normal, minha placa de TV voltou a funcionar, minha Storage voltou a montar os volumes normalmente e os vídeos em full screen do MPlayerX estão perfeitos sem impressão de baixa resolução. Enfim, estou bem satisfeito com o Yosemite e não pretendo mudar tão cedo. O El Capitan está mais para El Marinero, quem sabe no futuro com a liberação das correções a coisa mude mas o El Capitan pra mim não convenceu.

Então, a principio vi muita gente elogiando o El Capitan mesma nas versões beta e me animei pra atualizar sem ao menos testar melhor o sistema. Erro meu ! Como disse no geral o El Capitan não está ruim, mas também não está bom. No meu caso percebo uns lags estranhos nas animações do sistema, coisa boba, isso não me incomoda. Mas tenho altos bugs estranhos com o Safari, ele trava do nada, direto aparece a mardita spinning ball e fecha sem aviso algum. Outra coisa que percebi é que o scaling do MPlayerX ficou estranho, no Yosemite quando colocava em full screen o scalling ficava muito bom agora no El Capitan percebo que ao fazer a mesma coisa a imagem distorce muito, fica com aspecto de baixa resolução. O facelift do Disk Uility também não me convenceu, ao meu ver a Apple capou uma ferramenta que era bastante completa e funcional em prol de uma interface moderninha, minimalista e não funcional. Quanto ao Airdrop eu não uso, mas tem um tópico aqui no Forum com muitos relatos de problema. Uma coisa que percebi não apenas aqui mas nos foruns gringos também é que o El Capitan trouxe uma série de incompatibilidade com alguns hardwares, no meu caso uma placa de TV da AVermedia deixou de funcionar e o fabricante já disse que não irá suportar o novo OS X, vi também que há problemas com o LightScribe que a HP também não suporta mais e uma série de outras coisas que pararam de funcionar com o El Capitan e que funcionavam perfeitamente no Yosemite. Claro que a responsabilidade nesses casos são dos fabricantes e não da Apple mas é frustrante atualizar seu computador para um SO novo e descobrir que muito do que você usa não funciona mais. Uma coisa que você falou e concordo em gênero, número e grau. Esse negócio de um SO ser atualizado todo ano acaba inviabilizando o amadurecimento do sistema. O Yosemite estava redondinho, acho que ainda cabia uns updates para lapidar-lo melhor e resolver alguns problemas pontuais. Para hardware talvez seja até justificável já que a tecnologia evolui muito de um ano para outro mas em se tratando de software já não vejo essa necessidade. Considero 2-3 anos o tempo ideal para manter a versão de um sistema operacional liberando apenas releases que corrigem falhas e/ou adicionam funcionalidades novas. Esse negócio de atualizar o OS X todo ano acaba dando a impressão de estarmos usando algo inacabado, não finalizado, algo que não deveria ainda estar no status de "pronto". De qualquer forma, ninguém é obrigado a atualizar ao menos por enquanto, o downgrade para o Yosemite é o mais indicado no meu caso e acredito que no caso de muitos outros usuários aqui do Forum. Já voltei uma de minhas máquinas pro Yosemite e acho q vou fazer o downgrade na outra também, o El Capitan agora só lá pela 10.11.2 ou 10.11.3 quem sabe e ainda assim depois de ler muitos reviews e feedbacks Internet a fora.

Amigo, sou formado na "old school" e jamais recomendaria isso. Sempre usei módulos casados em minhas máquinas ou máquinas que fiz manutenção, pra você ter idéia, sempre procuro módulos de mesmo lote ou em kits pra não ter erro. Claro que da época em que comecei as motherboards e os módulos eram bem diferentes e não existia SPD nos módulos e tampouco ajustes de CAS, RAS e timing no BIOS. Agora na prática, provavelmente vai funcionar e talvez você nem note a diferença, a logicboard do Mac irá usar a latência mais alta (em latência quanto menor o valor melhor Ok), ou seja, o bus de memória se ajustará pra trabalhar em CAS11 que é mais lento que CAS9 e com sorte o sistema ficará estável e não terá grandes problemas principalmente se a máquina não fizer uso de aplicações críticas. Mas isso vai depender muito do comportamento da logicboard e claro, das aplicações que você usa. Note que usar memórias com latências CAS/RAS é diferente de usar memórias com frequências mais altas que "geralmente" se adaptam bem em barramentos com frequência menores, por exemplo é comum usarmos memórias 1333Mhz em barramentos 1066Mhz. Há outros fatores que poucos levam em consideração mas são igualmente importantes, densidade dos chips, arranjo dos mesmos, número máximo de CIs num mesmo módulo, enfim, uma miríade de coisas que ninguém sabe mas diz que funciona. Muitos vão dizer pra você instalar que vai funcionar de boa, eu preferi expor o que é o certo e o que você pode escolher como certo para você. abraços.

Tamanho de celular é algo muito pessoal mas vou colocar minhas impressões. Saí de um 5S para um 6 Plus, a principio me chamava a atenção a estabilização otica da camera, fiquei 1 semana e não consegui me acostumar com o tamanho. Curti demais a tela, uma das melhores que já vi num dispositivo móvel mas o celular não cabia nos bolsos da calça, quero dizer, cabia, mas ficava incômodo por exemplo ao dirigir pois como tenho CM no carro mantenho o iPhone sempre no bolso. Outra coisa que incomodava era a pegada do aparelho, tinha impressão que qualquer descuido o bicho iria pro chão e lá se vão 3 mil e cacetada pro espaço. Enfim, primeira oportunidade que tive fiz a troca pelo 6 normal e estou satisfeito até hoje, tamanho e peso legais, não incomoda no bolso, pegada mais firme na mão e não chama tanto a atenção caso precise atender o celular no meio da rua. Uma curiosidade, todo mundo fala da bateria do 6 Plus, sinceramente, o meu acabava mais rápido do que meu 6 atual, mesmos programas, mesmo padrão de uso. Sei lá o 6 Plus era novo mas vai que a bateria dele veio sorteada. Já em relação a capacidade de armazenamento, aí já são outros 500, cada um tem um perfil de uso, o que 32GB para uns é pouco para outros pode ser muito. Meu 6 é de 64GB, pro meu uso 32GB atenderia bem, portanto, pra mim 128GB é demais mas uma coisa é fato, 16GB não recomendo pra ninguém, aliás a Apple já deveria há muito tempo ter colocado o de 32GB no lugar desse.

Cara, infelizmente o Lightscribe não funciona no El Capitan, o drivers atuais da HP são compatíveis até o Yosemite e a HP desistiu de suportar essa tecnologia, ao menos por enquanto não há o que fazer.

Cara, que o El Capitan não está essa maravilha toda como alguns pregam aqui não está com certeza mas seu caso é estranho pois sua máquina tem uma boa configuração para rodar o El Capitan tranquilamente. Vc parece ser um usuário avançado mas ativou o suporte ao Trim em seu SSD ? Sempre percebo esse comportamento estranho antes de ativar o Trim, não se esqueça que desde o Yosemite dá pra ativar o Trim de forma nativa no OS X mas há quem diga que o Trim Enabler ainda é melhor. Quanto ao El Capitan, eu particularmente não curti, achei ele rápido e fluído mas tenho muitos bugs estranhos que nunca tive em nenhuma outra versão de OS X, tanto que numa das máquinas já voltei pro Yosemite. Mas ainda não saiu nenhum update, quem sabe lá pelo 10.11.3 a coisa melhore.

Zemahon, concordo com você, antes de atualizar eu deveria ter feito mais testes, até pq tenho vários Macs mas a pressa foi tanta (me empolguei demais) que acabei instalando os dois que mais uso praticamente ao mesmo tempo sem qualquer teste adicional. Claro que minhas maquinas são usadas para lazer então não chega a ser o fim do mundo, é só frustração mesmo no uso normal. Concordo também que problemas isolados não são algo novo na Apple, pegando seu próprio exemplo do Leopard, ele ficou bom mesmo a partir da versão 10.5.3 pelo que me lembro, na última a 10.5.8 o sistema estava excelente, tanto que rodo até hoje sem qualquer problema o Leopard em Macs G4 e G5 e estão firmes e fortes aqui. Infelizmente do 10.6 em diante a Apple removeu o suporte a processadores PowerPC. Youmaniacs, estranho seu relato de lentidão, realmente não percebo esse comportamento aqui nas minhas máquinas mas como o Zemahon comentou, pode ser conflito com algum software ou componente que você tenha instalado. A propósito sempre faço em pelo menos uma das máquinas a instalação do zero e não o update por cima, até para ter parâmetro de como está o sistema e prevenir problemas decorrentes do sistema antigo. Sempre rodei novas versões de OS X sem maiores problemas, alguns bugs bem pequenos mas nada que me incomodasse tanto quanto os que tenho enfrentado no El Capitan. Já decidi, em pelo menos uma das máquinas vou voltar para o Yosemite e aguardar pelos updates que virão para o El Capitan, enquanto isso, torço para que os updates que virão resolvam esses problemas que eu e alguns usuários estão enfrentando. Abraços !

Fala Mr_Phillip !! Em relação ao Disk Utility depende muito do uso de cada um, para mim por exemplo, pra trabalhar com imagens de disco o anterior era bem mais prático, para gravar imagens de disco em mídias opticas era só clicar num botão, no novo não consigo gerenciar volumes em RAID, e por aí vai só pra citar algumas funcionalidades perdidas. O El Capitan em sí não perdeu nenhuma funcionalidade, apenas a GUI do Disk Uility. tudo isso que mencionei é possível fazer pelo Terminal, o hdutil ainda está lá pra isso, mas veja o quanto se perdeu em praticidade. Talvez o DU não fosse tão importante pra maioria dos usuários mas achei esse "facelift" desnecessário. Aguardando a liberação do primeiro update, quem sabe alguns dos problemas enfrentandos são resolvidos. Vi no MacRumors que o DU foi meio que liberado as pressas e será disponibilizada uma nova versão, não acredito muito nisso mas vai que... Por hora quem precisar de funções avançadas devem se embrenhar nas linhas de comando e brincar com os utilitários hdutil e diskutil. Abraços !

Você tem razão, ficou contraditório sim. A responsabilidade pelos drivers da placa de TV é obrigação da AVerMedia que inadvertidamente decidiu não suportar o El Capitan. Mas veja, independente disto, também estou insatisfeito com o sistema. Ainda estou digamos "explorando" e dando uma chance ao El Capitan, mas até o presente momento não vi nenhuma vantagem prática que justifique sua adoção em detrimento do Yosemite, tanto que, pela primeira vez considero a possibilidade de fazer um downgrade. Estou analisando ainda outros problemas, mas como pode ser algo muito restrito ao meu ambiente e não algo geral decidi não mencionar por enquanto. No final das contas o El Capitan é o Mac OS que está me dando mais trabalho e uso Macs há muito tempo. É aí talvez que meu relato acabe soando contraditório pois na introdução me queixo de algo muito específico com um hardware que uso e o fabricante assumidamente decide não suportar no novo OS e no final acabo descendo a lenha na Apple por não ser mais aquela empresa de outrora que prezava pela excelência. A idéia de criar este tópico é justamente saber de outros usuários que também estejam enfrentando problemas quais são e como estão resolvendo, não tenho o intuito de induzir ninguém a instalar ou não o El Capitan em seus Macs, isso cabe a cada um decidir. Como citei anteriormente, vejo muitos usuários insatisfeitos com o Yosemite mas elogiando bastante o El Capitan, infelizmente minha experiência é contrária a isso mas não devo ser o único. E não, não culpo a Apple por isso, culpo a Apple por perder em qualidade de fabricação e desenvolvimento se nivelando ao mercado por baixo, mas isso é assunto pra outro post. Grande abraço !

Ahhh...esqueci de falar, o Utilitário de Disco virou Utilitário de Lixo né....PQP a Apple conseguiu estragar o que era perfeito. Fico imaginando quem lá dentro teve essa brilhante idéia ???? Ela não redesenhou a interface para ficar mais "bonitinho" ela capou e matou completamente o utilitário de disco, ele hoje serve praticamente apenas para particionar e formatar um disco para receber um OS X novo e ponto.

Deu algum erro na hora de postar, segue o restante do relato. O primeiro deles e o que está mais me incomodando é o fato do meu tuner de TV USB não funcionar mais. Há algum tempo comprei uma AVerMedia iTV Pro HD H869m para os mais íntimos, como o nome sugere é uma placa USB que sintoniza Rádio FM, TV Analógica PAL-M e TV Digital ISDB-T, perfeita, recebe sinal FullSEG, grava programação, tem EPG e a imagem é fantástica. Imagine essa plaquinha ligada num Apple Cinema Display de 30" que até hoje considero o melhor monitor já produzido pela Apple. Obviamente a placa funciona com Windows também, como meu uso de Windows é somente corporativo essa "feature" não me interessa, afinal não vou assistir TV no trabalho. Acontece que com o El Capitan a placa deixou de funcionar e vamos lá, a culpa não é da Apple mas sim da AVermedia que decidiu colocar o produto em "EOL" e diz que não irá suportar o El Capitan garantindo compatibilidade apenas com o Yosemite. Poxa, eu compro um produto justamente por ele ser Apple friendly, Mac compatible ou qualquer nome que isso tenha e simplesmente, após um update de SO o fabricante decide que não irá mais suportar o sistema. Além disso meu storage Synology também apresentou problemas, desde a atualização do Mac OS não consigo mais montar volumes usando o protocolo AFP, tá certo, há soluções de contorno, desabilito o AFP, deixo ativo o SMB e fim de papo. Mais ou menos né, o suporte ao Time Machine da Synology depende do protocolo AFP, portanto, se desabilito o AFP e uso SMB, monto meus volumes e trabalho de boa mas perco a funcionalidade de Time Machine. To tranquilo pq a Synology costuma regularmente soltar updates de firmware para suas storages, portanto, é questão de tempo até ter isso resolvido. Safari, ahhhhh nosso maravilhoso navegador de Internet. Não gosto do Google Chrome, Firefox e afins. no Mac gosto mesmo é do Safari Mas vejo constantes travamentos, encerramentos inesperados que causa até dor nos olhos. Como muitos aqui uso o MPlayer X para ver meus vídeos, filmes e seriados quando estou usando o Mac. Percebi que desde o upgrade do El Capitan, o scaling do player para full screen ficou um lixo, pixelado pra dizer a verdade. Pode ser coisa simples, algum codec, update do player mas po%¨#$¨%¨ é um saco isso. Nunca antes neste país....ops....frase da pessoa errada....Nunca antes num upgrade de Mac OS passei por todos esses problemas e para um usuário de Windows sei que é a coisa mais normal do mundo mas para um usuário de Mac é completamente frustrante. Ou seja, a Apple pouco a pouco está perdendo aquilo que a diferenciava das demais, a perfeita sinergia entre hardware e software. Não vou citar problemas no iOS, iPhone, Macs em geral, todos vocês sabem onde nossa maça tá podre, aqui estou focando e desabafando minha frustração com o bendido El Capitan mesmo. Ahhh, o sistema então tá um lixo, não....não está. Se você conhece bem o que usa, trabalha com a máquina e depende dela pra trabalhar, pesquise bastante antes de atualizar. Certifique-se da compatibilidade com seu hardware e seu software antes de sentar o dedo. Não gostaria de fazer o downgrade, tenho backup de tudo ou posso até mesmo instalar do zero, isso não é problema, mas poxa, usar um SO desatualizado por 1 ano tudo bem mas e depois ? E quando não tiver jeito e eu for obrigado a atualizar para um mais recente ? Enfim galera, estão aí minhas primeiras, segundas e terceiras impressões sobre o El Capitan. Boa sorte a todos, pq com a Apple dos dias atuais precisamos e muito !

Pessoal, venho aqui dar o meu parecer sobre o novo Mac OS El Capitan até mesmo para ajudar e quem sabe até poupar alguns "marinheiros" de primeira viagem no novo sistema. Nunca tive problemas com o OS X, claro que há aquelas versões consagradas que todos nós conhecemos...Tiger, Leopard, Snow Leopard, etc....etc... Vejo que muita gente reclama do Yosemite, pra mim, até hoje foi o melhor OS X, tirando os clássicos que mencionei antes. Sistema rápido e fluido, visual agradável e compatibilidade com tudo que eu tinha. Eis que chega o novo OS e confesso que estava realmente empolgado mais do que qualquer outro lançamento da Apple. Pura frustração ao menos pra mim. O sistema roda suave, fluído como todo Mac OS deve ser, quanto a isso sem queixas. Mas estou tendo alguns problemas chatos e outros muito chatos. O primeiro deles e o

Cara, sei q o post é antigo mas como está sem resposta resolvi tentar ajudar. Tudo indica que alguma kext (kernel extension) está com problemas, seria interessante subir o SO em "verbose mode" (no startup pressione Option+v ou somente v) mas isso exige um pouco de conhecimento para poder interpretar as mensagens que irão aparecer na console. Já que você tem acesso ao sistema em modo de segurança, sugiro que faça um backup de seus arquivos e tente reparar o sistema, ainda sim, se preferir após o backup faça uma instalação limpa, aproveite para testar um Mac OS mais novo, estou usando o Yosemite e não tenho nenhuma queixa. Grande abraço.