Adalberto Taylor
-
Total de itens
2112 -
Registrou-se em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
11
Posts postados por Adalberto Taylor
-
-
8 minutos atrás, sirisy disse:
@Adalberto Taylor @Anderson Siqueira tbm acho no ios a função mais útil....essa do cursor, por exemplo, "é de deus"...
mas nos macs, realmente, não encontrei muita utilidade....
Essa do cursor realmente é a mais usada. As duas funções pra acessar os aplicativos abertos também são demais, principalmente para aquela galera que insistia em usar o Assistive Touch pra "preservar" o botão home. HAHA
No Mac eu não tenho então não posso opinar. Mas o que eu quis dizer antes é que tudo depende da implementação feita do recurso, se os desenvolvedores tentarem explorar melhor o recurso, provavelmente teremos alguns usos interessantes.
-
Em 12/11/2016 at 15:21, danyllorosa disse:
Boa Tarde Pessoal...
Esse sabadao foi de instalação do SSD. Deu tudo beleza e instalei também o El Capitan.
Realmente de cara senti diferente principalmente na inicialzacao.
Escrevendo essa mensagem, deve ter uns 20 minutos que instalei o sed, então em breve trago mais noticias do que estou achando. Eu optei pelo Evo750.
Agora aqui vai uma pergunta em relação a HD externo, Pendrive, Sd etc.
No yosemite eu usava uns 3 apps que permitia modificar o hd, transferir do mac para o HDou HD para o mac....
So que ele vivia dando uns bug...|
Gostaria de saber o que vocês usam, o que me indicam...
Algum app, alguma extensão não sei, que permite EU TRABALHAR COM MEUS HD de boa, transferindo para o mac e do mac para o HD.
@Adalberto Taylor @MolinaProvavelmente seus HDDs estão formatados em NTFS, correto? Se realmente precisar usar os HDDs em NTFS, recomendo que use o Paragon. Outra opção seria formatar seus HDDs externos para exFAT, caso precise de compatibilidade com PCs Windows, assim você não precisaria de nenhum software adicional.
-
BSD process name corresponding to current thread: launchd
Esse erro pode ser ocasionado por problemas com memória RAM. Tente realizar um teste de hardware.
-
20 minutos atrás, Anderson Siqueira disse:
Vamos ser honestos?
ForceTouch só é utilizado na primeira vez pra ver como é o funcionamento... depois, nunca mais...
Nem no iPhone usam
Discordo. Não sei no Mac, pois meu Mac não tem isso. Mas no iPhone eu uso e muito.
• Retornar para o último aplicativo. 3D Touch da esquerda da tela para a direita.
• Acessar os aplicativos abertos. 3D Touch na esquerda da tela.
• 3D Touch no teclado para controlar o cursor. Esse é o mais utilizado.
• Agora com o último iOS, todas as notificações só são dispensadas usando o 3D Touch.
• Abrir a câmera direto no modo selfieIsso pra citar apenas os usos mais comuns que eu faço do 3D Touch.
O recurso é muito bom, o grande problema dele é a implementação dos desenvolvedores. No iOS 9 mesmo, era bem toscão, agora melhorou bastante.
-
Já apanhei muito do MAMP, sempre dava trabalho pra botar pra rodar, e volta e meia voltava a dar problema.
Hoje, quando trabalho com a LAMP stack, prefiro usar o Docker, ou então montar uma VM com a mesma imagem que uso no VPS, assim consigo manter o ambiente de desenvolvimento muito próximo, se não idêntico, ao ambiente de produção.
-
1 minuto atrás, carolino disse:
Adalberto, obrigado pela ajuda.
Meu mac e so domestico mesmo, não edito videos ou algo similar, jogo também e raro.
Acho que vou colocar esse SSD de 240 e deixar o HD antigo apenas como 'pen drive" e instalo o IOS e os arquivos mais importantes(uns 60 GB no SSD, fica bao? Obrigado!
Fica bom sim. Deixa só o que for essencial no SSD e o restante no HDD.
iOS é o sistema mobile, do iPhone, iPad e afins. No Mac o que roda é o OS X ou macOS.
-
34 minutos atrás, carolino disse:
Me desculpe, hehehe.
Então estou olhando isso na net, vc pode me ajudar?
Meu hd velho e de 500 gb e utilizo so uns 200, comprando um SSD de 240 fica bao?
Colocar um SSD com o IOS e alguns arquivos mais importantes e deixar o HD antigo so com arquivos menos importantes.
Fazendo isso nao vou comprometer o desempenho do SSD?
Vc recomenda?
Obrigado.
Bem, se sua necessidade de armazenamento for, realmente, de cerca de 200gb, não recomendo que use um SSD de 256gb. Os SSDs apresentam degradação grande de performance e durabilidade quando operam próximos da capacidade máxima. Nesse caso você pode, optar por um SSD maior ou, fazer uma limpa nesses arquivos e mover arquivos que não precisa constantemente para um HDD externo, ou usar o HDD no lugar do drive óptico.
Eu faço o seguinte. Meu SSD (de 256gb) só armazena o sistema operacional (OS X/macOS e não iOS, esse último é o mobile), aplicativos e arquivos de trabalho. Atualmente meu Mac está com 180gb livres. Os demais arquivos pesados, que não utilizo diariamente, ficam num HDD externo.
Manter arquivos em um HDD não deve impactar a performance do seu sistema. Um HDD tem velocidade mais do que suficiente para servir vídeos, músicas e afins. A única opção que pode impactar seu uso é se trabalhar com arquivos muito pesados, projetos de vídeo por exemplo, do contrário, deve funcionar muito bem.
-
13 horas atrás, carolino disse:
Ola, vc tem a pronta entrega, cliquei no link e não direcionou para seu anuncio, meu macbook pro e mid 2010 I7 15"8GB memória, e so retirar o hd antigo e montar esse ai ou precisa d algum adaptador ou adaptação?
Obrigado
zap 34 999610278
Boa tarde. Esse anúncio não é meu, apenas fiz uma busca pelo modelo/capacidade e linkei aqui.
Sobre a instalação, se for substituir o HDD do Mac pelo SSD, não precisa de nada. Agora se quiser colocar o HDD no lugar do drive óptico, aí precisa de um adaptador.
-
Não estou tomando as dores de ninguém, mas é pelo menos a segunda vez que você tenta se esquivar de algo que disse anteriormente.
Também não estou atribuindo a opinião de que todos os engenheiros são incompetentes, a você. Nem tão pouco quis dizer que você disse isso. Mas suas afirmações me levam a crer que você crê nisso.
Faça o teste que eu coloquei acima, veja se seu gerenciamento manual é eficiente o suficiente para impedir sua máquina de bater a casa dos 90º...
Sobre o problema na instalação do HWSensors, eles informam que a instalação em Macs deve ser feita com cautela e que o FakeSMC não deve ser instalado. Assim como eu também falei quando postei sobre.
De qualquer forma, estou me retirando dessa discussão que há muito se perdeu. Creio que o autor conseguiu obter respostas suficientes para que possa formar a sua própria opinião e tomar suas decisões sobre qual caminho seguir. Caso o @Danipru3 ainda precise de alguma informação, coloco-me à disposição dele para ajudar no que estiver ao meu alcance.
-
Cara, manda seu currículo pra Intel, ou pra Apple, se as especificações deles estão tão incorretas assim eles devem estar precisando de um engenheiro como você lá. Afinal, TODOS os engenheiros deles devem ser incompetentes pra não deixar constatações tão óbvias assim passar batido.
Tá aí o trecho onde você mencionou estatísticas.
Em 08/11/2016 at 10:50, Marcelo Pitz Espindola disse:Mas minha convicção de que estou certo vem da física e da estatística e não somente de relatos de pessoas, fóruns, amigos ou primos.
-
Quem achar que o controle manual de temperatura pode "resolver" a vida de alguém, roda o comando abaixo no terminal e monitora por uns 5 minutos. Tenta com controle manual e com controle automático, observe as diferenças. O poder da experimentação é sempre maior que o do achismo.
yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null & yes > /dev/null &
Depois de uns 5 minutos é só rodar o comando abaixo para parar.
killall yes
Esse é um stress test muito comum utilizado em sistemas Unix.
-
1 minuto atrás, Alan Leitão disse:
Vou ler um pouco mais sobre a MX4 antes de trocar. Comparar especificações. Mas agradeço a dica.
Já usei o HWSensors, bem legal, mas preferi pagar o preço do iStat. Achei bem mais completo.
Eu também prefiro o iStats, mas pra quem não quer desembolsar 18 trumps, o HW é uma excelente alternativa.
-
Isso mesmo @Alan Leitão, tem sido bem difícil de lidar com a situação atual. No tópico do El Cap teve sujeito afirmando que o sistema era um fiasco porque tinham mais de 100 relatos de problemas relacionados a atualização, e claro que esses 100+ relatos representam a maioria dos usuários de Mac ao redor do mundo. Mesma coisa aqui.
Tínhamos mesmo discussões "acaloradas", mas creio que sempre chegávamos à um acordo final.
Sobre a causa de um 'pifamento' (rsrsrs) podem existir diversas outras causas, além de um possível superaquecimento. Falha nas soldas costumam ser a maioria dos problemas, e uma solda falha pode apresentar o seu problema mesmo sem atingir temperaturas extremas.
Sobre a pasta. Confesso que fui na indicação da galera do InsanelyMac quando fiz meu hackintosh. A diferença de preço é pequena, AS5 de 3.5g sai a R$39,00 contra R$45 para 4g da MX4. Na minha opinião vale a pena, só por não correr o risco de dar aquela navalhada. Por mais experiência que tenhamos, uma hora ou outra dá problema. Alias, troquei a pasta do meu Mac há uns 4 meses, e na época (inverno) deu uma diferença de 4º com o Mac ocioso.
Sobre monitorar a situação do Mac, sou absolutamente a favor, mas só intervenho se sentir que tem algo de errado. E o último método que eu opto é subir a rotação dos coolers, existem muitas outras formas de intervir que podem ser mais inteligentes/eficientes que simplesmente subir a rotação dos coolers.
Inclusive para monitoramento do Mac, sem gastar os 18 Trumps no iStats, recomendo o HWSensors. Ferramenta excelente, desenvolvida inicialmente para Hackintoshes mas depois de um tempo passou a suportar Macs. O único cuidado é para, durante a instalação, não instalar o FakeSMC. Para fins de monitoramento, acho a melhor que existe, só uso o iStats porque ele veio num bundle que comprei.
-
20 minutos atrás, Marcelo Pitz Espindola disse:
Também acho que não é uma competição, mas quem começou a dizer que "meu Mac tem 4 anos e nunca deu problema" foi você.
Mas minha convicção de que estou certo vem da física e da estatística e não somente de relatos de pessoas, fóruns, amigos ou primos.
Tenho certeza que utilizando meu método de controle da temperatura da CPU e GPU ela é muito mais apurada do que o automático, pois vejo na minha frente a temperatura de entrada do ar, temperatura da CPU e GPU, controlando-as quando necessário, principalmente ao editar videos, rodar aplicações "pesadas" na nossa temperatura tropical.
Fisicamente se minhas CPU e GPU ficam constantemente "frias" ela duram mais, e a probabilidade de queimarem é infinitamente menor que as suas que estão no automático podendo chegar a 100 ºC conforme você relata, e não se preocupar com isso pois foram feitas para isso, segundo suas palavras.
Agora nesse momento é só olhar para minha barra de tarefas que vejo a temperatura de entrada do ar externo em 27 ºC, a CPU à 34 ºC e a GPU a 36 ºC.
Quem tem um melhor controle e estatisticamente seria menos propenso a ter surpresas de defeitos no Mac, eu ou você ?
Bem, falei do tempo do meu Mac no mesmo tom que você falou do tempo do seu iMac, um post antes do meu.
As temperaturas ficam assim tão baixas se jogar um vídeo em 4k pra renderizar? Ou então se abrir um jogo que faça uso mais intenso da máquina?
Entenda que você está forçando a temperatura baixa a ficar ainda mais baixa. 50º não é uma temperatura extrema, e não vai fazer a máquina queimar, afinal os processadores foram feitos para suportar o dobro disso. Caso eu precise renderizar um vídeo, o sistema vai subir a rotação para 6k, e no final das contas meu controle automático com o seu controle manual, será o mesmo. Tirando, claro, o fato de que você está forçando seu cooler quando não é necessário.
Ps. Eis as temperaturas do meu Mac, com uma baralhada de aba no Chrome e outras coisas rodando e ventoinhas no mínimo.
-
1 minuto atrás, Marcelo Pitz Espindola disse:
Proceda da forma que você acha melhor que eu procedo na minha forma, mas por enquanto estou ganhando pois meu Mac vai para 6 anos sem nenhuma falha.
A grande questão dessa sua convicção com a minha é se você, diante de inúmeros fatos concretos que já relatei de defeitos em placas de vídeos queimadas e de problemas de sensores de temperaturas originais dos hardwares da Apple, iria vir aqui no fórum dizer que seu Mac queimou devido a queima de algum componente interno pelo superaquecimento do mesmo.
Fica impossível acreditar !
Não é uma competição, entretanto, enquanto ambos estiverem funcionando, estaríamos no mínimo empatado. Se fosse um endurance, o resultado só seria conhecido quando ambos estivessem mortos.
E também não estou tentando te fazer mudar, apenas respondendo à dúvida do autor do tópico, com o meu parecer como técnico e como usuário. Parecer construído ao longo de quase 20 anos no mundo da TI. Vish, to velho mesmo.
Minha convicção se baseia em especificações e experiências. Nunca esqueça que o processador ou gpu que queima em um Mac, é o mesmo que queima em um PC, ou seja, Intel/AMD/Nvidia. Veja as especificações do primeiro I5 a equipar um Mac Mini. Link
Sobre os inúmeros fatos. Pense numa coisa, quantas pessoas abrem tópicos de suporte para dizer que seus Macs estão funcionando perfeitamente? Geralmente as pessoas só vão à esses canais para reclamar de algum problema. Qual a porcentagem de Macs que 'fritaram' por deixar o gerenciamento de temperatura da Apple trabalhar? Macs não teriam a fama que têm se a grande maioria fritasse.
Aqui na agência mesmo, o Mac mais recente é o meu, e nenhum dos demais jamais usou esse tipo de software de controle. Entretanto, o Mac do meu primo apresentou problemas no cooler por forçar rotações mais altas.
Sobre o funcionamento de softwares de controle, realmente, alguns deles são mais inteligentes que outros. O iStats, que eu tenho, é o melhor nesse sentido, o problema é que ele custa relativamente caro, graças ao câmbio atual. Mas note que o autor do tópico está usando o smcfancontrol, que trabalha com uma rotação fixa, ou seja, ele serve pra forçar a rotação, tanto pra cima quanto pra baixo.
-
@Marcelo Pitz Espindola meu Mac vai tem 4 anos e sempre rodando no controle automático. Já até joguei nele, e nunca me preocupei com a temperatura, que batia a casa dos 90º durante o jogo.
A gestão do SMC não é perfeita e pode, sim, falhar. Mas ela geralmente é mais eficiente do que uma gestão manual. Para os casos em que ela falha é que existem processos de reset de SMC e NVRAM, além de limpezas físicas que se façam necessárias.
Os casos em que Macs 'fritam', geralmente estão ligados a temperaturas extremas, próximas ou acima da temperatura máxima para as quais os processadores foram projetados. Há também os casos em que uma solda mal feita, que também acontece no mundo Apple, se solta e provoca problemas.
Afirmo quantas vezes forem necessárias, 72º NÃO é temperatura extrema, e não apresenta riscos.
Sobre comparar a rotação de um cooler com um motor a combustão, é uma analogia. Em ambos os casos, se trabalhar constantemente próximo do limite, a vida útil é reduzida.
4 minutos atrás, Marcelo Pitz Espindola disse:Uma simples "GOOGADA" já dá a dimensão do que estou falando.
https://discussions.apple.com/thread/4337149?tstart=0
Vai acreditando no "controle automático de temperatura da Apple para TODOS os hardwares", que quem acreditar fritará seu Mac !
Tenho acreditado a 4 anos e vai muito bem obrigado.
Esses casos de overheat, em que o cooler não sobe, geralmente estão ligados a sensores falhos ou problemas com SMC.
-
10 horas atrás, Danipru3 disse:
Adalberto
Entendi o que quis dizer e, olhando por esse lado, faz sentido
É que me acostumei a manter o sistema sempre com esses serviços no ar e isso passou a ser normal para mim.
Pergunto a todos: Deixando a velocidade da ventoinha ser controlada pelo osx, e fazendo o sistema executar a 72° constantes, não corro risco de, lentamente, cozinhar meu mac?
Obigado por toda ajuda
A meu ver não tem com o que se preocupar. Como disse acima, esses processadores foram feitos para suportar temperaturas de até 100º. Deixe o gerenciamento por conta do sistema, se achar que está esquentando demais, faça um reset de SMC e NVRAM. Você pode analisar também a situação de limpeza interna, isso pode atrapalhar o resfriamento do Mac.
Você pode manter o smcfancontrol rodando, apenas para monitorar temperaturas e velocidades das ventoinhas, mas sem mexer nas velocidades. Caso note que ele está chegando, muito facilmente, à casa dos 90º e as ventoinhas não subirem, aí pode ser que seja o caso de se preocupar.
-
Em 05/11/2016 at 15:41, Alan Leitão disse:
A velocidade dos ventiladores do sistema só aumentam quando a temperatura da CPU/GPU atingem uma determinada temperatura. Quando você força uma velocidade fixa com um aplicativo, esse ajuste deixa de funcionar. Quando o sistema ficar muito quente, a velocidade fixa em valor abaixo do que deveria ser pode prejudicar seu sistema.
Como comparação, meu Macbook Pro Retina (da assinatura), quando está trabalhando a 100% chega em 95 graus e isso não me incomoda. Nessa temperatura os ventiladores do sistema estão acima de 6000 RPM e o computador nem toma conhecimento disso, funcionando normalmente. Há dois anos completos...
Como comentado acima, o maior vilão é a poeira e o segundo maior vilão é a pasta térmica usada pela Apple. Uma boa limpeza e uma pasta térmica boa (sugiro a Arctic Silver 5) garantem a longevidade dos componentes quanto ao quesito temperatura.
Muito boa resposta. Apenas acrescentando, eu não sou muito fã da Artic Silver X porque dizem que ela conduz eletricidade, e como os processadores dos Macs atuais tem o chip exposto prefiro a Artic MX4, que não conduz. Isso, pra mim, pode significar a proteção do processador em caso de navalhada na aplicação da pasta. rsrsrs
Sobre o assunto do tópico. Já fui desses que se preocupam demais com temperatura do Mac, mas hoje estou curado.
Como mencionado pelo Alan, fixar a velocidade do cooler é a mesma coisa que trazer a responsabilidade do gerenciamento para o usuário, você corre o risco de se distrair e não subir, ainda mais, caso seja necessário. Processadores mais recentes são feitos para suportar temperaturas de até 100º sem maiores problemas, quando chega perto disso que o Mac vai subir o giro dos coolers.
Vale lembrar também que um cooler girando o tempo todo em velocidade mais alta, pode prejudicar a sua vida útil. Imagine que o cooler em rotações mais elevadas o tempo todo é como manter o giro do motor de um carro/moto na zona vermelha, a menos que você seja um CGzeiro, duvido que você dirija cortando o giro o tempo todo. Por mais que um cooler seja mais barato que uma placa lógica, encontrar coolers de Macs não é uma tarefa assim tão simples.
Vejo uma galera com a mesma preocupação que eu tinha quando vim do Windows, pra mim a temperatura ideal era em torno de 50º. E vejo também uma galera que quer manter abaixo disso. Hoje vejo que isso é obsessão.
@Danipru3, seu uso descrito como normal não é tão normal assim. Você está fazendo um uso mais intenso da sua máquina, VM é um processo que consome mais da máquina, afinal são duas máquinas rodando em uma. Kodi e Plex são dois programas que fazem acesso intenso ao disco, mesmo quando não se assiste nada. Não vejo motivo para a sua preocupação.
-
Em 05/11/2016 at 12:22, danyllorosa disse:
Interessante, não sabia dessa durabilidade... em 25 anos migro os arquivos então haha.
em em relação a um HDD? qual seria a vida util ?
Tanto HDDs quanto SSDs podem durar muito tempo, claro que depende muito das intempéries a que forem expostos. O "problema" de durabilidade dos SSDs vem dos modelos mais antigos, um setor de um HDD pode ser reescrito indefinidamente, enquanto que um setor de um SSD não pode. Claro que isso vem mudando ao longo dos anos, e com SSDs mais recentes, fica cada vez mais difícil de se atingir esse limite.
Quanto ao teste. Não tive tempo de ler e entender a metodologia empregada. Mas há que levar em consideração intempéries, como quedas de energia, entre outros problemas.
-
Em 04/11/2016 at 15:47, Rafael Fischmann disse:
É que são opções distintas, mesmo, aqui:
https://forum.macmagazine.com.br/index.php?/notifications/options/
"Quando alguém comentar em algo que sigo", "Quando alguém citar um post ou comentário que eu fiz" e "Quando alguém mencionar a mim em um post".
Entendo, eu já tinha visto essa configuração. Mas o normal, antes da atualização e em outros fóruns, é receber apenas uma notificação, geralmente a da citação.
-
16 minutos atrás, danyllorosa disse:
Caramba, muito estranho isso.
Me lembrei agora de ter visto no MM falando que os PRO2009 não receberiam o sierra....tinha q ter um jeito haha, triste isso
Foi o que disse acima, o PRO 2009 não é compatível. O Macbook de 2009 é compatível.
Note que o dele não é o PRO, mas sim o Macbook, que na época era conhecido como White. São duas linhas diferentes.
Sobre ter um jeito, tem sim. Veja minhas respostas nas páginas anteriores.
-
6 minutos atrás, danyllorosa disse:
@Molina o seu é inferior ao macbook pro mid2009?
O dele é um Macbook (white) 2009, na lista de compatibilidade, que postei anteriormente, ele aparece apenas como Macbook.
Mas sim, por alguma razão, o Macbook 2009 é suportado e o Macbook Pro 2009 não. Vai entender...
-
4 minutos atrás, Dree disse:
Ah sim! nao é compatível! Mas já vi gente falando que da pra atualizar.
Mas acho que o macbook do colega ai é igual ao meu mid2009
Existe a possibilidade de se instalar uma distro, versão 'adaptada' para rodar em máquinas mais antigas, ou utilizar de patches. Tem inclusive um tópico sobre isso aqui no fórum.
-
9 minutos atrás, Dree disse:
Pessoal, boa tarde!
Essa gaveta de HD que vcs se referem é aquelas para que vire um Hd externo ou tipo um "HD central"?
Ja ouvi falar dessa de por o HDD no lugar onde fica o DVD do computador. Contudo, ouvi dizer que nao é uma boa fazer, da muitos problemas e etc. Vou usar meu antigo HD como externo mesmo.
To usando o El capitan no meu HD normal e ta de boas, funcionando bem. Pessoal ai acha que o Yosimite funciona melhor que o El Capitan? Meu computador nao atualiza para o sierra, aparece a msg abaixo.
Abs
Essa gaveta é um adaptador que tem o formato do drive óptico e um "espaço" para o HDD dentro dele.
Esse erro que apareceu é porque, provavelmente, seu Mac não é compatível com o Sierra. Confira a compatibilidade do seu Mac no link abaixo.
https://www.apple.com/br/macos/how-to-upgrade/#hardware-requirements
Macbook pro fechado ligado em um monitor externo
em Laptops
Postado
Tecnicamente o cabo não deveria influenciar esse tipo de comportamento.
Pior que não faço ideia do que era, agora já nem tenho mais certeza se ficava ligado mesmo, ou não. rsrs