Rodolfoc2

boa!
outra coisa que pode ajudar. lá no início, onde no teu print tá aparecendo "cabeçalho", voce pode marcar o título como "título" ou "subtítulo". Seleciona o texto e depois em estilo coloca como título ou subtítulo. acho que com isso ele já formata automático o estilo e a numeração. acho que dá pra editar o estilo e deixar com a fonte e tamanho que voce quiser.

Muito obrigado Marcos, funcionou perfeitamente !
 

ali nas configurações de marcadores e listas, seleciona o opção "continuar do anterior". clica no subtítulo que tu quer que fique como 2.1 e aperta TAB. ele vai fazer uma identação, jogar o texto pra direita, e deve alterar a numeração.

Nunca, essa máquina roda tudo por uns 7 anos!

Poxa, obrigado, eu estava começando a pensar se fiz uma péssima aquisição.

Recentemente eu adquiri o Mac Mini com M2 PRO 32 GB de RAM

Obrigado a todos que responderam a este tópico !
Mas, é impressão minha ou não, parece-me que o MacOS consome absurdamente memórias RAM. Estou correto ou errado ?
Recentemente pude observar alguns print de monitores de atividade Mac com 16 GB de memória RAM ou 32 com quase tudo consumido, isso é verdade ?
 
Atenciosamente 

Dependo qual o uso, a máquina é top.

pode compra o Mac Mini M2 e show

Top, máquina pra usar 7 anos sem dor de cabeça!!!

Boa noite pessoal, estou pensando em adquirir um computador MacMini da Apple com essas configurações, sabem me dizer se ele é bom ?
M2 Pro da Apple com CPU de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos e Neural Engine de 16 núcleo   Memória unificada de 32 GB

Só é possível voltar para a versões que vieram no MacBook, por exemplo:
Se ele veio com Big Sur, você só consegue usar esse sistema
Se ele veio com Catalina, consegue reverter caso tenha feito upgrade para Big Sur
Se ele veio com Mojave, consegue reverter caso tenha feito upgrade para Catalina ou Big Sur
 
Nenhum MacBook que veio de fábrica com "Y" você consegue fazer downgrade pra sistema anterior "X", apenas subir para "Z" ou permanecer e até retornar para o "Y", mas nunca para o "X".
Acredito que consegui exemplificar.

O modelo do meu MacBook Pro (13-inch, 2020, Four Thunderbolt 3 ports)
Muito obrigado pela sua explicação!

Você disse que comprou em 2020, mas qual exatamente é o modelo e ano da máquina?
Se seu Mac suporta versões mais recentes, não faz sentido algum fazer um downgrade, nem mesmo para fins de desenvolvimento. Ele não ficará mais rápido. Versões mais antigas não são necessariamente "mais leves" (no que diz respeito a consumo de recursos da máquina), essa é uma crença popular errônea. Além do mais, se o seu modelo já saiu de fábrica com uma versão mais recente em relação ao High Sierra, existe a grande possibilidade de você ter conflitos de hardware/firmware e bem provavelmente terá queda de desempenho. Isso se a máquina te permitir o downgrade.
Se você tem um motivo bem específico pra isso, rs, você pode baixar a imagem do High Sierr aqui e usar este procedimento pra criar o USB bootável. Caso contrário, mantenha sempre sua máquina o mais atualizada possível. Caso você esteja tendo problemas de desempenho e suspeite do sistema operacional, tente fazer uma instalação limpa. Resolve 90% dos casos.

Muito obrigado pela sua disponibilidade em responder ao tópico na qual eu publiquei, ficou claro a sua explicação e parabéns por ser tão claro e objetivo!
 
Atenciosamente 

Bom dia, Amigo.
Explicando a bem grosso modo, você possui 2 resoluções, a do monitor (que é a resolução nativa da tela física, ou seja, ela possui 2880 linhas de pixel horizontais, por 1800 linhas de pixel verticais). Fora esta resolução nativa, você também tem a resolução do sistema, que é o que você está procurando nas configurações do Mac. Isso sem dúvidas você já sabe.
O seu monitor físico SEMPRE vai trabalhar na resolução nativa, que no caso seria de 2880x1800. Porém, o seu sistema pode adotar resoluções de proporção maior (até no máximo 2880x1800). Mas, o motivo de aparecer uma resolução menor do que você deseja nas configurações do Mac é simples:
Se você setar a opção "Melhor aproveitamento de tela" vai perceber que os ícones, dock e barra do Mac ficam consideravelmente menores. E isso que você estará na resolução 1680x1050. Mesmo reduzido, você consegue ler e enxergar as coisas na tela, pois a distância que você permanece do Mac é de no máximo o tamanho do seu braço. Agora imagine você reduzir tudo o que está aparecendo na tela até a resolução nativa do seu monitor, de 2880x1800, que é basicamente 1/terço maior que a resolução atual. Significa que tudo na tela ficaria 3 vezes menor. É só você medir o tamanho que ficaria a sua barra superior, por exemplo, se dividisse ela em 3 vezes.
Um teste que você pode fazer para tirar a prova real é pegar o Mac e espelhar a tela num monitor fullHD. A resolução nativa do monitor é 1920x1080p. Então, você configura para que o espelhamento funcione nessa resolução. Você vai ver que a tela do Mac vai pegar 1920x1080, imitando a resolução do seu monitor. E vai perceber que na tela do Mac tudo fica pequeno demais, e, na tela do monitor tudo fica perfeito. Porque é a mesma resolução, porém, encolhida numa tela de 13 polegadas.
Mas não se preocupe, o seu monitor trabalha na resolução nativa. É por esse motivo que a imagem é tão nítida. Mesmo trabalhando numa resolução "inferior" de 1680x1050, por assim dizer, você continua tendo 2880x1800 pixels numa tela pequena, fazendo com que a densidade dos píxels seja invisível aos olhos e você não veja nada quadrado. É como se o sistema estivesse equilibrando uma tela 2k, com uma resolução confortável aos seus olhos. Tudo é muito nítido e superior a outro monitor convencional trabalhando em 1920x1080p, por exemplo. Isso também faz com que o Brilho da tela alcance proporções maiores e gere menos incômodo aos olhos.
Espero te ajudado.
Att,

Sim, realmente concordo, particularmente, para mim o iPhone nem precisava ter câmera so o fato do uso do iOS ja é digno de se usar !

É justamente o contrário... macOS precisa de menos RAM que Windows para entregar mais ou menos o mesmo resultado. É um sistema melhor otimizado.

Fala jovem, bom dia. Justamente ao contrário do que você afirmou. Você disse que é novo no macOS, certo? Logo, vai fazer comparações de SOs diferentes utilizando uma mesma linha de pensamento, comparando maçãs com bananas... se fizer isso, nunca vais conseguir ver como cada SO gerencia o seu hardware (e outras coisas na vida também). Vou colocar aqui um post que é apenas um resumão de como você pode ver como macOS está usando RAM, para saber como o macOS faz gerenciamento de RAM, seria legal dar uma pesquisada, vais aprender bastante com isso. 
https://support.apple.com/guide/activity-monitor/view-memory-usage-actmntr1004/mac
Uma das boas "famas" do macOS é justamente sobre seu bom gerenciamento de RAM, melhor que o Windows por exemplo, e até mesmo no Linux em alguns aspectos. Veja, não estou generalizando que um SO é melhor que o outro, estou falando de gerenciamento de RAM, ok? 
https://apple.stackexchange.com/questions/305922/why-is-memory-management-in-macos-more-efficient-than-in-linux
Uma das coisas que faz do macOS eficiente em gerenciamento de RAM é justamente seu framework de desenvolvimento, tanto do próprio OS como dos Apps que são desenvolvidos. E, quando falamos de Apps, entramos em uma seara mais ampla, já que, os devs podem fazer Apps bem otimizados ou não... e isso é algo que apenas o dev/projeto pode escolher/decidir. 
  
 

Também penso assim... Na minha opinião o kernel do macOS é muito bem otimizado, não é a toa que os apps costumam fazer mais com menos (hardware) no macOS em relação ao Windows, pelo menos esta é a experiência que eu tenho.
O macOS é oriundo do BSD, que é um baita sistema. Infelizmente não é popular (ainda menos que o Linux) e por isso é complicado de usar quando se trata de compatibilidade, assim como era o macOS há anos atrás.

Sim Beto, exatamente isso... só que o Windows (Android também) nos acostumaram a pensar na quantidade, em vez da qualidade... eu prefiro ficar com o que faz mais com menos (é mais otimizado). Herança do CISC e x86. Mas, o RISC (através do ARM/ Apple Silicon) está aí de volta pra mostrar que, quantidade sem otimização não se traduz em potência ou performance, é  só número...   

O iPad ainda é touch e mais portátil, manuseável que o Mac, pelo menos por enquanto. O M1 roda apps iOS mas não é a mesma coisa. O iphone poderia rodar macOS hj em dia e até já vi noticia um tempo atrás em que um engenheiro da Apple comenta que a Apple já estaria experimentando com isso. Vamos ver o que vai acontecer no futuro.

São devices com propostas diferentes. Para algumas pessoas até é possível substituir um MacBook por um iPad + teclado, que pode oferecer a elas desempenho suficiente e a praticidade de um tablet, mas para muitos, não. Além da diferença de poder de processamento (e processamento gráfico), temos as diferenças entre iPadOS, que por mais completo que seja ainda é (e sempre será) um sistema mobile, e o macOS, que é um sistema operacional poderoso. Aliás, o macOS é a única coisa que ainda me prende aos MacBooks.
Já a questão de transformar o iPhone em um computador, também não rola... Novamente a questão da proposta do aparelho, que é ser um smartphone com excelente desempenho e (teoricamente) seguro, e com uma câmera sempre à frente. A Samsung tentou essa ideia com o Samsung DeX, e por mais interessante que seja (e é), não emplacou. Um smartphone é um smartphone, e um computador é um computador.
Além das vantagens e desvantagens práticas, temos as questões comerciais... Por que a Apple começaria a sabotar as próprias linhas de dispositivos tornando elas competitivas entre si? Um exemplo real é: porque manter o iPhone 8 Plus 256GB em produção se ele pode ainda minar as vendas de iPhone XR devido ao preço? O que fizeram? Tchau 256GB e olá 128GB. Foi o que aconteceu também com os famigerados 7 Plus 256GB, pra não minar as vendas de 8 Plus 64GB. Tudo é muito pensado... Sempre vai haver um gap de desempenho e/ou preço entre iPads e Macs.
Abrs!
 

Não é possível, só é possível voltar para o sistema que veio de fábrica, isso em qualquer equipamento Apple que rode macOS.

Acabei de instalar no meu MacBook Pro mid 2014 16GB de RAM, fiz a instalação do zero. Quando reiniciou, na tela para digitar a senha, ele começou a travar, como se estivesse processando algo muito pesado, esperei uns 3 minutos e depois disso ele travou, forcei o desligamento dele pelo botão power e liguei novamente, travou no mesmo lugar.
Resolvi resetando o SMC e a PRAM. Consegui logar e ter acesso ao sistema em si, mas ainda ta travando muito quando navego pela barra de aplicativos em baixo e quando acesso o launchpad para acessar os programas. 
O mais estranho de tudo é que o processador e memória estão dentro da normalidade. Até o Beta 9 estava rodando liso e até mais rápido do que o Catalina, depois que lançaram o Beta 10 em diante meu MacBook Pro ficou uma carroça.
Achei que lançando essa versão RC2 já ía estar bem mais estável no meu MacBook Pro como na versão do Beta 9. Mas está do mesmo jeito. Já reportei a Apple esse problema desde a versão BETA 10.