Apple Silicon

[Rodolfoc2]

Boa tarde, depois do lançamento dos MacBook's com os chipe M1 que os aplicativos no iOS ou iPad OS ira funcionar nos MacBook's qual seria a vantagem de se ter um iPad e outra já que a arquitetura é o ARM, porque não transforma o iPhone em um computador por completo, onde eu chego e posso colocar em uma base e assim ele renderizar para usar mouse e etc... ?

Atenciosamente 

[BetoGaleazzo]

São devices com propostas diferentes. Para algumas pessoas até é possível substituir um MacBook por um iPad + teclado, que pode oferecer a elas desempenho suficiente e a praticidade de um tablet, mas para muitos, não. Além da diferença de poder de processamento (e processamento gráfico), temos as diferenças entre iPadOS, que por mais completo que seja ainda é (e sempre será) um sistema mobile, e o macOS, que é um sistema operacional poderoso. Aliás, o macOS é a única coisa que ainda me prende aos MacBooks.

Já a questão de transformar o iPhone em um computador, também não rola... Novamente a questão da proposta do aparelho, que é ser um smartphone com excelente desempenho e (teoricamente) seguro, e com uma câmera sempre à frente. A Samsung tentou essa ideia com o Samsung DeX, e por mais interessante que seja (e é), não emplacou. Um smartphone é um smartphone, e um computador é um computador.

Além das vantagens e desvantagens práticas, temos as questões comerciais... Por que a Apple começaria a sabotar as próprias linhas de dispositivos tornando elas competitivas entre si? Um exemplo real é: porque manter o iPhone 8 Plus 256GB em produção se ele pode ainda minar as vendas de iPhone XR devido ao preço? O que fizeram? Tchau 256GB e olá 128GB. Foi o que aconteceu também com os famigerados 7 Plus 256GB, pra não minar as vendas de 8 Plus 64GB. Tudo é muito pensado... Sempre vai haver um gap de desempenho e/ou preço entre iPads e Macs.

Abrs!

 

[TechTrekker]

O iPad ainda é touch e mais portátil, manuseável que o Mac, pelo menos por enquanto. O M1 roda apps iOS mas não é a mesma coisa. O iphone poderia rodar macOS hj em dia e até já vi noticia um tempo atrás em que um engenheiro da Apple comenta que a Apple já estaria experimentando com isso. Vamos ver o que vai acontecer no futuro.

[Rodolfoc2]

23 horas atrás, BetoGaleazzo disse:

São devices com propostas diferentes. Para algumas pessoas até é possível substituir um MacBook por um iPad + teclado, que pode oferecer a elas desempenho suficiente e a praticidade de um tablet, mas para muitos, não. Além da diferença de poder de processamento (e processamento gráfico), temos as diferenças entre iPadOS, que por mais completo que seja ainda é (e sempre será) um sistema mobile, e o macOS, que é um sistema operacional poderoso. Aliás, o macOS é a única coisa que ainda me prende aos MacBooks.

Já a questão de transformar o iPhone em um computador, também não rola... Novamente a questão da proposta do aparelho, que é ser um smartphone com excelente desempenho e (teoricamente) seguro, e com uma câmera sempre à frente. A Samsung tentou essa ideia com o Samsung DeX, e por mais interessante que seja (e é), não emplacou. Um smartphone é um smartphone, e um computador é um computador.

Além das vantagens e desvantagens práticas, temos as questões comerciais... Por que a Apple começaria a sabotar as próprias linhas de dispositivos tornando elas competitivas entre si? Um exemplo real é: porque manter o iPhone 8 Plus 256GB em produção se ele pode ainda minar as vendas de iPhone XR devido ao preço? O que fizeram? Tchau 256GB e olá 128GB. Foi o que aconteceu também com os famigerados 7 Plus 256GB, pra não minar as vendas de 8 Plus 64GB. Tudo é muito pensado... Sempre vai haver um gap de desempenho e/ou preço entre iPads e Macs.

Abrs!

 

Eu sou um novo usuário do macOS, confesso que estou decepcionado como os hardware's da apple são pobres, o macOS consome muita RAM, eu amo o macOS integrado com as funções do trackpad e touchBar, mas infelizmente ele consome muita RAM !

Em fim, legal sua resposta, eu entendi !

Atenciosamente 

[TechTrekker]

É justamente o contrário... macOS precisa de menos RAM que Windows para entregar mais ou menos o mesmo resultado. É um sistema melhor otimizado.

[theygoran]

17 horas atrás, Rodolfoc2 disse:

Eu sou um novo usuário do macOS, confesso que estou decepcionado como os hardware's da apple são pobres, o macOS consome muita RAM, eu amo o macOS integrado com as funções do trackpad e touchBar, mas infelizmente ele consome muita RAM !

Em fim, legal sua resposta, eu entendi !

Atenciosamente 

Fala jovem, bom dia. Justamente ao contrário do que você afirmou. Você disse que é novo no macOS, certo? Logo, vai fazer comparações de SOs diferentes utilizando uma mesma linha de pensamento, comparando maçãs com bananas... se fizer isso, nunca vais conseguir ver como cada SO gerencia o seu hardware (e outras coisas na vida também). Vou colocar aqui um post que é apenas um resumão de como você pode ver como macOS está usando RAM, para saber como o macOS faz gerenciamento de RAM, seria legal dar uma pesquisada, vais aprender bastante com isso. 

https://support.apple.com/guide/activity-monitor/view-memory-usage-actmntr1004/mac

Uma das boas "famas" do macOS é justamente sobre seu bom gerenciamento de RAM, melhor que o Windows por exemplo, e até mesmo no Linux em alguns aspectos. Veja, não estou generalizando que um SO é melhor que o outro, estou falando de gerenciamento de RAM, ok? 

https://apple.stackexchange.com/questions/305922/why-is-memory-management-in-macos-more-efficient-than-in-linux

Uma das coisas que faz do macOS eficiente em gerenciamento de RAM é justamente seu framework de desenvolvimento, tanto do próprio OS como dos Apps que são desenvolvidos. E, quando falamos de Apps, entramos em uma seara mais ampla, já que, os devs podem fazer Apps bem otimizados ou não... e isso é algo que apenas o dev/projeto pode escolher/decidir. 

  

 

[BetoGaleazzo]

4 horas atrás, theygoran disse:

Fala jovem, bom dia. Justamente ao contrário do que você afirmou. Você disse que é novo no macOS, certo? Logo, vai fazer comparações de SOs diferentes utilizando uma mesma linha de pensamento, comparando maçãs com bananas... se fizer isso, nunca vais conseguir ver como cada SO gerencia o seu hardware (e outras coisas na vida também). Vou colocar aqui um post que é apenas um resumão de como você pode ver como macOS está usando RAM, para saber como o macOS faz gerenciamento de RAM, seria legal dar uma pesquisada, vais aprender bastante com isso. 

https://support.apple.com/guide/activity-monitor/view-memory-usage-actmntr1004/mac

Uma das boas "famas" do macOS é justamente sobre seu bom gerenciamento de RAM, melhor que o Windows por exemplo, e até mesmo no Linux em alguns aspectos. Veja, não estou generalizando que um SO é melhor que o outro, estou falando de gerenciamento de RAM, ok? 

https://apple.stackexchange.com/questions/305922/why-is-memory-management-in-macos-more-efficient-than-in-linux

Uma das coisas que faz do macOS eficiente em gerenciamento de RAM é justamente seu framework de desenvolvimento, tanto do próprio OS como dos Apps que são desenvolvidos. E, quando falamos de Apps, entramos em uma seara mais ampla, já que, os devs podem fazer Apps bem otimizados ou não... e isso é algo que apenas o dev/projeto pode escolher/decidir. 

  

 

Também penso assim... Na minha opinião o kernel do macOS é muito bem otimizado, não é a toa que os apps costumam fazer mais com menos (hardware) no macOS em relação ao Windows, pelo menos esta é a experiência que eu tenho.

O macOS é oriundo do BSD, que é um baita sistema. Infelizmente não é popular (ainda menos que o Linux) e por isso é complicado de usar quando se trata de compatibilidade, assim como era o macOS há anos atrás.

[theygoran]

2 minutos atrás, BetoGaleazzo disse:

Também penso assim... Na minha opinião o kernel do macOS é muito bem otimizado, não é a toa que os apps costumam fazer mais com menos (hardware) no macOS em relação ao Windows, pelo menos esta é a experiência que eu tenho.

O macOS é oriundo do BSD, que é um baita sistema. Infelizmente não é popular (ainda menos que o Linux) e por isso é complicado de usar quando se trata de compatibilidade, assim como era o macOS há anos atrás.

Sim Beto, exatamente isso... só que o Windows (Android também) nos acostumaram a pensar na quantidade, em vez da qualidade... eu prefiro ficar com o que faz mais com menos (é mais otimizado). Herança do CISC e x86. Mas, o RISC (através do ARM/ Apple Silicon) está aí de volta pra mostrar que, quantidade sem otimização não se traduz em potência ou performance, é  só número...   

[BetoGaleazzo]

6 horas atrás, theygoran disse:

Sim Beto, exatamente isso... só que o Windows (Android também) nos acostumaram a pensar na quantidade, em vez da qualidade... eu prefiro ficar com o que faz mais com menos (é mais otimizado). Herança do CISC e x86. Mas, o RISC (através do ARM/ Apple Silicon) está aí de volta pra mostrar que, quantidade sem otimização não se traduz em potência ou performance, é  só número...   

Isso acontece muito nos iPhones também. As pessoas querem saber quantos miliamperes tem as baterias dos iPhones, quantos cores tem o processador, quanto de memória RAM etc etc. E aí se espantam de ver que o iPhone tem lá seus 3GB de RAM, processadores dual core, enquanto o "XIAOMI do meu tio" tem 64GB de RAM, bateria de 30.000mAh e processador octa-core. Não há como estabelecer comparações apenas com especificações técnicas, já que os aparelhos rodam sistemas diferentes.

Não vou nem entrar na discussão "megapixels vs qualidade", rs.

Enfim, nada a ver com o tópico, apenas divagando aqui, rs.

[theygoran]

1 hora atrás, BetoGaleazzo disse:

Isso acontece muito nos iPhones também. As pessoas querem saber quantos miliamperes tem as baterias dos iPhones, quantos cores tem o processador, quanto de memória RAM etc etc. E aí se espantam de ver que o iPhone tem lá seus 3GB de RAM, processadores dual core, enquanto o "XIAOMI do meu tio" tem 64GB de RAM, bateria de 30.000mAh e processador octa-core. Não há como estabelecer comparações apenas com especificações técnicas, já que os aparelhos rodam sistemas diferentes.

Não vou nem entrar na discussão "megapixels vs qualidade", rs.

Enfim, nada a ver com o tópico, apenas divagando aqui, rs.

Hahahahahah, com certeza, mas acredito que o @Rodolfoc2 também concorde. 

Referente ao iPhone, é sempre assim, sempre foi muito difícil explicar isso para as pessoas...

[Rodolfoc2]

4 horas atrás, theygoran disse:

Hahahahahah, com certeza, mas acredito que o @Rodolfoc2 também concorde. 

Referente ao iPhone, é sempre assim, sempre foi muito difícil explicar isso para as pessoas...

Sim, realmente concordo, particularmente, para mim o iPhone nem precisava ter câmera so o fato do uso do iOS ja é digno de se usar !