davidcmc

O pessoal que faz eGPU com Thunderbolt 2 PCI-E costuma usar esse case: https://www.akitio.com/expansion/thunder2-pcie-box. O protocolo PCI-E versão 3.0, em 1-lane (1x), tem largura de banda máxima de 984.6 MBytes/s. Em 16-lane (16x), a banda sobe para 15.754 GBytes/s. A interface Thunderbolt 2, por sua vez, tem uma largura de banda de 20 Gbits/s. 20 Gbits/s = 2,5 GBytes/s. Veja a diferença de 2,5 GBytes/s (Thunderbolt 2) para os 15,7 GBytes/s do PCI-E em 16x (ou seja, no slot da própria placa-mãe). Perceba que, se você usar qualquer tipo de adaptador que reduza a largura de banda do protocolo PCI-E para velocidade 1x, estará usando menos da metade da largura de banda do Thunderbolt 2. Em outras palavras, é inviável usar uma GPU em PCI-E rodando com 1-lane (1x). Com 984 MBytes/s de largura de banda você não vai rodar nenhum Battlefield 1 ou qualquer jogo pesado de forma satisfatória. Minha sugestão novamente: ou espera o Thunderbolt 3 nos MBP 2016 ou parte para uma case Thunderbolt 2 com PCI-E 16x. A case que postei acima possui um slot PCI-E 16x (mas obviamente a largura de banda ficará limitada aos 20 Gb/s, ou 2,5 GB/s, do Thunderbolt 2.

Esse adaptador da gambiarra que você pretende fazer usa padrão PCI-E 1x, que na minha opinião perderá tanta performance que não valerá a pena. Minha sugestão: espera o lançamento dos MBP 2016. Eles virão com Thunderbolt 3.0, padrão que, segundo a Intel, já virá com suporte nativo para eGPU. Fabricantes como Powercolor e MSI já anunciaram seus produtos direcionados às eGPUs. Sairá um pouco mais caro, mas você terá um produto bem acabado e com suporte ao Thunderbolt 3, que tem o dobro de banda em relação ao Thunderbolt 2. Nesses casos, é muito provável que a Apple não dará suporte oficial a eGPUs. A saída será fazer modificação no macOS ou rodar o Boot Camp.

O Office a que o gufao se refere é o Office 2016. Perceba que Office 365 não é um único produto, mas sim um serviço de assinatura anual que disponibiliza softwares da Microsoft de forma sempre atualizada (Word 2016, Excel 2016, PowerPoint 2016, Outlook etc.), além de 1 TB no OneDrive e minutos de ligação no Skype. Em outras palavras: hoje o Office 365 fornece o Word 2016 para Mac (além do PowerPoint, Excel etc.). Em 2018 ele fornecerá o Word 2019 para Mac (caso a Microsoft lance nova versão até lá). A diferença básica entre pagar pelo Office 365 e pela suíte standalone Office 2016 é que esta se trata de uma compra única, enquanto aquela se refere a um serviço anual. É possível comprar 1 ano de Office 365 por valores entre 40 e 60 reais, com as promoções que os varejistas fazem (fique de olho no www.zoom.com.br e nos fóruns de promoções Adrenaline e hardMOB). Por que muita gente prefere o Office 365? 1 TB de OneDrive basicamente ao preço de ~50 reais por ano (a título de comparação: 1 TB no DropBox custa 119,88 DÓLARES. Agora faça a conversão para o Real...); vários minutos de ligação no Skype; se for comparar com o preço da versão standalone Office 2016 Home & Student (que gira em torno dos 400 reais), com o 365 você terá softwares da suíte Office sempre atualizadas, pagando cerca de 250 reais por 5 anos de serviço. Ex.: você paga hoje 400 reais pela versão standalone do Office 2016 e em 2018 a Microsoft lança o Office 2019 para Mac. Você terá pago 400 reais para usar menos de 3 anos da versão mais recente do Office. Com o 365, por 250 reais você terá as versões 2016 da suíte Office e, em 2018, terá as versões 2019, com uma assinatura até 2021. Entendeu essa parte? As atualizações a que me refiro não são as correções de bugs, mas sim as versões "grandes" de lançamento, que recebem nomenclatura dos anos (2010, 2013, 2016 etc.); a versão 365 tem Outlook, Access e Publisher. Se quiser esses softwares na versão standalone, terá que comprar o Office Professional 2016, que custa apenas 1699 reais. Viu que o 365 é muito mais vantajoso, né? Procure as promoções do Office 365 aqui no Brasil. Quando encontrar nesses preços entre 40 e 60 reais, compra logo umas 5 unidades, como muita gente faz.

Sobre o AppleCare de lá, liga para a Apple daqui do Brasil. Eu acho que a cobertura é global, mas recomendo que você tire essa dúvida com eles.

Logitech MX Anywhere 2 (Bluetooth 4.0) Comprei o meu nessa loja: http://www.kabum.com.br/produto/71412/mouse-sem-fio-logitech-mx-anywhere2-bluetooth-e-usb-recarregavel/?tag=mx anywhere 2 Só um detalhe importante: alguns Macs têm problemas com gerenciamento de sinal sem fio na faixa 2,4 GHz. Essa é a faixa usada pelo Bluetooth e pela maioria das redes wifi. Alguns Macs, quando estão conectados a uma rede wifi em 2,4 GHz, sofrem interferência no sinal do dispositivo Bluetooth. A consequência pode ser um movimento intermitente (não suave) do mouse ou problemas no som (tipo caixas de som com Bluetooth). Meu MBP Retina 2015 tem esse problema de interferência. O MBAir da minha irmã não tem. A solução para o meu caso foi conectar meu MBP numa rede wifi de 5 GHz. Assim, não há interferência entre o wifi (5 GHz) e o Bluetooth do mouse (2,4 GHz). No mais, aqui no fórum tem gente vendendo o Magic Mouse 2 por um preço bem abaixo do oficial. Dê uma olhada no tópico do WILLIAMSHELDON, lá na seção Classificados.

Nunca comprei AppleCare por esses lugares. Recentemente, comprei na iPlace (por um valor bem abaixo do oficial, por sinal). Verifiquei que o part number é exatamente o vendido pela própria Apple antes de fazer a compra. Chegou e já ativei com o código que vem na caixinha. Para essas dúvidas, creio que a melhor solução seja ligar para o suporte da Apple. Falo isso porque se você entrar na Apple Store dos EUA, perceberá que o part number do AppleCare para o MBP Retina 13" lá é o MD014LL/A, enquanto o mesmo produto vendido na Apple Store do Brasil tem o part number MD015BR/A. Porém, eu chuto que isso não fará diferença. O que importa é que seja o AppleCare apropriado para determinado Mac, independentemente do part number. Por exemplo: meu MBP Retina 13" 2015 veio de fora, mas ativei um AppleCare cujo part number é o vendido aqui no Brasil.

Entre no site http://www.apple.com/br/support/products/mac.html, lá embaixo clique em "Comprar" no MacBook (sem ser Pro ou Air), coloque na sacola e verá que o modelo do AppleCare apropriado é o MD015BR/A.

De qualquer forma, acredito que os cabos foram projetados para aguentar a tensão quando enrolados nas orelhas do carregador. No seu caso, provavelmente a assistência vai alegar mau uso.

Aquilo escuro ao redor do conector MagSafe é sujeira ou perda da camada de alumínio? Se for perda da camada de alumínio, como isso aconteceu tão rápido? Uso um MBP 2015 desde julho/2015 e tá tudo impecável até o momento. Uma observação que faço é quanto ao armazenamento do carregador. Não gosto de usar aquelas duas orelhas do bloco do carregador, pois percebo que enrolar o cabo ali significa uma tensão maior, pelo pequeno espaço para enrolar. Sempre enrolo o cabo usando a palma da minha mão, e mesmo assim ainda deixo uma folga. Na prática, o cabo fica solto, mas sempre num formato circular. Guardo o carregador num compartimento da minha bolsa de notebook dedicado exclusivamente para ele (nenhum outro objeto nesse compartimento, apenas o carregador).

Apesar de também testar, o foco do GeekBench não é performance de chip gráfico. 3DMark é projetado basicamente só para isso. Não vejo sentido em avaliar performance de eGPU com GeekBench, existindo 3DMark.

Poderia rodar o 3DMark 2013 (pode ser o 2011 ou o Vantage também) no Boot Camp?

@megabyte92 Como assim cabo de vídeo para a eGPU ligar no Mac? No seu caso, que usa um Mac Pro, o cabo (que presumo ser HDMI) deveria conectar a saída de vídeo da GTX 690 no monitor, não?

Você atualizou do Yosemite para o El Capitan ou fez uma instalação limpa deste? Recomendo sempre uma instalação limpa, mesmo que dê um trabalhinho a mais.

Conseguiu comprar esse Bizon BOX 2? Se sim, onde?

Entendi. Obrigado. Nesse caso, acho que vale mais a pena comprar o Office 2016 no Mercado Livre. Tem uns vendedores anunciando a versão FPP (full packaged product) do Office 2016 por ~210 reais. Pelo histórico dos vendedores, creio que seja uma licença autêntica, que não terá problemas futuros com a Microsoft.

Se eu comprar uma licença para 5 PCs ou Macs e usar as 5 no mesmo computador, significa que terei 5 anos de assinatura do Office 365? Li vocês falando sobre estocar seriais e me interessei. Funciona da forma que perguntei ou preciso comprar 5 seriais individuais para ter 5 anos de assinatura?

Para essa finalidade é melhor montar um desktop PC normal e usar outro editor de vídeo para Windows 7. Com 5 mil eu acho que você monta um PC cavalo o bastante para fazer esse tipo de trabalho sem engasgadas. Eu sei que o ambiente Windows é bem diferente do Mac, mas como a sua finalidade é trabalho (=lucro), a beleza e estética ficam em segundo plano. Comprar um iMac só porque é bonito e ter baixo rendimento no trabalho vai acabar sendo prejuízo para você. Falo isso porque aparentemente você não vai poder comprar o Mac Pro. Dependendo do caso, como você estaria usando praticamente apenas para trabalho, rolava um hackintosh em um PC potente para usar o Final Cut. Como você estaria lidando com aplicativos que são atualizados com pouca frequência, não teria stress em atualizar o hackintosh e se preocupar com kexts e outras coisas típicas.

O caps lock só é ativado se você apertar a tecla durante, no mínimo, uma determinada fração de segundo. Se você apertar muito rápido ele não aciona, pois não ficou pressionado durante o tempo suficiente para ser ativado. No início eu achava que era bug do sistema operacional, até que li em um fórum a respeito disso. Faça o teste: Aperte e solte a tecla bem rápido, mesmo e verá que a luzinha não acende. Agora aperte normalmente, como se estivesse digitando um texto, e verá que ela acende a luzinha. É bem interessante isso.

Não tem mensagem offline nessa versão final. Muito bem, Microsoft, um recurso que existe desde o ICQ de 1998 vocês não conseguem (ou não querem?) implementar em pleno ano de 2010.

Fica aí a verdade, hein. Netbooks são computadores acessórios. Normalmente quem tem um netbook tem um notebook ou desktop principal e mais robusto. Eu ainda prefiro a combinação notebook/desktop robuto + iPad.

Se você fosse um programador com enorme conhecimento das falhas do Mac OS X e do Windows e, de repente, num belo dia decide que vai criar uma BotNet cavalona para montar uma enorme rede de computadores zumbis. Posteriormente, sabe que quanto maior a quantidade de computadores infectados, maior será o seu poder de derrubar servidores (seja por interesse, seja por diversão). Ou então, num outro dia você decide que vai criar keyloggers para pegar senhas de contas bancárias de usuários em todo o Brasil (ou qualquer outro país). Nessa mesma situação, você é um programador que entende das falhas do Mac OS X e do Windows. Me responda: Em ambas as situações, qual sistema operacional te daria maior lucro? Perder dias codando uma keylogger para Mac OS X e conseguir umas 100 contas bancárias em 1 mês ou perder dias codando uma keylogger para Windows e conseguir 1.000 contas bancárias em 1 mês? Com todo o respeito, cara, acorda, na boa. Mac OS X não é imune, invulnerável, imortal, perfeito, construído com barreira de aço militar e bla bla bla. É um sistema operacional, é uma criação humana e, portanto, apenas passa essa imagem de ser mais seguro porque é acessível para poucos (contando os próprios hackers). A dificuldade de exploitar um sistema operacional é uma grandeza relativa, e nunca absoluta. Quanto mais obscuro, quanto mais desconhecido e quanto menos acessível, mais difícil será de conhecê-lo (consequentemente suas falhas). Esse é o caso do Mac OS X. Já o Windows... É mais fácil de exploitar porque qualquer computador de 500 reais roda e qualquer adolescente com capacidade intelectual acima da média pode aprender a explorar suas vulnerabilidades.

Para instalar a iSight no Windows dentro de máquina virtual precisa do DVD de instalação do Mac OS X, e não do Parallels Tools (até porque o driver da iSight é proprietário da Apple). Quanto à pergunta do tópico, minha experiência: Instalei o Parallels 6 num MacBook Pro 13" (modelo 2010, com GeForce 320M) com um SSD. Configurei a máquina virtual com 2 cores da CPU, 1Gb de RAM, 256Mb de memória de vídeo, 2D e 3D acceleration ativados e o resto normal. Instalei o jogo League of Legends e consegui roda-lo em full screen (1280x800) com frames sempre acima dos 35 (em determinados locais chega a 60) e configurações gráficas no médio. Enfim, esse Parallels 6 realmente aprimorou a performance de aplicativos com recursos 3D. Claro que não será igual a um Windows rodando nativamente, mas, para uma máquina virtual, a performance está excelente. Até o momento não tive nenhum tipo de incompatibilidade usando o Parallels.

Cara, como assim? Quando foi a última vez que você usou um PC com Windows 7 instalado e bem configurado? Não é bem assim. Do jeito que você fala, é como se o simples ato de entrar na conta bancária usando o Windows 7 fosse uma exposição crítica a criminosos que vão copiar todas as suas senhas, deletar seus programas, formatar o computador ou explodir tudo. Te garanto que 95% das falhas que existem no Windows 7 só atingem um grupo específico de usuários, ou até mesmo aqueles que procuram o problema. É praticamente impossível um usuário normal, que acessa e-mail, orkut, MSN, baixa arquivos de locais seguros, mantém anti-vírus e sistema operacional atualizados, YouTube, ser prejudicado dessa forma tão drástica pela qual as pessoas rotulam o Windows 7. Pode procurar as descrições de cada hotfix desses. Quando você ler a forma como um usuário malicioso se utiliza para atingir a brecha de segurança no Windows 7, vai perceber que é uma situação tão específica e difícil de acontecer, que quase ninguém está exposto para aquele determinado risco. Em suma, Mac OS X e Windows 7, se forem atualizados com frequência, são igualmente seguros para a maioria esmagadora dos usuários. Até porque se o Windows fosse tão inseguro assim como tacham, nenhuma empresa ou entidade governamental se arriscaria a utilizá-lo, não é mesmo? O próprio Tribunal de Justiça daqui do estado onde moro usa Windows XP e BrOffice nas máquinas.

A Microsoft lança hotfixes com mais frequência, enquanto a Apple lança os updates e security updates com menos frequência, abrangendo vários fixes num pacote só. Esse monte de hotfix aí não implica em considerar o Windows inferior. Se fosse separar todos os fixes que a Apple faz em cada update por mini-pacotes, ao estilo Microsoft, teríamos a mesma quantidade que aparece na screenshot aí. Quanto às BSOD do electro, o Cristiano Galdino já explicou tudo o que tinha que explicar. Associar Windows à BSOD é procurar problema onde não existe. 99% das vezes em que ocorrem erros críticos no Windows é por culpa de driver mal codado, hardware defeituoso ou malwares em geral, mesmo. Hoje uso Mac OS X, mas nos últimos 3 anos que usei Windows (Vista e 7), posso contar nos dedos de 1 mão só a quantidade de BSOD que tive.

Primeiro tente formatar o iMac e reinstalar o Snow Leopard. Se mesmo assim o problema persistir, é o hardware indo para o saco. De qualquer forma, foram 3 anos de uso intensivo, ao que parece. Caso seja realmente problema de hardware, às vezes compensa mais comprar um Mac novo. Abraço.