Panqueca

Isso é apenas a minha opinião.... A escolha entre esses 2 softs é muito pessoal... É que nem roupa, CD ou perfume. Você pode acertar ou errar feio... Nesse caso, acho que a melhor solução é dar um vale presente da fnac por exemplo, no valor do produto. Aí você diz que ficou na dúvida entre um e outro e que o felizardo pode escolher o que achar melhor. Ou até comprar outra coisa.

Esses aí devem ser a raspa do tacho. Cabou, já era.

É um monstro esse cinema de 30"! (no bom sentido!) Esse modelo não é mais encontrado porque saiu de linha junto com toda a linha "alumínio", que contava com monitores de 20", 23" e 30". Era o mesmo design e só mudava o tamanho da tela. Foram substituidos por esse LED de 24. Como disse o iHenrique, há rumores de que um modelo de 27" será lançado logo. Mas o que me deixaria realmente feliz, seria ver os preços dos monitores apple cair

Tive um monitor trocado. Como já estava fora da garantia, tive que pagar pelo "valor para revenda" ou em miúdos: Peguei um cinema display por R$ 800.00. Se estivesse na garantia a troca seria gratuita. O técnico me disse que a apple não repara display. Então em caso de defeito o reparo é feito na base da troca. Pode acontecer de um problema ir para a apple e eles decidirem que é mais barato trocar o computador do que concertar. Como citei acima, isso já acontece p/ displays, portanto não é impossível que aconteça para hardware também. Você só vai descobrir se trocam seu equip. se levar na autorizada. Até lá, vai morrer com essa dúvida.... rsrs. Abs

As outras possibilidades que imaginei, os outros colegas já sugeriram. Como o PC enxerga o mac na rede, então limita bastante a solução. Como você já disse, o PC é até encontrado na rede digitando o IP dele, então pode até ser um bug do OSX. Minha sugestão, é novamente uma gambi: Se você consegue acessar o PC digitando seu IP, conecte em todos os PCs por essse método. Na pasta "recent items" vai aparecer todos os PCs que você conectou e você pode usar esse menu como atalho. Não é o melhor caminho, mas até encontrar a solução, pode te quebrar o galho. A solução num caso como esse, provavelmente é algo muito bobo... Tipo uma opção não habilitada, ou um nome digitado errado. Por falar nisso, você pode tentar criar um novo usuário e ver se esse vê os outros PCs na rede. Abs.

Esqueci de responder as perguntas acima: 1 e 2. Ligue na autorizada e pergunte pra eles. Ninguém melhor pra tirar as dúvidas, inclusive p/ saber localização, etc. Em todo caso, aí vai: 1. Eu levei a nota fiscal e o equipamento (claro...rs). Eles puxam no site da apple se você fez o registro da máquina. Se fez, consta lá a data da compra e se ainda está na garantia. Se não fez o registro, a nota é seu comprovante de que o equipo ainda está na garantia. 2. Não, é imprescindível, mas o seguro morreu de velho. Vai saber se eles não trocam por outro computador zero bala ao invés de reparar e você fica sem as informações no HD?

Beagle, não entendi muito bem seu texto, está um pouco confuso. Mas ao que tudo indica o problema está nesse HD de 120, pois o HD do imac funciona tanto no Powermac como no imac certo? 1. Verifique se o HD de 120 é realmente compatível, se está formatado da forma correta e se os pinos estão como master. Se o seu Powermac for G3 (não ficou claro se é G3 ou G4), o barramento pode ser ATA33 / ATA66, não lembro bem. Procure no Apple history o modelo e versão de suas máquinas e veja se o HD tem o barramento certo. 2. O Tiger se não me engano não instala em G3. Talvez seja o conjunto de tudo isso.... ou talvez eu tenha entendido errado o seu problema... Abs.

Tente ir: Maçã / System Preferences / Sharing. Habilite a opção File Sharing. Ainda em File Sharing, vá em Options e habilite "Share Files using SMB (windows)" e clique no usuário que você deseja compartilhar na rede. Deve funcionar.

Sugiro procurar no site da apple a autorizada mais próxima de sua casa. http://alacservice.apple.com/service/br/fi...amp;cs=&p=1 Tem muitas lojas que apesar de terem o logo da apple, não trabalham como autorizadas, por isso vale a pena conferir se a loja escolhida consta no site da apple como autorizada. A macfix é autorizada e consta no site da apple, porém nunca usei seus serviços. Para reparos sempre fui na mundomac e fui bem atendido. Abs.

Sim, existe um adaptador, esse aqui: http://www.gefen.com/kvm/dproduct.jsp?prod_id=8913 Só que eu não achei pra vender no Brasil. Talvez no ML você encontre.

L.Pippa, sua dúvida envolve Wireless e eu sou uma negação completa em wireless, wifi, etc. Tanto que até me atrapalho com as nomenclaturas. Todavia, eu fiquei um pouco encucado com o propósito de todas essas entradas, se você vai usar só 1 por vez. Afinal, pelo que você descreve, o HD vai servir pra servidor de arquivos. Para essa finalidade, não acho que ter todas essas conexões seja imprescindível. 1 único computador com HD externo, com qualquer interface já é o suficiente. Se quiser extrapolar, pode até comprar um mini pra servidor e deixar ligado 24/7. Existe também uma solução da LaCie que funciona como um "servidor" na rede: http://atera.com.br/dispprod.asp?COD=301421U Teoricamente, você futuca o HD na rede, ele ganha um IP e todos da rede acessam esse HD. O calcanhar de aquiles desse HD é que ele trabalha em RAID, ou seja, se der pau na controladora, vai ser complicado recuperar os arquivos. O complicador é o TimeMachine. Eu não uso, então não posso dar opiniões comprovadas na prática, mas fora o TimeCapsule que já é wireless e faz os backups automáticos via wireless, acho que qualquer outro HD vai ter que estar plugado no roteador. Novamente 1 só conexão já é o suficiente.

Quanta agressividade em suas respostas, electro.... Relaxa, brother... rsrsrs . Toma uma breja, sai com os amigos, esfria a cabeça que a vida é bela. Vou resumir minhas opiniões porque realmente é bastante coisa pra ler e algumas coisas devem ter passado batido quando você leu. Eu não disse que o G5 é mais rápido. Disse inclusive que perde em benchmark pra todos os macs de hoje. Disse também que a performance pode ser até 35% inferior a um macpro de hoje. Mas existem outras questões além de velocidade de processador que precisam ser levadas em conta. Quando tudo isso colocado na balança junto com o preço, um G5 pode ser um ótimo negócio!

Sim, os quads eram melhores que os intel! Quando comprei o Macpro woodcrest fiquei com aquela sensação de ter levado gato por lebre, até porque veio com o Tiger instalado e era um tanto bugado, porque tudo rodava via rosetta. Aí saiu o CS3 da adobe e igualou as coisas. Acho que não vai ter como tirar 100% de aproveitamento dos 64bits num PPC, porque pelo que andei lendo o Leopard 10.5 ainda não é inteiramente 64bits, só o Snow 10.6 e são alterações que acontecem só debaixo do capô. Na prática eu não sei se a gente já tem como sentir uma vantagem REAL 32 vs 64 bits. Pelo menos no Photoshop acho que não vai ter. Isso porque a principal vantagem é que o CS5 agora pode usar mais que 3Gb de RAM, mas isso a gente já contornava com plugin antes... Mas acho que o gargalo no caso da adobe nem é o 64 bits, mas não conseguir tirar mais proveito de multiprocessamento. O digloyd que faz testes e mais testes, afirma que é melhor um mac com 1 core rápido que 4 cores lentos p/ PS. Acho que essas evoluções estão acontecendo rápido demais e o que a gente compra é só promessa. Antes a gente comprava um PM G4, botava 512 de Ram e bora trabalhar!!! A gente sabia que era o máximo que poderia ter e seria top por muitos anos. Hoje a gente compra um mac e já se sente defasado porque a cada 3 meses sai um modelo novo, com uma arquitetura completamente diferente, ou sai um soft que só roda na versão mais recente... A evolução é boa, mas a sensação é que a gente tá sempre correndo atrás do próprio rabo...rs

Fala William, Só em termos de comparação, tenho o macpro v1,1 (woodcrest) e o v4,1 (nehalem) ambos 4 core 2,66 Ghz. Isso é uma coisa interessante porque possibilita fazer um comparativo de desempenho entre duas máquinas praticamente iguais, mas com 4 anos de diferença de idade!! A comparação que tenho é o Photoshop que é minha ferramenta de trabalho. O Nehalem abre o mesmo arquivo um pouco mais rápido, executa comandos básicos um pouco mais rápido (curves, levels, rotação, distort, etc). Eu chuto uns 20% a mais de performance em média - algumas coisas mais rápidas outras nem tanto... 20% em média. A diferença principal (e também onde os benchmarks se baseiam) só acontece no uso massivo do processador, ou seja, quando faço um render no cinema 4D, por exemplo. O Nehalem tem quase o dobro da velocidade do Woodcrest. Coloquei esses comparativos, porque como citei anteriormente, o Woodcrest v1,1 é praticamente o mesmo hardware do G5 quad, portanto salvo as devidas diferenças, esse comparativo pode ser usado como referência de Intel vs G5. Ou seja, para a manipulação de um arquivo até o render, não é o fim do mundo. Há perda de performance, talvez em torno de 30~35% mais lento que um Macpro 4 core de hoje. Mas no seu caso, a placa de video muda muita coisa, então eu ACHO que essa diferença deve cair. Você citou uma coisa que tinha esquecido completamente!!! Tem mais portas em uma torre que num iMac. O G5 se não me engano tem 1 FW 800 e 2FW400. Pode paracer bobo, mas ter uma porta direta no computador é melhor que ter um hub. É mais um ponto importante a se colocar na balança. Cara, eu também fico muito triste com o fim do G5. Na época foi até divulgado que o G5 ganharia desempenho conforme a evolução dos softs p/ 64 bits, mas isso nunca aconteceu. É como se tivéssemos um baita motor, mas nunca pudemos usar o combustível certo... Mas bola pra frente! O negócio e comprar a máquina que te agradar mais, ser feliz com ela e gerar dinheiro!!! ))

Electro, vou discordar de você... Não acho que qualquer iMac bata um G5 quad. Benchmark é uma coisa, na prática é outra. Nós usuários de apple sentimos isso todo dia, porque sempre tem os entusiastas de windows e ficam mostrando o benchmarks de windows, mas só quem usa mac no dia-a-dia sabe das vantagens de um mac. Powermacs são usados até hoje porque são muito confiáveis e estáveis como uma rocha. Dependendo do programa que se usa, é melhor estabilidade que velocidade. Eu sou heavy-user de photoshop e pra mim, um Powermac G5 quad mais negócio que qualquer iMac de hoje pelos motivos que já citei acima. Possibilidade de expansão de memória e HD. Se o usuário for tratar uma foto básica, 21 x 28cm em 300dpi, vai falar maravilhas do imac. Pra qualquer serviço que não exija da máquina, um iMac vai muito bem. Tanto que muitas agências de propaganda estão colocando iMacs pros D.A. trabalharem, porque são ótimos custoxbenefício. Mas pega uma imagem de 100 x 80cm em 300dpi, põe uns 100 layers e aí a gente começa a ver o imac arriar, vc dá um "transform" num layer e a bolinha começa a grirar e vc reza pra que o Photoshop volte (sempre volta) mas é de ficar com o C na mão...rsrsrs. Mas o Powermac vai lá estável como uma rocha, é o mesmo desempenho com uma imagem de 1mega e outra de 4 gigas... Pra alguns programas, como o Photoshop, por exemplo, mais vale memória, HD e video que processador. Confiabiliade PRA MIM é muito mais importante que ter segundo a menos quando aplico um filtro. Não sou louco. E repito, benchmark é uma coisa, na prática é outra. O PM G5 perde em benchmark até pra macbook, mas se ainda custa 2000 uma máquina usada de 5 anos é porque mais gente pensa como eu. A apple pensa igual e AINDA usa o Powermac como baseline pra mostrar a superioridade dos macpros de hoje. Eu uso macpro e pela minha experiência o macpro intel é uma baita máquina, superior a qualquer imac e vale cada centavo. Tenho um macpro de 2006, v.1,1 que é o bicho!!! 4 anos e ainda tem fôlego pra mais uns 4 anos. O PM G5 Quad não fica atrás não, até porque fora o processador é quase a mesma máquina que um macpro v1,1 O meu mac titular é um macpro 4,1. Como disse sou usuário de photoshop, por isso optei pelo 4core 2.66. Se você ver no digloyd, por exemplo, é mais aconselhável 1 processador rápido que 2 lentos p/ photoshop. Mas no caso do colega William, que vai usar p/ FCP e AE, processador conta muito mais. Então porque o PM ainda é melhor que imac, se o render do imac é mais rápido? Porque a confiabiliade PRA MIM é melhor que velocidade. O PM G5, sugerido pelo colega William será ainda equipado com uma placa gráfica boa, que o tornará ainda melhor que um imac que não tem como fazer upgrade. Por isso entre um PM G5 que custe 6mil, mas com memória no talo, 3HDs e 1 placa Nvidia Quadro vs. imac de 27", EU acho o PM mais máquina. Mas se for vs um Macpro, não tem nem o que pensar. É macpro na cabeça! E pra mim, vale a pena apertar o cinto por uns meses, porque o macpro vale cada centavo. Ele "desaparece" enquanto você trabalha. E quando você se concentra só no que tem que fazer e esquece da máquina, é porque a máquina é muito boa! )))) Mas como já disse o sábio, "toda unanimidade é burra". Portanto, essa é apenas a minha opinião.

Além da apple store, procure nas revendas. Mas ligue lá, porque pode não ter no site, mas eles fazem o pedido. Eu indico: www.mundomac.com.br www.ariane.com.br www.machouse.com.br Tem outras revendas também. Procure no site da apple que tem uma lista dos revendedores autorizados.

Minha opinião pessoal: Depende do preço que você vai pagar no G5. É uma baita máquina, mas os softs que você vai usar (FCP e AE ) já rodam melhor em intel que nos ppc. Se for até R$ 5.000,00 acho que vale a pena pois vc vai poder colocar mais video, HD e memória até o talo, como vc citou. Aí o preço pode ir pra uns 7/8 mil que seria o preço de um Macpro novo, mas basicão. Reserve aí mais uma graninha pra um bom nobreak, porque um G5 desses com upgrade no máximo deve consumir uns 1.400 watts...rsrs (mas é sério, deve consumir bem). Mais que 5k já vale a pena pensar nos Macpros, que já vem com placa de video melhor. Contudo, a minha sugestão é mirar o macpro 2x2.26 por 2 motivos: - Os programas que vc vai usar sabem tirar proveito do multiprocessamento e com o hyper threading é como se vc tivesse 16 cores. - O macpro de 2 processadores tem 8 slots de memória (o de 1 processador tem 4 slots de memória). Se vc olhar no próprio site da apple vai ver que mesmo após tantos anos, a apple ainda usa o G5 como parâmetro de comparação. Portanto ainda é uma máquina que dá pro gasto, mas está perdendo terreno a passos largos. O importante é que você está na dúvida entre 2 maquinas pros. iMacs e afins só tem bom desempenho em benchmark. Na hora que é pra valer, ali em situações reais que a gente sente BEM as vantagens de uma máquina pro.

Ah não muito tempo atrás, quando a apple mudou dos processadores PowerPC para Intel, os programas tiveram que ser reescritos, ou recompilados (não sei o termo correto) para "binário universal". Teoricamente um programa que havia sido originalmente escrito para rodar em PowerPC, NÃO poderia ser rodado em um processador Intel e vice-versa. Pra facilitar a nossa vida, a apple incorporou ao OSX o tal do Rosetta, que a grosso modo, é um emulador que permite um programa escrito para PowerPC rodar em Intel. Hoje em dia praticamente todos os programas são escritos p/ rodar em binário universal, então aparentemente o Snow Leopard traz o Rosetta pré-instalado e só instala quando necesário. Provavelmente você tentou instalar um programa antigo e o sistema perguntou se você gostaria de instalar o rosetta. Pode instalar tranquilo...rs.

Como o DVD é original, insira ele no drive e não faça nada. Dê restart e mantenha a tecla C pressionada. Esse é o procedimento pra dar boot pelo CD. Depois é só seguir o menu

Não acho que seja hardware, porque tudo está funcionando. Parece ser mais algum bug no sistema, por isso meu voto também vai pro Timemachine. Na hora de recuperar os dados, pode ter zoado alguma coisa. Em todo caso, acho que vale a pena tentar algumas coisas básicas, pois mal não vai fazer - Vale a pena fazer o "quit primeiros socorros": reparar permissões pelo CD de boot, passar o ONYX com automate completo, passar o hardware test (pra desencargo de consciência). - Tem um soft que chama "Temperature Monitor" veja se ele não acusa temperaturas de memória muito altas (acima de 70ºC ). - Desative o sharing.

Blz, meu. Se não funcionar, dá um toque. Acho que já tive um problema assim, mas não lembro como resolvi. Mas cada caso é um caso.

Sugestões: 1. Verifique se o usuário que você está usando é administrador. System Preferences / Accounts. Seu usuário deve ter escrito "admin" abaixo do nome; 2. Se você já for admin, mas ainda não conseque acessar os arquivos, vá até o ícone do HD no desk, dê um get info (cmd+i) e veja se o seu usuário tem permissões "Read & write". Verifique o mesmo em cada pasta. O que acontece é que o arquivo pode ter uma permissão, mas a pasta não. 3. Se nada disso funcionou, sugiro bootar pelo CD (restar com o CD dentro, segurando a tecla C) No menu superior acessar o Disk Utility e aplicar um "repair permissions" em todos os HDs. 4. Se nada disso funcionou, vou sugerir uma gambi. Se você tiver um DVD-RW, veja se consegue ao menos gravar o arquivo no DVD. Se conseguir, grave o DVD e depois copie o conteudo pro seu mac. Provavelmente existe uma solução mais simples. Mas em todo caso, fica a dica. Abs

Dirceu, explica melhor o que está acontecendo. Porque ao mandar imprimir pelo Acrobat ele vai "destilar" o arquivo e salvar em um arquivo postscript, certo? (PDF, PS, por exemplo). Pra salvar só em PDF, tem o menu no canto inferior esquerdo: PDF/save as PDF... Pra fechar o arquivo, usando o InDesign por exemplo, tem outras formas. A título de curiosidade: O Snow Leopard tem vários bugs com impressoras das mais diversas marcas. No site da Apple tem vários tópicos a respeito. Eu por exemplo, não consigo imprimir via rede em um Samsung CLP300n dá um erro estranho "rastertosec fail". A solução foi usar a impressora compartilhada por outro mac. Não sei quanto ao Acrobat, mas algumas soluções sugeridas para a solução do problema com a samsung foram: - Baixar os drivers novos no site da samsung; - Baixar pacote de drivers mais recente no site da apple; - Baixar o ONYX e executar o Automation completo; - Restartar em modo de segurança (dê restart e segure a tecla Shift até a barra cinza aparecer) e depois reiniciar normalmente; - Desabilitar o "sharing" (tiro no pé: mas aí fica sem rede também..rsrs) - A mais radical: reinstalar tudo do zero. Eu tentei todos menos reinstalar o sistema. Nada funcionou. Não consigo imprimir direto na samsung, só com a impressora compartilhada. Por isso, se você faz questão de usar o Acrobat, tente as dicas acima. Se não funcionar, corra pro plano B que já citei logo no início. Ah! Nos foruns, tem um monte de gente que fala "comigo tudo funcionando beleza". Por isso não dá pra saber por que isso acontece... Só uns sortudos tem problema com impressão. Abs.

Não sabia que USB ficou bootável. Antes não era. Bom saber, porque HDs USB são mais baratos Eu tive um HD externo USB que não voltava do sleep, o que me fez desanimar em usar essa conexão. Já os firewire pareciam HDs internos, cheguei até a usar como HD de scratch p/ photoshop uma vez. Hoje uso só um samsung S2 - USB. Mas é só p/ copiar arquivo, desconectar e guardar. Pro que ele se propõe a fazer, faz muito bem.

Faz um mês o post, mas só vi agora. Conseguiu resolver o problema? Pelo que você falou, só os arquivos .indd que são excluidos, correto? - Provavelmente, o servidor não "aceita" esse formato. Ou por achar que é um virus, por ter 4 letras, ou porque o Sr. Linus implantou um comando que deleta os .indd. Uma solução pode ser zipar o arquivo .indd aí vai ficar por exemplo revista.indd.zip. É uma forma de enganar o servidor. Faça um teste com outros arquivos com extensão de 4 letras ou mais, por exemplo o .pages ou o .numbers. Se esses arquivos também forem deletados, então é o servidor que não aceita extensão com mais de 3 letras. - Experimente também não usar espaços no nome. Por exemplo, ao invés de usar "Revista edição 01.indd" experimente "revista_edicao_01.indd" - sem caracteres especiais. Não lembro a explicação técnica, mas vale a pena tentar. Se TODOS os arquivos são excluídos, então o problema pode ser tão bobo que é difícil de solucionar. - Pode ser que o administrador da rede não deu a permissão correta ao seu usuário. Seria legal verificar com ele. - Acesse System Preferences / Sharing / File Sharing / Options e veja se a opção correta está habilitada: (AFP, FTP ou SMB). - Servidores podem ser acessados via ftp (geralmente). Tente esse tipo de acesso usando o cyberduck (programa de ftp). Espero ter ajudado.