Panqueca

Brunoinfo, você está fazendo exatamente o que citei: querendo comprar o mini pelo preço e pra isso está colocando teclado e mouse genérico. Só quero te alertar novamente que um monte de gente fez isso com o mini e não se adaptou. Inclusive a sensação de usar genéricos, é de que você nunca saiu do PC, porque só o OS vai mudar, mas você não vai conseguir usar os recursos de pinch, rotacionar, usar 3 dedos, etc, que existem no trackpad do macbook, por exemplo. Se resolver comprar o trackpad separado, vai sentir na hora que já deveria ter comprado um macbook logo de cara. Mas a decisão pelo visto você já tomou: já se decidiu pelo mini. Não é má escolha. Eu mesmo tive 3 minis, comprei inclusive o primeiro modelo lançado o G4 1.25Ghz... Mas no meu caso, eu já tinha monitor, teclado e mouse e só trocava o mini. Ficava bem mais barato que um macbook. Mas veja bem que um macbook a preço promocional de R$ 2.650,00 provavelmente também aceita o desconto para estudante. Se na minha época um macbook estivesse com preço promocional e eu não tivesse monitor, teclado e mouse sobrando, eu também teria optado pelo macbook. Principalmente o teclado apple faz muita diferença. Se você acha que suja, releia o que falei: "mac não é tão diferente de pc/windows" ou seja, o teclado também suja como qualquer outro. O que estou levantando aqui é custo x benefício levando em consideração que o macbook está com preço promocional. Isso só acontece quando um novo modelo está pra sair, então pra livrar estoque e manter volume de vendas a apple derruba preços. O preço "normal" girava em torno de R$ 3.199,00... É uma queda e tanto. Por isso é uma boa época para se comprar macbook. Mas a decisão final é sua. Abraço

O mini tem que ser levado em conta que vai precisar de monitor, teclado e mouse. Não é raro, chegar novatos em mac nos foruns e optarem pelo mini apenas pelo fator preço e depois começam a reclamar que o teclado genérico não funciona, etc... 2 meses depois está lá o mesmo novato vendendo o mini nos classificados e descendo a lenha na apple foruns afora. Mac não é tão diferente de PC/Windows: ele quebra, precisa de hardware bom pra fazer as coisas com a rapidez desejada, trava, etc... Tem suas vantagens é claro, mas é bom estar ciente de que mac não é a prova de falhas. Também não é difícil ver novatos reclamando do mac 1 mês depois de ter comprado. Bom, dito isso pra colocar seus pés no chão, eu acho mais negócio um macbook. 1. Está com preço promocional a R$ 2.695,00 na fastshop a vista. Um mini está a R$ 1.999,00 + R$ 800,00 de monitor + R$500,00 de teclado e mouse apple = R$ 3.300,00. 2. Na hora de revender, o macbook é melhor aceito, principalmente se for em revenda autorizada, como a Mundomac, Machouse, etc. 3. Já vem completo, é portátil e tem desempenho quase idêntico a um mini, por terem hardware parecido, com a vantagem de poder colocar monitor externo, teclado extendido e mouse, se quiser usar o note como desktop. O mini não tem como levar na mochila, nem liga se não estiver plugado na tomada. 4. Tanto mini quanto o macbook podem ser usados como media center. A opção entre um ou outro é meramente estética, pois o hardware é praticamente o mesmo.

Eu acho que placas de upgrade só são negócio quando um mac saiu de linha a muito tempo. Por exemplo, os G3, G4 tinham as placas da Sonet que davam um belo upgrade a um preço razoável. Mas fazer um upgrade desses em um macpro com menos de 1 ano eu não acho negócio. O custo é muito alto além de invalidar a garantia. Eu venderia o macpro single e compraria um dual, pois daria quase na mesma. Acho que a diferença de preço não paga a dor de cabeça caso a placa dê problema. Tem a questão da velocidade da memória, barramento, etc, que num mac novo seriam atualizados e consequentemente, um mac novo seria bem mais rápido que a placa de upgrade. Quanto ao bench de memória é real, mas é apenas a respeito de velocidade de acesso. 3 pentes de 4Gb, rodam mais rápido que 4 pentes de 4Gb. Mas isso só é útil pra quem não usa muita memória. Quem precisa de bastante memória, alguns Photoshopeiros por exemplo, tendem a gostar mais de mais memória que mais velocidade. Até porque em situação real, essa diferença de velocidade não é tão perceptível.

Christiane, o importante é saber que sua máquina é uma baita máquina. Diferente dos outros macs, o macpro precisa ser customizado pra atingir sua melhor performance. Tenha como biblia o site macperformanceguide.com que dá dicas de como fazer a melhor configuração pro seu mac. As vezes só particionando o HD da forma correta você já sente diferença. Vi que você é fotógrafa e no macperformanceguide tem dicas de como customizar o Photoshop e o Lightroom que podem ser muito importantes pra você. Se você estiver tendo problemas relacionados a software, vale lembrar que drivers de impressoras e scanners as vezes são grandes vilões. Outra dica é dar boot direto em 64 bits. Eu particularmente acho mais rapido e estavel que o boot em 32 bits.. No site que indiquei vc vai achar um comando do terminal que habilita o boot direto em 64 bits. Boa sorte com sua máquina que é uma baita máquina!

Christiane, Esse problema é realmente delicado e como seu headset é USB (não sei porque li bluetooth), não acho que ele tenha sido o causador do problema. Acho que foi só uma coincidência você ter esses problemas na mesma época que adquiriu o headset. Como agora tudo está ok, deixe assim, afinal em time que ganha não se mexe. O ideal até, seria nunca desligar seu mac, já que o problema é só o tempo de boot. Mas parece ser um problema de hardware pois a formatação não está resolvendo. Nesse caso, o ideal seria levar numa autorizada enquanto seu mac ainda tem garantia. Ainda acho que é bluetooth, porque todos os problemas que tive relacionados com demora pra ligar/desligar ou demora pra acordar de sleep, tinham a ver com bluetooth. Eu uso teclado e mouse cabeado e o boot leva 1 minuto aprox. Não uso nada wireless por sinal. Claro que não deveria acontecer esse tipo de problema ainda mais com teclado e mouse da própria apple... Mas com informática não tem lógica.. Tem um colega aqui do forum que também está com problemas com macpro e ele também não acha a causa dos problemas. Até comentei no tópico dele que a fonte de um mac pro meu queimou sozinha. Era o macpro + 2 monitores ligados no nobreak e só a fonte do macpro queimou inexplicavelmente. Parece até olho gordo ou macumba. Digo isso porque sempre usei torres (macpro/powermac) e sempre foram muito confiáveis. Só tive zica com esse macpro que queimou fonte... Nele, inclusive, o PS dava umas travadas do nada e nunca descobri a origem do problema. Faz uns 7 meses que estou usando um Nahelem e esse sim roda como o esperado. O outro macpro mandei concertar e outra pessoa está usando hoje. Faz uns 8/9 meses que está belezinha. Mas voltando ao assunto, testa com teclado e mouse cabeado. Se o problema ainda persistir, leva na AT. Você vai ficar uns dias sem a máquina mas é melhor. Boa sorte.

Paulo, perder uma entrada de video não é normal. Se bem que eu também já passei uns perrengues com perda de monitor e fonte e nada de anormal da rede elétrica ... fico pensando se não é olho gordo, catiça, ou macumba... Também acho que o mais prudente é levar o mac e o monitor na assistência técnica. Essa placa de video eles trocam na garantia e provavelmente seu monitor.

Christiane, acho que você matou o problema no primeiro post: aparentemente é o seu headset que está gerando o problema todo. já experimentou ficar sem usar ele por uns dias? Ou então, deixe o bluetooth desligado e só ligue quando for usar o headset. Vi um problema MUITO parecido num macpro que não iniciava. Ficava na tela da maçã por um tempão e não iniciava. FOi só retirar o bluetooth externo (tipo um pen drive) que o mac voltou ao normal. Como o seu modelo (2010, pela sua assinatura) tem bluetooth interno, a solução pode ser desativar o bixo.

São 2 monitores diferentes. Um usa tecnologia IPS (apple) e o outro TN (samsung). Por isso a diferença de preço. LED é a penas a retro-iluminação. POr isso há monitores LED tanto IPS, quanto TN. Se você usasse o monitor p/ artes gráficas, teria que ser um IPS. Na faixa dos 4 mil do cinema display, há similares da Lacie e Dell. Monitores IPS tem fidelidade de cor. Monitor TN não. MAS... como você vai usar pra som, a economia vale a pena, pois acredito que você não vai precisar de fidelidade de cor. Caso você opte por um monitor IPS e quiser fidelidade de cor, ainda vai ter que investir em um colorímetro ou pagar pra uma empresa calibrar. Monitor bom sem calibrar, é igual software demo: você sabe o que ele pode fazer, mas não consegue usar.

Como faz 2 dias seu post e ainda não tem resposta, vou tentar ajudar... Não tenho o LED 24", mas tenho Cinema Display de 20" aluminio pra comparar. Emana calor, mas não é nada absurdo. Se tivéssemos termômetros pra comparar as temperaturas, seria mais fácil dizer se o seu monitor esquenta ou não... Porque "quente" pode ser subjetivo nesse caso. Trabalho também com uma Cintiq 21" Ou seja, fico apoiado no monitor o dia todo e aí sim, posso dizer que o bicho esquenta, a ponto de as vezes sentir queimar a mão. Nada que machuque, mas é algo mais quente do que parece. Por isso, acho que o calor é normal. O que não é normal é esse barulho. O monitor não deveria fazer barulho de forma alguma. Como o monitor tem umas caixas de som em baixo, veja se não é o celular ou rádio, ou até a afiação que faz as caixinhas "vibrarem". Se for isso beleza. É normal também.

É isso mesmo... de Leo 10.5 pra cima o ideal é em mac intel. A tecnologia "core" que existe hoje no OS da apple, exige bom processador. Um PPC vai engasgar... outra que PPC nem roda snow leopard... Então se a intenção é rodar apps mais atualizados, a saída é adquirir intel mesmo. PPC virou produto de colecionador, ou pra caras que gostam de fuçar a máquina ou caras como eu, que já tem algumas licenças antigas e só vai usar o mac pra um ou outro aplicativo específico. Pra mim o lance do PPC, principalmente G4 é rodar o 9. Ainda tenho o quark 4, PS 7 (que é carbon, roda em X e em 9).... Tive G5, mas não é tudo isso que a apple divulgou na época não. Até porque na época tinha um imac G5 e um Pb G4 que rodavam pau a pau.... O OSX levou a apple pra um outro patamar. Na época do sistema 9, a apple era hiper-restrita ao mercado de artes gráficas e video. Hoje o OSX ganhou o usuário doméstico com o lançamento de apps como o iWork, o iLife e principalmente o iPod/iTunes. Por isso que as vezes eu generalizo e quando digo "iTunes" me refiro a todo esse pacote "i" ... Só que tem um preço que é o hardware - pra poder rodar esse apps de forma decente, tem que ter mac intel. O G4 vai ser pra brincar mesmo... fazer overclock, botar sistema antigo, achar umas placas RAID antigas... Se você fosse de artes gráficas, até ia sugerir pra instalar o 9, colocar os PS, IL, Quark, Freehand, e quem sabe até comprar no ML um Scanner velho tipo um Agfa Duoscan com placa SCSI... seria um ótimo workstation...kkkk. Sem zuera. AInda penso em fazer isso... Aí esses estagiários que só querem saber de MSN, iam ter que trabalhar mesmo, porque na estação só ia rodar app de trabalho..kkk. Mas pensa aí. G4 velho é divertido, mas só vai rodar coisa velha.

Vi o casemod sim. O f• de vc comprar um G4 são os softs. Por exemplo, o safari é enjoado nas versões antigas e não roda alguns sites. Flash então fica lento que nem carroça. Mas pelo que vi vc curte mais a viagem que o destino, então nesse caso pode valer a pena o G4 quicksilver. Já li em blogs que tem gente que fez overclock em G3 e G4. Outra coisa que pode ser legal é instalar o System 9. Instala no seu G3, só pra sentir como é. Tem pra baixar de graça, acho que inclusive no site da própria apple, pois já saiu de linha e agora é free. Quando lançaram o X eu demorei uma década pra migrar. Fiquei no 9 mesmo... Era muito mais rápido que o OSX. Tinha um sistema de gerenciamento de memória muito louco. Você dava um cmd+i (get info) no soft e dizia o quanto de memória queria alocar pra ele. Tinha outros softs muito malucos também, um que dava um turbo na RAM, acho que duplicava a RAM. Não lembro nome agora... O OSX é legal? É... é a evolução e a gente tem que acompanhar... mas o sistema 9 achava muito mais evoluído que os win2000 na época...

Fala nocyvo. Então, macpro tecnicamente é de manutenção mais fácil, mas é mais caro também. Por exemplo, a memória é a DDR3 1066Mhz com ECC. Se você for comprar um pente de 4Gb sem ECC você acha por uns R$ 250,00. Mas por ter o bendito ECC, o mais barato que achei foi por R$ 550,00. Não adianta comprar memória sem ECC que dá erro. O mac não reconhece a memória e pede pra tirar os pentes "incompatíveis". Placa de video também é mais caro. Você pode até comprar placa de PC e flashear, mas isso eu só recomendo se você tiver ânimo e disposição. Processador diz a lenda ser possível, mas eu não sei te dizer se realmente é. Até porque são poucos os loucos que compram uma máquina de 10 mil e depois a abrem ainda em garantia pra trocar processador. Vi que você gosta de "brincar" com as máquinas que você compra, por isso a fixação em Powermacs.... Com apple você vai se sentir meio capado, porque só a linha pro (powermac e macpro) te dão liberdade de mudar o hardware a vontade. Os outros são muito fechados e no máximo você consegue colocar ram e hd. Isso é o "ruim" da apple, mas o fato dela fechar o hardware dessa forma que garantiu a qualidade dos produtos.

Se é pra uso pessoal, concordo com o electro: esquece PPC. Ainda que por menos de R$ 1.800,00 você compra um macmini Core2duo que roda Snow Leopard e você ainda vai poder usar o pages, numbers, iLife, itunes, etc. PPC pra usuário comum não vale a pena, porque você não vai conseguir instalar sistemas mais recentes. Você terá um elefante branco em casa. Como falei, se você é pro é usa pra artes gráficas, por exemplo, não é difícil ter licença de PS 7, Quark express 4, etc... Nesse caso, tudo isso pode ser aproveitado num Powermac antigo. Além do que, ter um mac de backup as vezes te salva de uns perrengues, pois em casos extremos é só contratar um freela e bota pra trabalhar. Mas veja... tudo o que vc for colocar num Mac antigo, vai ter que ser antigo também e isso, pra usuário comum é um saco. Melhor juntar uma grana e comprar um mini. Macpro é um foguete e EU (minha opinião) acho um total desperdício pra usuário doméstico, porque pra operações simples como iTunes, internet, email, ele faz tudo da mesma forma que um iMac ou Macbook. Você só sente diferença de desempenho em situações extremas, como editar uma imagem gigante, ou videos em full HD. Como esse não é seu caso, é melhor ir de mac mini que vai te atender plenamente.

Não entendi muito bem aonde você está soltando o arquivo: se no ícone do PS ou dentro de um arquivo do PS. Se for no ícone do PS, ele abre o arquivo em questão. Ou, se o programa estiver fechado, ele vai abrir o programa e então o arquivo. Se for em um arquivo aberto e você soltar dentro do arquivo, não acho que vai dar certo. É uma coisa que uso muito pouco e até onde me lembro sempre foi "travado" no PS. Pra mim sempre foi normal ter essa função travada, pois tem a ver com o formato de cores, por exemplo, se você abrir no PS uma imagem em CMYK e uma em GIF 8 cores, não será possível arrastar a imagem gif p/ a imagem CMYK. Será necessário converter a imagem em gif para RGB no mínimo, para então jogar dentro da imagem CMYK.

Minha opinião... Tenho um Powerbook 867Mhz com 640RAM. Então em termos de configuração é próximo do Powermac em questão. Bom... eu rodo o Tiger e consigo usar internet, iTunes, etc. É lento! ... mas roda. Até consigo rodar o Photoshop, Illustrator, etc. Mas está longe de ser o ideal. Nunca tentei instalar além o Tiger, porque se esse já ficou lento, imagino que o Leopard vai se arrastar. Esse Powermac é uma máquina concebida pra uso profissional. Tem possibilidade de expansão enorme. MAS esse modelo em questão já está ultrapassado... Usa HDs ATA 66 se não me engano, o que já difícil de achar. Memória é PC133, qualquer marca serve e com uns R$ 500,00 pode até conseguir colocar 3 pentes de 512Mb e deixar a máquina tuxada de RAM. Uma coisa chata é o USB. Não sei se esse modelo já tinha o 2.2, mas acredito que não, porque trabalhei num Quicksilver 766mhz e se ACHO que o quicksilver era só USB 1.1. Isso é ruim, porque pra descarregar fotos da câmera vai um bom tempo. Sem contar que periféricos que exigem USB 2.2 (alguns scanners e HDs) podem não funcionar nesse Powermac. Mas tem o Firewire 400... então se tiver periféricos que usem essa interface, o USB não será problema pra você. Placa de video é AGP e se não me engano esse modelo vem com uma ATI. O problema é que se pifar essa placa, já Elvis. Vai ter que garimpar muito pra achar uma placa AGP p/ mac... Ou então pode arriscar comprar um AGP de PC e flashear. Mas acho que até placas pra PC estão meio difíceis de achar Eu mesmo cogitei comprar um Quicksilver dias atrás, mas era pra rodar o System 9.2.2! O preço de R$ 500,00 é bom, levando em consideração que na época de lançamento, o preço dos Quicksilver oscilava entre R$ 7.000,00 e R$ 11.000,00. Não comprei porque os periféricos que queria instalar não tem driver pra system9 e tem o problema do USB 1.1 que pra mim seria um saco ter que ficar esperando pela transferência. Se você é profissional, vale a pena ter esse PM pra deixar de máquina de backup (era o que eu ia fazer). Instala um sistema e softwares antigos e manda bala. Por R$ 500,00 vale o risco. Se você vai comprar pra uso pessoal ou pra ser a máquina de trabalho, não acho que vale a pena. É uma máquina não vai rodar redondo os sistemas mais novos e ainda tem a questão do USB 1.1. Você vai acabar se irritando e vai buscar um Intel pra conseguir usar os sistemas mais novos.

Se você tem um Uninstall aí na própria pasta do PS, beleza! Usa ele! O importante é usar um desinstalador oficial pra não zuar o sistema. Tente primeiro resetar as preferências que costuma resolver os mais diversos problemas. Se não funcionar, use o Uninstall do PS que você já tem e depois passe o Onyx apenas, lembrando de reiniciar a cada procedimento.

Acredito que o problema é por causa da migração automática, porque não parece ser um problema específico. Deve ter corrompido algum arquivo, plugin, ou ter conflito com alguma coisa. Como ainda está tudo "fresh" tente resetar as preferências: Se o PS estiver aberto, feche. Então pressione Cmd+alt+shift juntos e clique para abrir o programa. Vai aparecer uma mensagem e diga "yes". Se não funcionar, talvez precise de um clean install do PS. Procure no site da adobe ou no versiontracker.com o desinstalador do PS, mas aí tem um procedimento pra seguir senão a cada reinstalação vai dar o mesmo problema: 1. Baixe o desinstalador do PS, rode-o e restarte o sistema. 2. Faça uma busca por qualquer folder residual e delete-o. Depois limpe a lixeira. 3. Execute o ONYX, mas só o Automator completo é o suficiente. Restarte o sistema 4. Agora pode reinstalar. A adobe costuma manter os arquivos de segurança para que o indivíduo não tente reinstalar o PS trial várias vezes sem pagar pelo programa. Por isso sempre que é necessário reinstalar o PS é preciso fazer esse procedimento, senão a reinstalação não vai funcionar. Vale lembrar que esse procedimento não é vinculado a pirataria. No próprio fórum da adobe há tópicos que recomendam a limpeza de arquivos residuais antes de um novo install. Boa sorte.

Que inveja... Meus parabéns! Ótimos HDs, ótima configuração. Melhor impossível!

Em tempo: Tudo isso que eu falei pode ser encontrado aqui: http://macperformanceguide.com/ Aproveitando a deixa, a dica do Sichieri em colocar um SSD é boa sim. Inclusive no macperformanceguide.com há artigos que comentam o desempenho do SSD. Só o preço no Brasil que é proibitivo. Se puder comprar fora do país é melhor.

Noooooossaa Schieri, agora que a confusão está feita. Vamos por partes: Processador faz uma coisa, memória faz outra e HD faz outra. A confusão é que você está pensando FILTRO/PROCESSADOR e eu estou falando IMAGEM GRANDE/MEMÓRIA (pois esse foi o motivo que me fez escrever nesse tópico). Os benchmarks existem dos mais diversos tipos: velocidade de processador, acesso de memória, acesso de disco. Os benchmarks da apple são genéricos pra mostra "olha como esse processador executa um filtro mais rápido que o anterior" e só. E isso não tem NADA a ver com o que falei antes, que é relativo a grandes imagens. Vou explicar: Para a imagem estar aberta, aí sim você acertou, isso é função da RAM. A cada layer ou a cada comando (healing, por exemplo) isso é escrito na memória, com isso é fácil deduzir que quanto mais você edita uma imagem, mais enche a RAM, afinal fica tudo armazenado lá. Por isso também é possível dar cmd+z. Mas para escrever instruções há um "buffer". Eu não sei exatamente os termos técnicos, por isso coloquei buffer entre aspas. Quando você dá um rotate por exemplo, as instruções são jogadas na memória que tem acesso rápido. Se a memória recebe mais informação do que consegue escrever/ler as informações ficam na fila, então a bola fica girando pois precisa esvaziar informação velha para escrever/ler informações novas. (ou como falei, encheu o buffer). MAS nem todos os processos PRECISAM por decreto da RAM. Muitos podem ser executados no disco rígido. Por isso, quem tem mac com pouca memória tem o disco "gritando" o tempo todo. É porque a memória lotou e o PS está usando o HD para fazer a função da RAM. Quando as instruções passam a ser escritas no HD passa a se chamar MEMÓRIA VIRTUAL. Aí sim, esse "buffer cheio" fica mais evidente, pois o HD é infinitamente mais lento para escrever/ler que a RAM. Falei acima do FORCEVMBUFFERING. Como ele funciona? Se o PS, tem mais que 3Gb, tipo 12Gb, então não há motivo pro PS gerar memória virtual (no HD) que é lento. Então o PS "força" o uso da RAM excedente. Não é que o PS agora vai superar a barreira dos 3Gb.... Quer dizer que o plugin vai enganar o próprio PS e dizer que a RAM é um HD. Então o PS vai criar memória virtual na RAM mesmo. Sacou? É uma gambi que os gênios da adobe descobriram. Mas agora que o PS é 64 bits. não precisa mais desse plugin, pois o PS consegue acessar diretamente até 64tb de RAM se não me engano. Resumindo, para operações de grandes formatos, memória é importantíssimo, pois vai ser possível tratar uma imagem de 2Gb da mesma forma que se trata uma imagem de 20mb. Portanto, faz todo o sentido o que falei abaixo, pois as operações em questão estão vinculadas a velocidade de acesso de memória. Sichieri, em 08 dezembro 2010 - 13:53, disse: então não adianta nada ter 8Gb de RAM se quando for fazer qualquer alteração nela vai ver a bolinha colorida na tua tela por uns 30 segundos... Muito pelo contrário. Mais memória vai minimizar ou eliminar esse gargalo do buffer.

Então, Sichieri, a bolinha rodando, geralmente é sinal de "buffer cheio" ou seja, é a memória trabalhando. Muito pelo contrário. Mais memória vai minimizar ou eliminar esse gargalo do buffer.

Eu já tive um mac que comprei com 1Gb, depois fiz upgrade p/ 5GB e depois 9GB. Pareciam 3 máquinas diferentes. Principalmente no PS que é um devorador insaciável de RAM. Ao contrário do que o colega Sichieri falou, o PS não carrega o processador quando trabalha com imagens grandes - carrega a memória - porque ele só consegue gerenciar 3Gb de RAM na versão 32bits. MAS... o excedente de RAM ele usa como scratch. Até a versão CS3, havia um plugin chamado FORCEVMBUFFERING que forçava o PS a usar o excedente de RAM como scratch e assim aumentar o desempenho. Tem o mesmo plugin pro CS4, mas pelo jeito ele já usa o excedente de RAM em default. Mas isso que eu falei, só pra quem trabalha com imagens gigantes faz diferença. Quem trata foto pessoal de 10mpx 2Gb tá bom demais! HOJE, 4Gb é o suficiente pra rodar iTunes, Pages, Safari, tudo o que você precisa... Roda maravilha. Você vai abrir o System Monitor e vai ver sempre 1 ou 2Gb livres. MAS, amanhã chega o Lion,o iLife 2012... e aí aqueles gigas economizados PODEM a fazer falta.... PODEM. Nada indica que as specs dos novos programas serão tão agressivos assim. Então minha dica é: olhe seu histórico de compras e veja qual o tempo médio que dura um computador em suas mãos. Se dura 2 anos que é a média, fique com os 4Gb. Aí quando comprar um outro note, já compra com 8 ou 16Gb. . Se você usasse o Photoshop, aí já ia recomendar colocar o máximo logo de cara.

Puts... lembrei de mais uma... Pra MINIMIZAR NO DOC as janelas de um mesmo programa é alt+click Nostalgia... lembrei que no OS 9 tinha aquelas abas em cima da janela. Era só dar um duplo clique pra esconder a janela. Aí ficava aquele desk cheio de barrinhas... Acho que no OSX já não rola mais esse lance de barrinhas.

Dicas velhas... Cmd+alt+shift+click no desktop esconde TUDO Alt+click no desktop. Esconde todas as janelas do programa em execução. Ou então: cmd+H esconde a tela em execução. Mas se estiver usando um editor de texto ou o PS, pode dar conflito de atalhos cmd+alt+H esconde todos os outros programas menos o que está em execução.

Eu não passo por isso, apesar de também usar NET/Virtua de 10mb. A única coisa que me ocorre, é que talvez seja alguma configuração da rede no mac. Vá em System Preferences / Network / Advanced / Ethernet e veja se a configuração está como "Automatically" - que é o ideal. Se já estiver em Automatically, mas ainda não funciona, mude para manual e veja se algum ítem diferente muda a história... É só o que me ocorre no momento... Boa sorte