sigma7 Postado 11 de agosto de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 11 de agosto de 2012 Hoje estava pensando no desempenho dos processadores da Apple no iPad 2 e 3 e fiquei me perguntando: Por que a Apple não utiliza seus próprios processadores no Mac? Alguém sabe que problemas ela enfrentaria adotando seus próprios processadores? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
HeitorSFP Postado 11 de agosto de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 11 de agosto de 2012 Porque são processadores para iOS, ou seja, não exige muito do mesmo. Já o mesmo processador no OS X não daria certo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
.douglas Postado 12 de agosto de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 12 de agosto de 2012 (editado) Tem alguns pontos sobre isso: -Arquiterura, o Apple A5/A5x sao CPUs da familia ARM com clock baixo (na faixa dos 1Ghz) enquanto um Intel vai a 3GHz facil Isso tambem implica em mudança de compilador por parte da Apple e por parte de todos os desenvolvedores de aplicativos ja que seria uma nova arquitetura (poderia ser de alguma forma emulado, mas ia ter perda de performance a la rosetta). Todos os apps teriam que ser atualizados. -GPU, a arquitetura PoweVR usada nos iDevices seria fraca para um desktop principalmente por que suportam apenas OpenGL ES 2 (versao simplificada) -Memoria, nao esta muito claro quando um desses chips A5 pode suportar de memoria (atualmente 1Gb). Nao acredito que no estado atual eles possam suportar muito mais que isso, exe., 8Gb. -Distribuicao, acreditava-se que a Apple/Samsung ja estavam passando por problemas na fabricacao e distribuicao desses chips A5 para iDevices, imagina em larga escala tambem para desktops e macbooks surgiu um boato a um tempo atras, mas foi so boato http://www.tuaw.com/...h-a5-processor/ Editado 12 de agosto de 2012 por .douglas sigma7 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
tiico1996 Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 A Intel e a AMD já estão no ramo desses tipos de processadores faz muito tempo, supera-las iria dar bastante trabalho(possuem a tecnologia mais avançada na produção deste tipo de processador), e o principal, a compatibilidade dos programas e do próprio Mac com esses novos processadores. Investimento muito alto, lucro relativamente baixo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 O SJ decidiu fazer a JV com a Intel, com a finalidade de integrar mais ainda os seus produtos no mercado, transição era a marca do sucesso, do futuro da Empresa: Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 Hoje estava pensando no desempenho dos processadores da Apple no iPad 2 e 3 e fiquei me perguntando: Por que a Apple não utiliza seus próprios processadores no Mac? Alguém sabe que problemas ela enfrentaria adotando seus próprios processadores? Postei um vídeo acima, mas a questão dita pelo próprio SJ é que a Intel daria melhor performance aos MACs. Quem sabe o abandono dos Power PCs proporcionou o desenvolvimento dos processadores dos iGadgets, pois direcionar toda a engenharia do PowerPC para os iGadgets e não abandonar o PowerPC daria um custo e tanto, não? Agora, tendo toda a equipe de engenharia focada na linha de processadores A4, A5, A5X, A6..., não seria ele já visando o futuro. O projeto do iPhone começou em meados de 2004, chamado de ROXO. O próprio SJ não acreditava em um grande sucesso, mas olha o que o iPhone representa hoje. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mathew Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 O SJ decidiu fazer a JV com a Intel, com a finalidade de integrar mais ainda os seus produtos no mercado, transição era a marca do sucesso, do futuro da Empresa: Pode ser viagem minha mas dêem uma olhada aos 3:25, parece que o último desenho do processador intel fica mais escuro, no mesmo tom do antepenúltimo. Seria isso um sinal de que os processadores Intel nos macs é uma coisa passageira? Ainda mais com o Windows 8 rodando em ARM (tá certo que não é o sistema inteiro, mas boa parte dele. Eu não acredito muito nisso, mas vale a nota... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 Pode ser viagem minha mas dêem uma olhada aos 3:25, parece que o último desenho do processador intel fica mais escuro, no mesmo tom do antepenúltimo. Seria isso um sinal de que os processadores Intel nos macs é uma coisa passageira? Ainda mais com o Windows 8 rodando em ARM (tá certo que não é o sistema inteiro, mas boa parte dele. Eu não acredito muito nisso, mas vale a nota... Notei esse detalhe, mas não pensei o mesmo que tu. Quem sabe tenhamos MACs com AMD ou de volta com processadores próprios, até porque a evolução da linha de processadores A está a pleno vapor. Mas esse vídeo é de 2005, estamos em 2012. Abs. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rafael Milanski Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 A intel deve estar um pouco afrente da apple Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mathew Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 Notei esse detalhe, mas não pensei o mesmo que tu. Quem sabe tenhamos MACs com AMD ou de volta com processadores próprios, até porque a evolução da linha de processadores A está a pleno vapor. Mas esse vídeo é de 2005, estamos em 2012. Abs. Eu duvido um pouco da mudança param AMD, mas quando me referi a processadores ARM, foi justamente aos processadores da Apple (A). Quanto ao ano, o Jobs fala que o OS X duraria por volta de 20 anos, não duvido alguma mudança nesse sentido planejada. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 3 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 3 de setembro de 2012 Eu duvido um pouco da mudança param AMD, mas quando me referi a processadores ARM, foi justamente aos processadores da Apple (A). Quanto ao ano, o Jobs fala que o OS X duraria por volta de 20 anos, não duvido alguma mudança nesse sentido planejada. Erro meu, li teu post sem óculos, mil desculpas! Mas a tendência é a integração porque vamos pensar: em 2005 se abandonou o desenvolvimento dos Power PC. Veio a série ARM, o lógico é que deve haver uma equipe de engenharia integrada na formatação de pelo menos protótipos com ARM. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Thiago Buccos Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 Época boa dos processadores Power PC, eram excelentes. Não sei se a Apple voltaria a investir nisso. Tirando o fato que os processadores Intel não são ruins. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mastter Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 Verdade seja dita, os Macs só se popularizaram entre as massas depois da Intel. E a Intel também ganhou tecnicamente com isso. Graças a imposição da Apple por processadores mais rápidos e econômicos a Intel divulga os Ultrabooks hoje. Ultrabook já existe a uns 5 anos, com o nome exclusivo de Macbook Air. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
stervid Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 Verdade seja dita, os Macs só se popularizaram entre as massas depois da Intel. Isso no Brasil Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 (editado) Isso no Brasil Não, os MACs começaram a se popularizar com o primeiro iMac e depois com o iPod. O que fez o MAC se tornar popular entre os brasileiros foi o iMac, mas de fato, comprovado e irrefutável, o iPod foi o grande responsável. Verdade seja dita, os Macs só se popularizaram entre as massas depois da Intel. E a Intel também ganhou tecnicamente com isso. Graças a imposição da Apple por processadores mais rápidos e econômicos a Intel divulga os Ultrabooks hoje. Ultrabook já existe a uns 5 anos, com o nome exclusivo de Macbook Air. A Intel foi uma forma da Apple aprimorar a engenharia de mais produtos e de preparar, quem sabe, a volta de seus processadores próprios, como tem sido dito que o A6 não é um ARM e sim uma criação própria da Apple. Sobre os Intel Ultrabooksm, minha mãe tem um "ultrabook" da Intel que é mais pesado, mais lento e mais atrasado que o MBA e se não tivesse tido o desconto do sindicato médico, teria pago 4k pelo Dell XPS 13". Até postei um breve review sobre ele na seção Laptops. Abração a todos! Editado 16 de setembro de 2012 por Gustavo Jaccottet Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
.douglas Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 como tem sido dito que o A6 não é um ARM e sim uma criação própria da Apple. Onde tem sido dito isso? É obvio que as instrucoes sao ARM https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A6 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 Onde tem sido dito isso? É obvio que as instrucoes sao ARM https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A6 Isso foi dito no tópico iPhone 5 se não me engano, com base nesse post http://9to5mac.com/2012/09/15/apples-a6-isnt-an-arm-processor-design-it-is-apples-first-cpu-design/#more-240689 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
.douglas Postado 16 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 16 de setembro de 2012 (editado) É um ARM sim como pode ser visto nos dois links acima. Um ARM custom da Apple e nao um ARM de "prateleira" Editado 16 de setembro de 2012 por .douglas Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 17 de setembro de 2012 Denunciar Compartilhar Postado 17 de setembro de 2012 É um ARM sim como pode ser visto nos dois links acima. Um ARM custom da Apple e nao um ARM de "prateleira" Sim, mas se trata de um processador desenvolvido integralmente pelo setor de engenharia da Apple. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.