y0shi

Eu só instalei o Yosemite na minha própria máquina mesmo, um MacBook Pro i5. Achei o desempenho ligeiramente melhor do que o Mavericks em alguns casos, mas pior no Photoshop, por isso voltei pro 10.9. Sei que o Mavericks roda muito bem nos C2D porque passei minha máquina antiga pra um colega e sempre vejo ele usando tudo sem problemas. Cara, as dicas de uso que dou são, evitar instalar coisas que possam ficar rodando no background, eu não ficaria me aventurando tanto na app store num Mac mais antigo por exemplo, sempre reparar permissões, não deixar aberto apps que você não está usando, não tentar rodar sempre a última versão dos programas, mas sim a melhor para aquela máquina e por aí vai. Com um pouco de bom senso um computador pode ir muito mais longe do que se parece. Um cara fez um vídeo em 2010 mostrando o quanto um MacBook G4 (já bem antigo pra época) poderia ser útil ainda. Dá uma olhada, é bem interessante:

Esse modelo de 2014 na verdade é o lançando em 2012, eles só ocultam o "Meados de 2012" no "Sobre meu Mac" rs, o que significa que sim, você pode fazer o upgrade da memória ram, inclusive é exatamente neste modelo de Mac que estou escrevendo no momento e fiz o upgrade da memória dele.

O Fred tem 11 anos de carreira também! rs. Brincadeiras à parte, tempo de uso não se traduz em nível na mesma proporção, essa pessoa que comentei no exemplo também tem anos de estrada em Mac, desde o Classic inclusive, mas não tem profundidade de conhecimento, quer apenas pegar, usar e pronto, a hora que dá sinais de lentidão e não consegue resolver pro si próprio apenas troca, mas o problema na maioria das vezes não é a máquina.

Então, só posso dizer por mim mesmo, eu sempre consegui usar hardware mais antigo numa boa. Enquanto usava esse C2D tranquilamente, conhecia gente que tinha MacBook Pro i7 dos mais tops e ralando com performance usando basicamente internet, iPhoto e iMovie. Acho que aprender a otimizar o uso do hardware é muito mais vantajoso do que sempre ter que gastar mais por possível falta de desempenho, então na maioria das vezes não é o hardware que não serve, mas sim o usuário que tem que ser melhor orientado.

Trabalho com desenvolvimento web e até ano passado trabalhava num MacBook Core2Duo com 4gb RAM. Ficava com Chrome, iTunes, Skype, Coda, MAMP e Photoshop CS5 abertos, tudo isso com Mountain Lion rodando razoavelmente com lentidão em poucos casos, somente quando realmente passava dos limites daquela máquina. Eu acho que vc não está sabendo usar seu Mac.

Resolvi voltar pro Mavericks por segurança, mas a aventura com o Yosemite foi bem interessante rs.

Eu já tinha instalado ele no Mavericks, apenas atualizei e estava usando sem problemas. Resolvi voltar pro 10.9 por segurança, o Mail estava com uns bugs estranhos que me atrapalhavam um pouco.

Retorna sim, mas vc não pode utilizar ele com o Yosemite, faz um último backup com o Mavericks, instala o Yosemite e não liga esse HD por nada no seu Mac depois rs.

Os testes do Geekbench costumam levar mais em consideração o processador, memória e disco, acredito que ele nem teste muito a parte de vídeo. Dei uma olhada aqui por curiosidade, o não retina ganha por pouca coisa, praticamente nada, você não sentiria diferença daqueles números em processamento, mas com certeza sentiria diferença ao usar uma tela retina, eu não pensaria duas vezes em pegar um dos novos.

Em geral telas retina começaram a invadir nossas vidas de forma bem silenciosa, começando pelos smartphones, tablets, agora pelos notebooks. Não sei se dá pra considerar um monitor 4k como retina, acredito que sim, mas independente disso o preço deles é bem salgado lá fora, imagina aqui. De tempos em tempos temos várias revoluções no mercado de tecnologia, popularização dos notebooks, wifi, smartphones, etc, e aparentemente a próxima novidade são as telas lotadas de pixels. Na opinião de vocês quanto tempo vai levar até termos uma invasão de telas retina, principalmente aqui no Brasil? Será que isso vai causar uma corrida pra troca de hardware já que praticamente todos os computadores vendidos hoje não suportam telas desse tipo?

A questão de valer a pena a troca pra SSD nem precisaria ser discutida, as vantagens são imensas e praticamente não existem contras, a não ser o preço, se o valor dele for um problema aí é melhor ficar no HD mesmo. Mas é sempre importante lembrar que provavelmente espaço não vai ser um problema, uma vez que vc colocar um SSD, você vai ter um HD sobrando, certo? Então, compre um case e use como HD externo, aí você não precisa de um SSD tão grande assim.

Resolvi instalar aqui o Public Beta pra ver no que dava, arrisquei no único Mac que tinha mesmo, se desse pau tinha o Time Machine mesmo, rs https://www.youtube.com/watch?v=Saru2BshjKY

Resolvi instalar aqui o Public Beta pra ver no que dava, arrisquei no único Mac que tinha mesmo, se desse pau tinha o Time Machine mesmo, rs. https://www.youtube.com/watch?v=Saru2BshjKY

Eu continuo a achar que é normal e ele vai estabilizar nessa faixa entre 80% e 90% até ficar ruim, o meu está em 88% da sua capacidade e 155 ciclos, ele já chegou a bater 83% de "saúde", isso não tem influenciado no meu uso, então deixa lá.

Acontecia o mesmo comigo! Bom saber que não era o único! rs.

Já tive um de 64gb, quando funcionava era um foguete, mas não sei porque dava alguns lags terríveis, congelava todo o sistema durante 1 minuto mais ou menos e depois voltava a funcionar. Não aguentei e voltei pro HD normal. Nunca testei outro SSD então não sei dizer se é a marca/modelo ou era o Mac, mas fica a dica.

Só testei um MacBook Retina uma vez e não sei de qual ano era, mas posso dizer que o salto do Ivy Bridge pro Haswell me parece ter sido bem significante, não só na velocidade mas principalmente no consumo da bateria, o que num notebook faz uma bela diferença. Não que o Ivy Bridge seja ruim, eu tenho um MacBook Pro não retina com ele e estou satisfeitíssimo, mas se tivesse a opção pegaria um Haswell sem pensar nem meia vez.

ESSE mesmo que me deu dor de cabeça! rs. Ele não ficava lento pra ler/gravar, ele era muito rápido do normal, mas de tempos em tempos congelava durante 1 minuto, aí não teve como. Só pra constar, segue um vídeo do meu antigo MacBook Pro mid 2010 com 8gb RAM e SSD, contra um MacBook Pro i5 de 2011:

Existem dois cenários na minha opinião: 1) O Snow Leopard é mais rápido, isso é inegável, então se o seu uso depende de velocidade/estabilidade e o fato de ficar com um OS mais antigo não te atrapalha/incomoda, não tem nem o que falar. 2) O Mavericks é mais novo, suporta mais coisas, etc, então sempre que possível é melhor usar um software mais atualizado, mas vai ser mais lento sim. Você não poderia fazer um teste? Caso não esteja da maneira que precisa é só voltar pro Snow que tá tudo certo.

Tinha esse Mac antes, funciona bem pra internet e uso caseiro, se for mexer com algo pesado pode ficar um pouco lento, mas é só ter paciência que vai. Com 8gb RAM e SSD vai ficar excelente, só toma cuidado com a marca e modelo dele, alguns são meio incompatíveis e costumam dar problema com esse modelo de MacBook, experiência própria.

A única coisa que pode me fazer trocar o MacBook antes do normal é o 4k se popularizar e eu não poder migrar pra ele, imagino que uma hora vão conseguir achar algum meio de fazer os últimos Macs não retina conseguirem suportar essas resoluções maiores que estão pra vir.

Instalação limpa com backup Time Machine, pra mim essa combinação é matadora.

Sinceramente, sou fã da Apple e já tive tudo que é produto da marca, mas isso é a cara deles, fazer produtos excelentes que superam os concorrentes em tudo, mas pisar na bola em algo idiota. Espere por alguma atualização, com certeza vai melhorar depois, mas infelizmente sinto lhe dizer que vai ficar com um note de 7k com lag de Celeron até lá.

iMac falsificado eu nunca vi, acho que não existem, não aqueles que tentam se passar por um iMac, só aqueles que lançam com outro nome mesmo, de outra marca mas de visual parecido, aí não é uma falsificação mas sim uma cópia.

Orra, sua bateria está "no talo" hein, rs, acho que nunca vi o meu com 99%.