y0shi

A grande questão é a melhora na performance, só isso já merece um novo sistema, vide o que o Snow Leopard fez com o Leopard.

Ele não é terrível, mas dá a sensação de estar usando um Android de 400 reais, ou seja, ele funciona, mas te enche o saco com as animações picotando. Sempre uso Macs sem tela retina e reparei que existe o lag também, mas não se compara com os que usam tela retina, não é à toa que é justamente esse grupo que reclama do lag.

http://forums.macrumors.com/threads/ui-lag.1890528/ Boas notícias! Os primeiros a testarem o OS X 10.11 disseram que o lag simplesmente foi embora! A ideia do Metal é justamente arrancar a sujeira toda da comunicação do sistema com a GPU, por isso eu tinha esperanças deles resolverem isso dessa vez. Eles tinham que ter feito isso antes e não deixar o pessoal com telas retina sofrendo por quase 3 anos.

Os caras estavam se matando pra fazer o Wi-Fi funcionar decentemente no OS X, imagina consertar um lag em telas retina rs. Eu acho que esse lag só vai sumir quando eles fizerem uma bela otimização no modo que ela funciona, porque falta de potência não é já que até Macs com placa dedicada também mostram lag.

Eu acho que se há a possibilidade de comprar o Retina, não existe motivo no mundo que compense optar pelo Air. Só se a pessoa amar demais o design dele ou 2h a mais de bateria forem fazer uma diferença muito grande, do resto não tem nem comparação.

Vale a pena sim, ele serve pra praticamente qualquer tipo de tarefa que você precisar fazer, é só fazer um upgrade de ram e ssd que você tem uma bela máquina, acredito que ele só iria sofrer com jogos pesados, 3D e edição muito pesada de vídeos e afins. Uma coisa a se observar, esses MacBooks esquentam pra cacete, troque a pasta térmica por alguma decente e acostume-se com o calor nos pulsos.

Estranho, estava usando com o Yosemite e a performance estava boa. Claro que nem se compara com o Snow Leopard, mas o 10.10 roda numa boa nos C2D.

O lag dá até com as placas dedicadas dos MacBooks 15. O problema não é a placa mas sim o modo com que eles fizeram pra funcionar as telas retina, sofrer pra rodar 3D e afins eu entendo, mas interface de uso de sistema operacional é coisa leve, mesmo sendo retina. Nossa esperança é o 10.11 e os rumores de que eles estão focando na otimização do sistema pra próxima versão.

Tenho um Retina 13 com Intel Iris. A tela retina é animal, faz qualquer outra tela parecer algo vindo dos anos 80, mas o lag existe sim e irrita um pouco. Se você não for muito exigente nem vai perceber, agora se quiser usar mission control, spaces e afins vai ter que aguentar uns lags chatos na interface. Mesmo assim, iria de Retina, prefiro uma tela desse nível com lag do que uma tela igual a do Air sem lag. Infelizmente o mundo não é perfeito e não podemos ter tudo que queremos rs.

Concordo, a lentidão de um HD normal irrita quando se acostuma com um SSD. Porém, acho que um Core 2 Duo aguenta até mais do que o cotidiano, principalmente os últimos. Eu achava que iria sofrer bem mais usando um e meu uso vai além do cotidiano.

Recentemente peguei um iMac Core 2 Duo pra brincar, o modelo é o Mid 2009, último antes dos com tela 21.5. Obviamente pensava que uma máquina dessas serve mais pra internet, e-mail, texto, planilhas, etc. Não pensava em exigir nada muito absurdo dele devido a idade do Mac. Minha máquina de uso diário é um MacBook Pro retina e resolvi por experiência tentar usar o iMac como meu computador principal pra ver como ele se comporta com trabalho real. Puxei meu backup do Time Machine, comecei a usar, abri o Photoshop CC, editei algumas coisas, várias abas abertas no Safari, Spotify tocando, Mail, e pra minha surpresa ele segurou tudo muito bem sem engasgos. Claro, algumas coisas fazem bastante diferença, abertura de programas devido ao HD contra o SSD, a tela então nem se fala, mas em termos de uso e produtividade ele me impressionou bastante. Na minha opinião essas máquinas com Core 2 Duo ainda são boas pra trabalho moderado, até "soft hard user" se é que isso existe rs. Ele já veio com 8gb ram, mas se tacar um SSD então, dá uma levantada legal nele. Mais alguém aí usando Core 2 Duo diariamente?

Qual o ano do seu MacBook? Procura pelo seu modelo no EveryMac. Porém, é importante ressaltar que você não vai sentir diferenças notáveis de desempenho da terceira pra quarta geração.

A questão levantada por você é que dá pra fazer "tudo" via terminal, mas muitos nem sabem disso. O OS X é um sistema operacional voltado pro usuário comum, ele não sabe e nem deveria precisar saber que existe um terminal, o sistema tem que funcionar perfeitamente sem a intervenção dele, é o mesmo que um motorista precisar saber de mecânica pra ter um carro. Usei durante muito tempo o Slackware, aprendi mais ou menos na época das versões 10.x, a primeira vez que tentei instalar levei um dia inteiro pra rodar liso, esse é o tipo de coisa que um usuário comum não deve precisar fazer ao usar o OS X.

Acredito que "produção local" a que ele se refere é a montagem. Há anos atrás trabalhei na Sony no Japão e de dias em dias eles avisavam algo do tipo, "agora vai passar Brasil, fica esperto", porque eles montavam as câmeras, desmontavam e mandavam pra cá só pra remontar e vender, tudo isso pra ganhar os incentivos fiscais de ter uma fábrica aqui.

Não vejo uma comparação dessas como algo absurdo, ambos são sistemas operacionais, portanto passíveis de comparação. Tem certas coisas que não é "só usar o terminal", você tem uma margem pra ajustes lá, mas mesmo que você saiba até fuçar no kernel dele não tem como otimizar tudo, o Darwin é aberto mas a maior parte do OS X é proprietária e fechada.

Procura pelas extensões e plugins do navegador que você estiver utilizando.

É difícil tentar "te ajudar" nessa situação, ambos são ótimas escolhas e mesmo o 15 não tendo recebido nenhum upgrade o desempenho dele dá uma voadora com os dois pés no peito do MacBook 13 mesmo com os novos processadores. Mas isso não quer dizer que ele é lento, muito pelo contrário, até os de 2012 com terceira geração já são bem espertos, imagina esse. O de 15 tem hardware pra quem precisa judiar sem dó o dia inteiro da máquina. Basicamente você vai ter que escolher entre portabilidade vs potência/tela melhor. O som não vai dar muita diferença entre eles, ambos são pra quebrar o galho. Aí vai do que você precisa mais, portabilidade ou tela melhor com alto desempenho?

Opa, eu já fiz isso! rs. Usei o Panther durante muito tempo em um iMac G3 dos primeiros, aqueles com CD bandeja, sem ser o "slot-loading" ainda. Era um sacrifício usar, mas eu sabia que estava sobrecarregando ele. Agora ter lag num MacBook Pro com placa de vídeo dedicada tentando usar o "Mission control" e uns 5 ou 6 apps abertos eu acho que é um pouco demais. Algo simples assim deveria rodar liso.

Eu to curioso demais pra botar a mão num bicho desses e ver do que ele é capaz rs. Uma coisa é verdade, hoje em dia dá pra viver usar nenhum tipo de cabo ou USB. Eu mal uso eles. O único problema que vejo é que eles estão tentando matar algo ainda extremamente útil e utilizado que são os pendrives. Eles não são como CDs que é uma tecnologia que já estava com prazo de validade. Mas eu meio que "entendi" qual é a pegada desse novo MacBook. Ele é como um "iPad Pro" rodando OS X. Ninguém reclama que o iPad não tem portas USB, esse MacBook tem o mesmo objetivo que um iPad, portabilidade a todo custo mas maior versatilidade pelo OS X e o teclado. Não é pra power user.

Ponto 1: A máquina vale à pena, é um ótimo Mac e se der problema na placa de vídeo agora tem o recall. Ponto 2: Por 3.800 procurando bem se acha MacBook Pro 13 retina de 2012, que em geral é muito mais negócio que o de 2011.

Eu pensei em comprar no MercadoLivre mesmo, tem alguns que tem garantia de 1 ano até, mas eu lembro bem daquelas matérias sobre choques e iphones explodindo, não sei se de MacBook é diferente e tem uma qualidade melhor, até porque nunca ouvi falar de problemas com eles, mas vai saber.

Existe algum motivo em especial pra querer ir pro Yosemite? Caso não tenha, eu ficaria no Snow mesmo.

Há uns dias atrás estava mexendo num Yosemite num Mac mais simples com Intel HD e o Yosemite picotava nas animações em geral, achava que era culpa do hardware. Foi quando usei um com Intel Iris e outro com GeForce dedicada de 1gb, mesmo problema, foi então que percebi que o problema não é no hardware, mas sim no software. Apesar de tudo isso, a performance "bruta" do sistema pra mim é boa mesmo em máquinas antigas, só que as transições e animações dão a sensação de ter uma máquina lenta, isso me faz lembrar o lag que o Android tinha nas animações no tempo das versões 2.1, 2.2.

De vez em quando "brinco" com uns Macs antigos, faz tempo que não coloco a mão num PowerPC, o último que tive foi um PowerBook G4. Ter máquinas assim é algo legal tanto pela parte do saudosismo quanto o lado colecionador, além do "desafio" de fazer uma máquina dessas rodar hoje em dia. Eu diria que ele ainda dá pra navegar, mas está no limite do aceitável, algumas páginas vão fazer ele travar ou nem vão funcionar, mas em geral é só passar longe de Flash e afins que já é de grande ajuda. Esse vídeo é antigo, mas ainda sim dá pra se ter uma ideia do que dá pra fazer com um iBook desses:

Estava querendo comprar mais um carregador de "backup" para meu MacBook, porém o preço de um novo é bem salgado, girando em torno dos R$ 350,00. Vejo no MercadoLivre vários modelos paralelos por volta dos R$ 100,00. Lembro daqueles casos de pessoas que foram eletrocutadas por carregadores paralelos, então queria saber se alguém aí conhece algum carregador paralelo que seja de confiança, talvez de alguma marca que tenha mais controle de qualidade, não aqueles importados da china de fábricas obscuras. Será que vale a pena arriscar? Comprar um carregador usado é difícil, não é o tipo de coisa que se encontra sendo vendido sozinho por aí.