André Destro Postado 12 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 12 de junho de 2009 Pois então... Estou pensando em usar um HD 7200 rpm no MacBook. Ele gasta mais bateria, e alguns dizem que esquenta mais também. Alguém usa HD de 7200 no macbook aqui? realmente gasta mais bateria? muito mais? ValeU!!! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Moreno Postado 12 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 12 de junho de 2009 Por incrível que pareça.. hoje estava pensando exatamente na mesma coisa. Pegando carona... os ganhos em desempenho são perceptíveis? Qual uma boa marca, com bom preço? Um amigo vai viajar para Londres mes que vem... compensa pedir pra ele trazer um de lá? Obrigado desde já! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
plzlolo Postado 13 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 13 de junho de 2009 Não sei se muda muita coisa não... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
TechTrekker Postado 13 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 13 de junho de 2009 Olha ess artigo: http://techreport.com/articles.x/9378/1 Os hds de 7200rpm de hoje em dia consomem praticamente a mesma coisa de 5400rpm e também fazem praticamente o mesmo barulho. Você terá ganho de desempenho mas somente em algumas coisas, dá uma olhada lá. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
André Destro Postado 15 de junho de 2009 Autor Denunciar Compartilhar Postado 15 de junho de 2009 Pois é... a taxa de transferencia do 7200 é bem maior... só fico meio assim na questao da bateria... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 15 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 15 de junho de 2009 Eu usava HD de 7200RPM, mas pra ser sincero, não senti diferença no uso que faço do meu MB. Percebi que o HD esquenta um pouco mais, e faz mais ruído também - contudo, por causa do barulho normal do ambiente durante o dia, não se escuta nada. Infelizmente, não fiz comparativos do tempo de bateria. Por fim, resolvi tirá-lo do MB e coloquei em um case. Só pra frisar, eu não disse que não há diferença de desempenho, apenas que não houve ganho perceptivo nas tarefas que realizo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Oswaldo Postado 22 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 22 de junho de 2009 O aumento no desempenho é notado perfeitamente quando se inicializa o MAC OS... coisa que fazemos muito pouco! E vc poderá ver tbm, no momento em que carrega aplicativos "pesados"! Em outras situações, tbm tem alteração, porém, quase imperceptíveis, a não ser que vc seja maníaco por cronômetros! []'s Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Akira Postado 22 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 22 de junho de 2009 Também estou com esse quaetionamento, mas, até agora optei pelo Scorpi Blue mesmo, de 5400 .... meu receio é colocar um HD de 7200, e pela maior rotação ... deixar o MB mais quente e assim drenar a bateria com o cooler ligado mais tempo ..... Afinal ....já usei MBP com 7200 e sinceramente diferença perceptivel eu não encontrei .... []'s Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
plzlolo Postado 22 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 22 de junho de 2009 O aumento no desempenho é notado perfeitamente quando se inicializa o MAC OS... coisa que fazemos muito pouco! E vc poderá ver tbm, no momento em que carrega aplicativos "pesados"! Em outras situações, tbm tem alteração, porém, quase imperceptíveis, a não ser que vc seja maníaco por cronômetros! []'s Discordo, O que fará o Mac iniciar mais rapidamente o SO e aplicativos é o BUS do processador e memória e não velocidade do HD. Ela influencia, mas nada que seja perceptível para uso comum. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Julio Sartori Postado 22 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 22 de junho de 2009 Discordo,O que fará o Mac iniciar mais rapidamente o SO e aplicativos é o BUS do processador e memória e não velocidade do HD. Ela influencia, mas nada que seja perceptível para uso comum. o buffer do hd conta muito tambem....aconselho com 16mb pra cima, visto que hoje em dias está bastante fácil de encontra-los de preferencia a marcas como Seagate e WD, as duas são a mesma coisa ehehe Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
plzlolo Postado 22 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 22 de junho de 2009 o buffer do hd conta muito tambem....aconselho com 16mb pra cima, visto que hoje em dias está bastante fácil de encontra-losde preferencia a marcas como Seagate e WD, as duas são a mesma coisa ehehe EXATAMENTE.. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Leandro Radiologia Postado 27 de junho de 2009 Denunciar Compartilhar Postado 27 de junho de 2009 O ganho não será nada perceptivel. O buffer faz com que o acesso aos dados seja mais rápido. Teoricamente, deveria ter um certo ganho de desempenho, porém, na prática nao notamos isso. Acho que vale mais a pena mesmo é o ganho de espaço para armazenamento, visto que, os HD's default que acompanham os MB entry level são "Minusculos". Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.