ferrari
-
Total de itens
732 -
Registrou-se em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
9
Posts postados por ferrari
-
-
Eu acho impressionante o quanto eles são f**. Desculpe o "flood" mas...
O iPhone 5S é o produto mais vendido, provavelmente com maior número de reclamações e eles podem apelar para um órgão legal para tentar negar a garantia. É um procedimento meio "padrão" que que vários devem temer e até se calar, por acharem que estão com um produto "ilegal" no Brasil.
Ao tentar a garantia de um iPad 128Gb sem precisar ouvi que:
1- Não era homologado no Brasil
R1- Depois de MUITO, mas MUITO bate boca com o atendente mal educado e grosseiro sobre esta informação improcedente...
2- Não era fabricado no Brasil
R2- Argumento babaca facilmente contestável
3- O produto deu entrada no Brasil sem recolher impostos
R3- Aquela hora que você respira fundo e dá vontade de mandar o atendente comer a guia de recolhimento de impostos do aparelho que entrou legalmente no país...
4- (problema escalado para outro setor) O aparelho não tem garantia pois não é vendido no Brasil
R4- Onde está escrito na página da Apple esta informação?
5- Esta no manual de garantia que acompanha o produto
R5 - Eu só posso ter acesso ao manual de garantia após comprar e abrir o produto! Dã!
6- (já escalado para os EUA) Se propuseram a receber o aparelho via mail e devolver o dinheiro em minha conta e se desculparam pelo incômodo
Pergunta: Quando é que pararão de nos tratar como imbecis?
-
Caros,
sem entrar nessa da Apple pré ou pós SJ, estou percebendo algumas mancadas da Apple. Citarei aqui experiências recentes com os produtos.
Notei no iPod 7 algumas falas bastante chatas:
1- O conector do fone de ouvido não forma mais uma peça única com o dispositivo. Nos modelos mais antigos, o diâmetro da plug era exatamente o mesmo do iPod. Além disso, o encaixe era impecável, formando uma continuidade. Agora, há um vão entre o iPod e o plug, o que deixa uma espécie de ressalto.
2- O conector do fone é absurdamente duro de encaixar. O pequeno plug somado ao encaixe difícil demais. Não é frescura, mas nas primeiras vezes, pensei que o device estava com problema. Depois pesquisando, notei que "it's not a bug, it's a feature!". Lembro-me que o primeiro iPod atrasou justamente por uma questão de que o encaixe com o fone não era perfeito...
No iPad 4
3- Já notaram aqui no forum, não sou o único. A Apple SmartCase é maior do que o iPad 4. Essa obsessão da Apple por espessura tornou os iPads 4 minimamente incompatíveis com os acessórios do 2. O iPad fica literalmente "solto" dentro da capa, é possível empurrá-lo de um lado para o outro. Se não fosse a borda da capa, o iPad cairia da capa a todo momento. É como se eu tivesse comprado uma case "paralela". E a Apple vende como compatível com o iPad 2, 3 e 4!
Nos iPad Lightning em geral.
4- Qualidade do adaptador Lightning -> HDMI. Vocês estão a par da descoberta a respeito do adaptador? Ele tem um chip de processamento interno. O sinal do HDMI não é mais processado pelo iPad e sim processado no adaptador. O legal é que o lightning sempre será compatível com a conexão "da moda". O detalhe é que o processamento é de baixa qualidade. Não existe um delay, mas sim uma Era entre o que aparece na tela do iPad e o que é mostrado na TV. Jogar? Esquece. Além da lentidão no processamento, a qualidade da imagem é muito ruim. Como é possível conferir aqui: http://www.panic.com/blog/the-lightning-digital-av-adapter-surprise/
Ah sim, apesar da Apple dizer que ele envia imagens a 1080p, a máxima resolução do aparelho é.... 1600x900 !
5- Adaptador "camera kit". A apple vende este adaptador como um conversor USB -> Lightning que serve para transmitir imagem de cameras. Vocês sabiam que, por uma falta de conexão de energia, este adaptador poderia servir para: Ligar microfones USB, mesas de som, teclados e pen drives ?
Não quero com este post tentar provar que a Apple é muito ruim, ou que a Apple se perdeu, ou que é tudo culpa do T. Cook. Mas para mim, parece que a Apple está escorregando em alguns detalhes meio chatos. À exceção do adaptador "lightning camera", que pode ser uma daquelas features da Apple, eu penso: "Como isto foi aprovado pela Apple ???"
Não sou analista de mercado, mas vejo que os tablets concorrentes estão cada vez mais decentes. Talvez seja exagero da minha parte, porém, se a Apple abandonar seus diferenciais, os detalhes que fazem seus produtos serem "insanely great!", ficará difícil justificar a compra de seus produtos.
Não é nenhum absurdo dizer que o uso do Apple sempre exige algumas concessões, pois sempre o pessoal de Cupertino acha que deve cortar alguma feature. Um TV Box que não roda filmes baixados, um Bluetooth que só funciona para audio e teclados, um iPad que só lê fotos em cartões externos...
Mas tudo isso sempre valeu a pena, pelo produto realmente diferenciado. Espero que não esqueçam disso.
-
O vídeo fala por si... Fizeram boas telas, mas as placas de vídeo não aguentam isso.
Agora, na boa, se você tivesse comprado um HP você estava é lascado. DE longe, o pior notebook com a pior expectativa de vida que eu já vi. A bateria dura 1 ano e 1 dia. Depois disso, esquece. Fora os outros N problemas.
Nunca tive UM conhecido, seja usuário ou técnico que elogiassem os HPs
-
100% das pessoas que eu conheço diminuíram o uso do PC após comprarem um SmartPhone. Ao comprarem um tablet, o uso do PC caiu quase a zero. São incontáveis os casos que posso citar aqui.
O que eu vi acontecer com o PC foi uma excessivo aperfeiçoamento de alguns aplicativos.
O Google Docs e possíveis concorrentes de Office na nuvem mostrou que o aperfeiçoamento do MS. Office se deu além do necessário. Claro que junto deste aperfeiçoamento veio uma necessidade insana de performance de hardware.
O mesmo digo dos games. Lembro-me da frustração de usuários de Mac em não conseguirem rodar bons jogos tamanha era a necessidade por placas de vídeo cada vez melhores. Mas a Apple nunca acompanhou o mercado neste sentido. Boas placas de vídeo, sempre foram exclusividade do MacPro. Agora vejam estes jogos de hoje, rodando bem em iPads antigos, alguns até simples que rodam via Facebook. Isso é o que faz a alegria da galera.
Desculpem a falta de modéstia, mas eu sempre disse, nos tempos do Macnews que poucos de fato precisavam de uma máquina melhor do que um iMac G3. De fato isso se mostrou verdadeiro até um bom tempo depois da descontinuidade deste processador. ( o que matou o g3 foi o Mac OS X ). Hoje, não vejo nada que um usuário comum não possa fazer num Core2Duo.... Ou em um A5
-
Legal sua visão, concordo com ela. Até há um tempo atrás eu trabalhava com um MacBook Pro Core2Duo e fazia tudo que faço no i5 hoje, claro que essa máquina faz tudo com bem menos esforço, mas se tivesse meu C2D estaria trabalhando do mesmo jeito. A única coisa que acho estranho é sobre o seu se mostrar lento como um todo, tenho um colega com um iMac quase igual ao seu e pro uso diário ele vai que é uma beleza, será que não tem nada de errado aí?Na verdade está tudo bem aqui. É que dei um salto muito grande de sistema Snow Leopard -> Mavericks. É inevitável não sentir queda de performance.
Mas a máquina funciona bem sim, nada engasga. Me surpreendeu conseguir rodar SimCity 4 (não suportado pela Aspyr nessa maquina) sem travar. É um computador de 6 anos atrás!
-
Sim City 4 está por U$10,00
e roda legal num iMac 2008 com ATI HD2600 apesar de não ser suportado
-
Apple Care para iPhone não é oferecido no Brasil, de acordo com as regras da Apple.
-
Eu tenho uma outra visão: Estamos na era pós PC. Não estão mais depositando tantos esforços sobre o PC uma vez que o dispositivo de informática mais non upgradable que existe está roubando a cena: O tablet.
O tablet é a prova que as pessoas não se importam com upgrade de nada. No fundo, o dia que uma parte do computador já não lhe serve, todo ele já não lhe serve mais e você precisará mesmo é de outro.
Eu adoro informática e verdade seja dita, dos meus últimos 3 computadores: -Acer 1410, Dell Inspiron 1525, iMac 2008, só fiz um upgrade básico de RAM no ultimo que, confesso, poderia viver sem ele. Pois, com o Mavericks, este iMac já se mostra lento como um todo. Até pensei em fazer um upgrade para SSD, mas na verdade, penso que vale mais usá-lo até o osso e guardar essa grana para uma nova máquina.
Se eu, que sou meio nerd na área sou assim, imagina os asuarios comuns.
Viagem: quem diria que o conceito do primeiro Macintosh viraria realidade tanto tempo depois....
-
Tenho a HP 1102W. O AirPrint é muito legal. Imprimo um tanto de coisa direto do iPad ou iPhone. Mas o driver é super limitado. Você só pode imprimir "as is". Não da para so imprimir uma página do documento, ou duas páginas por folha etc. É um ponto onde a simplicidade Apple virou carência em opções.
Moral da história : não é uma killing feature
-
Seu iMac ainda te satisfaz? Eu pensei nisso..
Faz com sobra tudo o que você quer fazer com sua nova máquina. Qualquer coisa vendida hoje fará com maestria tudo o que você quer do computador por pelo menos 5 anos.
-
Eu ligaria na Apple e pedia a gentileza de avisarem o dono que o ipad dele foi achado. Talvez pedir para passarem seu telefone. Email para o dono entrar em contato
-
-
Está na garantia?
Se sim, troque.
Se não, te incomoda?
Se sim, troque pagando o conserto.
Se não, use-o e seja feliz.
-
Seguinte, como em todo iDevice:
- Restauração de sistema
Se não:
-Assistência.
E você deverá pagar os r$ 750
-
Como seria passível de acontecer com qualquer empresa, alguém teve uma péssima experiência. Você foi o escolhido pelo acaso.
Daqui a pouco vão dizer que a Apple não é mais a mesma, etc mas quem está no barco a mais tempo, saberá que sempre foi assim. Aliás, a Apple melhorou muito. Mas isso não significa que está livre de problemas.
O bom é que você comprou em um bom varejista. Fast Shop e rede Extra sempre foram bons nesse quesito. É política da loja.
Espero que você consiga se virar bem com as outras opções. Aliás, ficar de mau da Apple é complicado. Não há concorrência.
-
Não, não vem.
Cara, seguinte, não dá para resolver problemas nesses dispositivos. Não há arquivos de sistema acessiveis para serem editados, nada.
Então:
1- Dá um reset no aparelho depois de fazer backup - Funcinou? Ótimo
Não funcionou?
2- Leva para assistência que vão te trocar a placa lógica.
-
Em tese, a informação do som do seu carro é válida para todos os dispositivos. Mas para sistemas de baixa potência, há tolerância. São poucos miliwatts e os amplificadores já estão preparados para a grande variedade de fones do mercado
-
Não vale a pena a bateria xing ling
-
-
Eu ia escrever aqui que você está arrumando sarna para se coçar.
Eu também faço isso, todo produto novo eu passo uma semana procurando algum problema a para correr atrás. Isso aconteceu com meu iMac G3, com meu iMac core d 2 duo, com meu iPhone 4 e com meu iPad.
Em todos eu arrumei um problema para ficar com a pulga atrás da orelha. Não resolvi nenhum, apenas desencanei e todos os produtos foram usados até morrerem de velho. Exceto os mais novos, claro.
Vi as fotos que você tirou e fiz o teste com um iPad mini. Realmente, não há vazamento de tela. Você não está arrumando sarna para se coçar. Isso que você viu não é para ocorrer
Cara, seu caso me faz levar a crer que é melhor comprar lá fora. Os caras estão fazendo coisa bichada por aqui.
-
Não é a mesma coisa comparar a Apple com Beats.
Os fones Beats são tecnicamente ruins, não há equilibrio entre graves, medios e agudos. Você perde diversos detalhes da música devido à sua ênfase em graves para parecer bom. E algum equilibrio tonal é o mínimo que se espera de algo que você pretende chamar de bom em audio.
Eu não vejo os computadores da Apple como ruins tecnicamente. Obviamente perdem feio em performance e custo para um PC montado peça a peça, do mesmo jeito que uma caixa de som comercial perde muito em custo beneficio para uma montada peça a peça comprando componentes de qualidade.
Há fones AKG ou Klipsch nessa mesma linha, super bem construídos, cheios de graves (para quem gosta), de marcas bem reconhecidas (que não pagam artistas para posar para foto com esses fones no pescoço, entretanto) que custam U$79,00. Não entendo porque pagar U$300 num Beats.
-
Eu jamais daria essa fortuna num fone comum como esse, tem apenas o apelo do design e do marketing, por esse preço encontram-se fones INFINITAMENTE superiores: Shure, Klipsch, Grado.
Olha só a posição em que ficou a Beats em pesquisa feita por site especializado para a revista Time:
Não precisava de site especializado fazer a pesquisa. Os Grado são clássicos e tem modelos de baixo custo Sr60/Sr80 que desde a década de 90 não foram superados. A Sennheiser ou aAKG também são top e só não figuram na lista pois passaram a vender lixo para concorrer com esses Dr sei lá o que
-
O modelo studio wireless que o amigo postou aí em cima é o mais novo e o melhor de todos os modelos da beats.
Sobre ser uma porcaria. Cada um tem o seu gosto e gasta o dinheiro do jeito que quiser, mesmo comprando aqui. O fone é muito bom e coincidência ou não, todos os famosos incluindo profissionais de música usam ele!! Os reviews na apple store americana são excelentes.
É verdade, cada um tem seu gosto. Mas como isso é um fórum discussão, eu estou aqui para discutir.
O fone não é muito bom, e não há profissionais de música usando ele em seus trabalhos. Vá a qualquer estúdio de gravação ou procure algum técnico de PA que use essas coisas em seus trabalhos.
Não vale contar os caras que ganham para posar para foto, viu? Vale os caras que USAM o fone. Se você acha esses 300 dólares valem no fone, ok, sua opinião. Agora, falar que profissionais de música os usa é faltar com a verdade ou estar bem mal informado
-
Pode não ser o melhor fone do mercado, mas aí chamar de porcaria é exagero, né!
Pode ser superfaturado, com muito marketing e tal, mas que é um fone de ouvido muito, mas muito bom mesmo, isso sim!!
Não, não é exagero. É uma porcaria mesmo.
OS X Yosemite - Instalação limpa e informações gerais
em macOS
Postado
Instalei num iMac 2008, no HD externo meia boca.
Rapidinho o bichinho...... Antes estava no maveriks