Fernando Galvão Postado 31 de dezembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 Pessoal, Com o consumo da bateria alto, resolvi testar o click to flash no macbook air 11.6" no safari mas depois de instalado ele não tá carregando nada...exemplo página do bradesco fica o nome "flash" e clico em load all e nada...no youtube a a mesma coisa(fica a tela preta e o nome youtube no meio começa a carregar e para)...marquei para abrir vídeos do youtube nas configurações dele e nada...alguém conhece outro plugin? o flash da adobe já terminou a versão específica para macbook air que estavam desenvolvendo? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Willy Postado 31 de dezembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 O ClickToFlash foi feito para o Safari tornando navegação mais rápida. Aqui no meu MacBook Pro 13 o que realmente deu um resultado excelente foi a instalação do Flash Player 10.2 (ainda em BETA) que reduziu bastante o consumo de bateria. Baixe neste link: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html Um procedimento que quase ninguém faz e é extremamente necessário: 1. desinstale o plugin corrente: Finder->Applications->Utilities->Adobe Flash Player Install Manager->Uninstall 2. Instale o plugin 10.2 3. repare as permissões: Finder->Applications->Utilities->Disk Utility->Repair Disk Permissions Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
broker Postado 31 de dezembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 Olá, já ouvi falar sobre flash x bateria, mas queria entender mais, vocês poderiam elaborar mais sobre isto, quais as vantagens, desvantagens e como proceder? Grato. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Fernando Galvão Postado 31 de dezembro de 2010 Autor Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 quando usa algo que dispara o flash player como youtube, bancos, videos e etc... o consumo de bateria aumenta o consumo da bateria pois o flash usa muito do processador...vou testar essa versão mas acho que ainda o consumo é maior com ela não?a adobe ainda está criando uma versão para o air vamos ver... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
NicholasPufal Postado 31 de dezembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 Se vcs entram no gerenciador de tarefas do OS X, conseguem ver esse aumento de processamento? Fica em 90% + mesmo? Pergunto pq aqui não dá isso... Até estranho quando falam que o Flash aumenta absurdamente o nível de processamento. Se fosse do OS X, independente do hardware iria subir. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Matheus F. Postado 31 de dezembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 31 de dezembro de 2010 E olha que nem é 1080p, imagina se fosse. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
NicholasPufal Postado 1 de janeiro de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de janeiro de 2011 (editado) Que louco isso. Aqui eu nunca tive problemas assim. O Flash sobe um pouco, mas nada absurdo como isso: Com a resolução em 720p subiu um pouco, foi para 35%. Bom, em compensação, abrindo o site da W3HAUS (100% em Flash e com vídeo em tela cheia): 160% http://w3haus.com.br/ É, pela primeira vez notei que o tranco fica pesado. A temperatura do note aumentou 7ºC em questão de 10 segundos. (desculpa o off Fernando, é que nunca tinha reparado nisso. Até então n tinha visto algo como o que ocorre no site da W3Haus) Editado 1 de janeiro de 2011 por NicholasPufal Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Matheus F. Postado 1 de janeiro de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de janeiro de 2011 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Fernando Galvão Postado 1 de janeiro de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de janeiro de 2011 aqui no chrome que tem a versão : Flash - Version: 10.1.103.19 Shockwave Flash 10.1 r103 deu 122% em média e picos de 134%. no safari com a versão beta 10.2 ficou pior: picos de 146% isso não existe.Alguém utiliza outro flash que funcione e não tenha essa consumo? Obs: testes utilizando o site http://w3haus.com.br/ Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento…
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.