Postado 21 de dezembro de 200916 anos Autor comment_107784 vlw va ide 5400 mas queria ver quais marcas vcs recomendam Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos Autor comment_107789 viu sera q naum dah de colocar um com 750 gb? Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107792 vlw va ide 5400 mas queria ver quais marcas vcs recomendam Samsung, Seagate, nossa tem tantas boas. Eu gosto do Samsung pois acho mais silencioso viu sera q naum dah de colocar um com 750 gb? Acho que o máximo que tem para notebook é 640GB. Até existem maiores, mas as dimensões também são um pouco maiores e não cabe no MacBook/Pro Editado 22 de dezembro de 200916 anos por Ramon Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107796 Isso de 640 GB era até pouco tempo, agora já tem uns maiores, pelo menos na Western Digital: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=685 Inclusive 750GB e 1TB Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos Autor comment_107801 pois eh me cotaram um da western de 500 por 258 com frete (achei barato)mas pensei pq q naum pode ser maior neh Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107802 CUIDADO!!!! Se ler atentamente verá que o modelo de 750GB e 1TB possui altura de 12,5mm, enquanto os modelos com capacidade de até 640GB possuem altura de 9,5mm. Um pequeno aumento na altura geral da unidade (apenas 750 GB e 1 TB) levou a capacidade de armazenamento de unidades de 2,5 pol. a um patamar antes impensável.**Os modelos de 750 GB e 1 TB têm 12,5 mm de altura e não são compatíveis com todos os sistemas de notebook. Consulte as especificações do sistema para saber a altura máxima permitida para a unidade antes de tentar instalar. Essa diferença deve ser analisada para ver se os Macbook's/Pro suportam um HD com estas dimensões, mas eu acho que não. Por isso disse que era até 640GB, para não correr o risco de não ser compatível. Isso de 640 GB era até pouco tempo, agora já tem uns maiores, pelo menos na Western Digital:http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=685 Inclusive 750GB e 1TB Editado 22 de dezembro de 200916 anos por Ramon Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107818 CUIDADO!!!!Se ler atentamente verá que o modelo de 750GB e 1TB possui altura de 12,5mm, enquanto os modelos com capacidade de até 640GB possuem altura de 9,5mm. Essa diferença deve ser analisada para ver se os Macbook's/Pro suportam um HD com estas dimensões, mas eu acho que não. Por isso disse que era até 640GB, para não correr o risco de não ser compatível. Nossa oO Que bom que você alertou. Meio errado chamar de 2.5", todos de 2.5 deveriam ser iguais. Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos Autor comment_107820 acho q vou ficar co de 500gb da western q cotei na www.himac.com.br Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107823 Não sabia que um HD de 7200 é tão "prejudicial" assim para um portátil, achei que o consumo fosse só um pouco maior, mas pelo menos teria um melhor desempenho, mas pelo visto não é isso que acontece =x Essa das dimensões foi inesperado oO Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107828 Na época que saiu o primeiro de 750GB 12.5mm o pessoal da OWC testou e ele cabe no MBP de 17" sem problemas. A questão é o consumo e calor a maior gerado. Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107838 Samsung, Seagate, nossa tem tantas boas.Eu gosto do Samsung pois acho mais silencioso Tá complicado encontar o Seagate Momentus 500GB de 5400RPM no Brasil, só se encontra o de 7200 por aí. Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107842 A WD está acima da média. A Samsung produz hdds silenciosos e frios - mas o RMA é alto. A Seagate andou passando por maus bocados no ano passado com problemas de firmware, parece que entrou no eixos. Toshiba não acha por aqui com facilidade, Hitachi muito menos. WD é uma boa pedida. Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107879 Na época que saiu o primeiro de 750GB 12.5mm o pessoal da OWC testou e ele cabe no MBP de 17" sem problemas. A questão é o consumo e calor a maior gerado. Sério que cabe? Poxa, por essa eu não esperava. Tinha quase certeza que não dava certo. Olhei nas especificações elétricas dos modelo de 1TB e 500GB, e são exatamente idênticos. Então na teoria, o calor gerado e o consumo de energia permaneceriam os mesmos. A WD está acima da média. A Samsung produz hdds silenciosos e frios - mas o RMA é alto. A Seagate andou passando por maus bocados no ano passado com problemas de firmware, parece que entrou no eixos. Toshiba não acha por aqui com facilidade, Hitachi muito menos. WD é uma boa pedida. O que seria RMA? (pergunta idiota né?) Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos comment_107883 RMA = Return Merchandise Authorization. Resumo, mandar a peça problemática de volta pra ser substituída. O que ouvi falar é que a Samsung tem um RMA péssimo, enquanto que na Seagate o processo ocorre rapidamente e sem transtornos. A Seagate estava com problemas, mas nos HDs de 3.5, não li nada a respeito de HDs de 2.5 problemáticos. Denunciar
Postado 22 de dezembro de 200916 anos Autor comment_108046 WD mesmo, valeu. Tópico respondido. Se precisar de novo eu posto aqui. vlw iNoob Denunciar
Postado 23 de dezembro de 200916 anos comment_108077 resumo da ópera, comprem Hd externo. Ótimo, se o laptop for usado apenas como substituto de desktop e ficar sempre no mesmo lugar. Se quiser andar com o notebook pra tudo que é canto e ainda levar os dados junto, pode esquecer - a não ser que não se importe em carregar ainda mais coisas. No meu caso, as músicas, filmes, fotos e documentos que acesso mais estão no HD do macbook; o restante, que é acessado sem muita frequência, fica no HD externo. Editado 23 de dezembro de 200916 anos por Maddo Garan Denunciar
Postado 23 de dezembro de 200916 anos Autor comment_108081 Opa eh pra ser portatil mesmo, pra desk tenho hd suficiente Denunciar
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.