Já que desenterraram o tópico, essas são as que duraram mais (de 20 a 25 dias, ralando 14 horas por dia em média). Muito boas mesmo:
Duracell recarregáveis 2000 mAh. Excelente custo-benefício.
Oi Paula, aqui faço trabalhos com fotografia e alguns com edição de vídeo também, com o FCP, usando um iMac 21 Core i3 do final de 2010 (com placa de vídeo dedicada ATI Radeon 5670). Temos também um Macbook white 13 de 2011, ambos os computadores tem 4GB de ram, mas o iMac é visivelmente mais rápido pra tudo.
Resumindo vá de iMac!
A resolução do MBP 13 é baixa, apenas 800 de altura, isso não é muito legal. Até o MB Air 13 tem resolução melhor que o MBP 13. E ter o conforto de uma tela boa, uma placa de vídeo melhor, e a segurança de ter seu computador sempre bem guardadinho dentro de casa, tudo isso vale a pena. Mais pra frente vc compra um Ipad ou Iphone e resolve muitas coisas sobre mobilidade.
Bom, posso falar sobre o iMac. Pra fazer o que você quer, é uma máquina extraordinária. Eu não sei o desempenho de um MBP versus iMac para programas gráficos mas se a portabilidade não for um requisito obrigatório pra você, vá de iMac de olhos fechados. Garanto que você não vai se arrepender!
Trabalho com softwares gráficos de edição de vídeo também.
Possuo um mbp 13" 2011, i5 (o primeiro da lista, rs). Comprei em Junho.
O utilizo conectado a um monitor Dell, e uma tablet Wacom.
Eu gosto bastante dele. E sim, ele manda bem para tudo o que preciso.
Só que para renderizar, realmente... ele apanha FEIO. Para mim isto não é problema, pois meu tempo de render não chega a 5% de todo meu trabalho.
Eu usava pc antes. O que vejo que ganhei ao comprar um mbp foi:
- Velocidade de abertura de softwares e ligamento/desligamento da máquina é muito superior.
- A qualidade do hardware (em questões ergonômicas, não tanto de desempenho) é incrível. Trackpad e lcd são maravilhosos.
- Pequenas coisas do S.O que fazem toda a diferença: spotlight e spaces.
- No meu caso, portabilidade era um fator muito importante (pois viajo bastante, e o utilizo em reuniões em clientes). Nisto, ele é incrível também, tendo a maior duração de bateria que eu esperaria encontrar.
No seu caso, na sinceridade... se você for levar um MBP, eu acharia melhor aguardar a nova safra no meio do ano.
Mas, como todos já responderam: se o seu caso for portabilidade, vá de mbp.
Se não, vá de Imac.
Por um único fator: desktop SEMPRE (e ainda mais nas configurações que você postou) terá melhor desempenho do que portables.
Por mais que a configuração seja idêntica entre um desktop e um laptop: o desktop ganha SIM. E eu fiz o teste com meu mbp.
Como disse, para 90% de minhas tarefas ele é ótimo, e não tenho do que reclamar.
Mas para renderizar - entre outras tarefas mais pesadas, como trabalhar com Real Time Processing (baseado em Java, que a Apple chuta o pau), ele peca MUITO. E perde até para um PC desktop em mesma configuração (este teste eu fiz!).
Em resumo, entre suas máquinas aí em cima, o Imac ganha em tudo na questão do desempenho.
Para tirar suas dúvidas:
http://www.primatela...mac-benchmarks/
O processador, apesar de ser um I5(IMac)xI7(mbp), é um I5 quad-core, e o I7 é um dual-core. Ou seja, este i5 é melhor!
A placa de vídeo do IMac é MUITO, MUUUUITO melhor.
Essa memória RAM extra do IMac será muito útil para seus softwares.
A resolução de tela do IMac também é muito melhor (o que para nós é importante).
A única coisa do desempenho que este MBP ganha é no espaço em disco.
De novo: se portabilidade não for uma questão importante para você, vá de Imac.
Paula Mendes deu reputação a fredlima em Magic Mouse devorador de pilhas