sera que algum doido vai conseguir bf4 no mac?

O que você entende por rodar? Se tudo no low com baixo fps for rodar... então vai. 

o que seria bf4? Suponho que seja um game, mas qual?

Battlefield 4.

Primeiro reze que exista para mac !! Depois vc compra um Macbook Pro Retina 15 com um i7 2,7 ou 2,8 com 16gb de ram(early 2013 ou o last 2013 que é do evento de agora.. 22/10) um macbook air mid 2013 com 256gb ou 512gb com i7 e 8gb ram acho que roda no modo baixo ou médio.. MAS DUVIDO QUE LANÇE PARA MAC !!! NEM TEM GTA IV, BO2 ou BF3 !!! COMO QUE TERIA O BF4 !!! VOCÊ TA LOUCA !!!

Pasta errada? Enfim...

 

Esses modelos com HDXXXX se rodar, rodarão no ultra-low! Já os modelos mais recentes parecem ter boas GPUs.

Não sei qual o medo com relação à RAM. Quando eu jogava LoL o consumo de memória era praticamente idêntico no win e no mac.

 

Mas a maior verdade já foi dita, duvido que seja lançado para mac.

Realmente, preciso de um pc xD.

Primeiro reze que exista para mac !! Depois vc compra um Macbook Pro Retina 15 com um i7 2,7 ou 2,8 com 16gb de ram(early 2013 ou o last 2013 que é do evento de agora.. 22/10) um macbook air mid 2013 com 256gb ou 512gb com i7 e 8gb ram acho que roda no modo baixo ou médio.. MAS DUVIDO QUE LANÇE PARA MAC !!! NEM TEM GTA IV, BO2 ou BF3 !!! COMO QUE TERIA O BF4 !!! VOCÊ TA LOUCA !!!

 

Boot camp existe pra que mesmo? E modelo de 2013 do retina mudou minimamente o clock da cpu, fora isso, a gpu, que é o que mais importa, continua a mesma (mid range, caso você também não saiba). E é pouco pra rodar direito. No máximo aguenta no médio sem foder o fps. Agora da onde você tirou que 16gb fariam alguma diferença no desempenho.... só o diabo vai saber, pois 8gb é o suficiente.

 

Realmente, preciso de um pc xD.

 

Concordo.

Ainda tem gente que acredita que a ram por si só deixa o pc mais rápido... mais de 10 anos trabalhando com manutenção e até hoje tem gente que não entende que a ram só vai suportar mais programas abertos.

Mas vai que ele quer jogar BF4 com PS e AI abertos? :S

 

Acho que um iMac com HD6780 deve rodar razoavelmente no bootcamp, já as HDXXXX dificilmente rodarão algum jogo recente com certa qualidade. Minha HD3000 tem dificuldade pra rodar mark of the ninja que é um jogo beeem simples.

Ainda tem gente que acredita que a ram por si só deixa o pc mais rápido... mais de 10 anos trabalhando com manutenção e até hoje tem gente que não entende que a ram só vai suportar mais programas abertos.

Mas vai que ele quer jogar BF4 com PS e AI abertos? :S

 

Acho que um iMac com HD6780 deve rodar razoavelmente no bootcamp, já as HDXXXX dificilmente rodarão algum jogo recente com certa qualidade. Minha HD3000 tem dificuldade pra rodar mark of the ninja que é um jogo beeem simples.

 

Não acho RAM algo primordial, porém muitos jogos atuais hoje em dia estão pedindo para rodar legal 8GB pra cima. Fora o fato que ninguém deixa apenas o game aberto, sempre tem outros app's rodando junto. Não vai ficar mais rápido, porém ajuda sim no desempenho.

Essa opção de memória recomendada já leva em conta o fato de ter outros apps abertos. Apesar de eu achar que quem quer jogar de verdade fecha tudo, no máximo um TS.

Ainda tem gente que acredita que a ram por si só deixa o pc mais rápido... mais de 10 anos trabalhando com manutenção e até hoje tem gente que não entende que a ram só vai suportar mais programas abertos.

Mas vai que ele quer jogar BF4 com PS e AI abertos? :S

 

Acho que um iMac com HD6780 deve rodar razoavelmente no bootcamp, já as HDXXXX dificilmente rodarão algum jogo recente com certa qualidade. Minha HD3000 tem dificuldade pra rodar mark of the ninja que é um jogo beeem simples.

 

Coloca SSD nessa lista também, já li cada coisa que é de chorar - veja bem, li afirmações, não perguntas.  

Coloca SSD nessa lista também, já li cada coisa que é de chorar - veja bem, li afirmações, não perguntas.  

 

Eu não vivo sem SSD mais, depois que coloquei um dos mais simples e vi a diferença, tive que colocar um OCZ bacana.

 

SSD é o que mais muda em termos de desempenho. Dá água pro vinho mesmo.

 

Apesar de que derrotei AC1 e AC2 no HDD@7200RPM e não achei tão ruim, demorava um bocado pra carregar, mas depois de carregado o FPS mesmo não mudava nada.

Eu não vivo sem SSD mais, depois que coloquei um dos mais simples e vi a diferença, tive que colocar um OCZ bacana.

 

SSD é o que mais muda em termos de desempenho. Dá água pro vinho mesmo.

 

Apesar de que derrotei AC1 e AC2 no HDD@7200RPM e não achei tão ruim, demorava um bocado pra carregar, mas depois de carregado o FPS mesmo não mudava nada.

 

Era exatamente aí que eu queria chegar. Realmente muda, tenho um mac com e um sem SSD e a diferença é notável de um modo geral, mas quando vou fazer alguma tarefa que demande processamento e/ou uso intenso de GPU, o MBA come poeira. Só que muita gente não se dá conta disso e sugerem SSD pra tudo, a ponto de falar que um iMac 2009 com SSD bate fácil um atual com HDD, inclusive em jogos e conversão de videos.    

Era exatamente aí que eu queria chegar. Realmente muda, tenho um mac com e um sem SSD e a diferença é notável de um modo geral, mas quando vou fazer alguma tarefa que demande processamento e/ou uso intenso de GPU, o MBA come poeira. Só que muita gente não se dá conta disso e sugerem SSD pra tudo, a ponto de falar que um iMac 2009 com SSD bate fácil um atual com HDD, inclusive em jogos e conversão de videos.    

 

Assim, eu estou falando com base nas minhas experiências com jogo mesmo.

 

Sem SSD eu joguei AC1 e 2, com o SSD eu instalei o 2 pra ver a diferença. Em se tratando de FPS foi exatamente a mesma coisa, mudou pacas o tempo de carregamento.

 

Acho que vai dar diferença em fps quando for jogar uns jogos tipo GTA que não tem a clássica tela de loading e tal.

 

Isso no meu hardware, claro. Na época era só 4gb de ram e HDD.

Assim, eu estou falando com base nas minhas experiências com jogo mesmo.

 

Sem SSD eu joguei AC1 e 2, com o SSD eu instalei o 2 pra ver a diferença. Em se tratando de FPS foi exatamente a mesma coisa, mudou pacas o tempo de carregamento.

 

Acho que vai dar diferença em fps quando for jogar uns jogos tipo GTA que não tem a clássica tela de loading e tal.

 

Isso no meu hardware, claro. Na época era só 4gb de ram e HDD.

 

Você está errado. Gta por ter mundo grande e aberto faz loadings rápidos enquanto você anda no cenário. SSD vai te permitir passear pelo mapa praticamente (ou completamente) sem ver loadings. Mas o fps não muda. O que muda o fps é a gpu e a cpu (cpu não pode dar gargalo na gpu, caso contrário esta não irá trabalhar em 100%, e mesmo sem dar gargalo, alguns jogos fazem mais uso da cpu que outros, sendo assim a cpu traria um ganho extra de fps nesses casos). Entretanto, a grande maioria dos jogos hoje em dia fazem uso forte é da gpu. A cpu tem de suportar a vga sem criar gargalo nesse caso (ou bottleneck em inglês, caso queira pesquisar direito o que é isso em alguns fóruns). E já que estou aqui explicando um pouco, caso algum desinformado de plantão também esteja lendo, memória gráfica importa apenas para resoluções altíssimas ou para jogar utilizando mais de um monitor. Não interessa se a sua placa de 250 reais tem 4gb, ela não ia segurar um jogo em alta resolução nem fodendo mesmo.... Hoje em dia os jogos não pedem mais de 2gb vram para 1920x1080 (exemplo, crysis 3). Olhando isso aqui talvez vocês entendam mais fácil http://alienbabeltech.com/main/gtx-770-4gb-vs-2gb-tested/3/     Ps.: ddr3 e gddr5 é outra coisa, uma é memória própria para jogo, a outra não, então isso altera a performance também.

Editado 27 de outubro de 201312 anos por Igor Costa

Foi exatamente isso que eu quis dizer...

 

Eu nunca joguei GTA no pc, sempre joguei isso em console. Alias, eu mesmo nem jogo, quem joga é meu filho.

 

O que eu bato em cima é que tem que ter uma GPU boa, combinada com uma CPU condizente e RAM suficiente, é mais do que o suficiente para jogar com qualidade.

 

Minha suposição de que o SSD melhoraria o FPS nesse tipo de jogos foi baseada no fato de o loading usar a CPU, e de repente um loading mais demorado enquanto a CPU e a GPU estão em uso para o jogo poderia atrapalhar no FPS.

Editado 28 de outubro de 201312 anos por Adalberto Taylor

"Minha suposição de que o SSD melhoraria o FPS nesse tipo de jogos foi baseada no fato de o loading usar a CPU, e de repente um loading mais demorado enquanto a CPU e a GPU estão em uso para o jogo poderia atrapalhar no FPS."

 

Seriam quedas rápidas, mas sim, eu entendo seu ponto agora. Tinha ficado ambiguo pra mim antes   Uma vez fiz um post giga pudding explicando o básico funcionamento da vga pra evitar que muita gente se engane ao comprar algo pra jogar, mas ninguém respondeu. Ninguém se informa sobre nada e adora discutir o mundo sem base alguma. 

 

http://www.youtube.com/watch?v=9sEI1AUFJKw

Editado 28 de outubro de 201312 anos por Igor Costa

Tenho um desk se eu instalo a pasta steam pra jogar cod mw3 em um HDD, meu fps vai pra baixo. Se instalo em um ssd só pra jogos, fps fica liso.

Isso em um i3, gts250, 8ram

Provavelmente seu i3 tá dando gargalo quando precisa dar o loading no conteúdo.

 

Quando o loading é rápido (SSD) a CPU é liberada rapidamente, quando o loading é mais lento (HDD) a CPU acaba sendo exigida por um tempo mais prolongado no loading, e isso pode provocar um gargalo temporário.