LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Amigos do Forum, estou com uma dúvida, sobre a Tela do Macbook pro, Influi muito que a tela seja Glossy ou Antiglare para edição? estou querendo viajar ao Chile e quero comprar meu macbook pro lá, só que não tem com tela antiglare, só com a padrão, o preço sai bem mais em conta que comprar no Brasil lógico, mas tenho essa minha dúvida, eu trabalho com Final Cut, Photoshop, After Effects, Cinema 4d, etc. Me dão uma ajuda aí? Valeu! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lucas Valença Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 (editado) Amigos do Forum, estou com uma dúvida, sobre a Tela do Macbook pro, Influi muito que a tela seja Glossy ou Antiglare para edição? estou querendo viajar ao Chile e quero comprar meu macbook pro lá, só que não tem com tela antiglare, só com a padrão, o preço sai bem mais em conta que comprar no Brasil lógico, mas tenho essa minha dúvida, eu trabalho com Final Cut, Photoshop, After Effects, Cinema 4d, etc. Me dão uma ajuda aí? Valeu! Trabalho com tudo que você citou acima e ainda uso Corel, Illustrator, InDesign, Xcode, Premiere, Flash, Dreamweaver, Fireworks e etc, em fim: muita coisa Peguei o de 17 porque para design é muito melhor, a tela é muito mais agradável.. O tratamento das telas da Apple não prejudica a qualidade da imagem, isso vai a gosto. Acho Glossy muito mais bonito, mas peguei Anti-glare no meu pelo simples fato de que as vezes, de dia, uso o computador a luz do sol (Como numa varanda ou na sala), logo, a Glossy seria um pouco incômoda. O fato é que ele foi comprado focado no uso profissional, então pensei: Utilidade/Funcionalidade > Beleza Mas isso é realmente algo muito pessoal, você tem que pensar bem e escolher sabiamente Editado 1 de abril de 2011 por Lucas Valença Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Trabalho com tudo que você citou acima e ainda uso Corel, Illustrator, InDesign, Xcode, Premiere, Flash, Dreamweaver, Fireworks e etc, em fim: muita coisa Peguei o de 17 porque para design é muito melhor, a tela é muito mais agradável.. O tratamento das telas da Apple não prejudica a qualidade da imagem, isso vai a gosto. Acho Glossy muito mais bonito, mas peguei Anti-glare no meu pelo simples fato de que as vezes, de dia, uso o computador a luz do sol (Como numa varanda ou na sala), logo, a Glossy seria um pouco incômoda. O fato é que ele foi comprado focado no uso profissional, então pensei: Utilidade/Funcionalidade > Beleza Mas isso é realmente algo muito pessoal, você tem que pensar bem e escolher sabiamente Valeu Lucas, sempre penso na funcionalidade primeiro, vou com certeza agora comprar com antiglare... abraço e obrigado Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Trabalho com tudo que você citou acima e ainda uso Corel, Illustrator, InDesign, Xcode, Premiere, Flash, Dreamweaver, Fireworks e etc, em fim: muita coisa Peguei o de 17 porque para design é muito melhor, a tela é muito mais agradável.. O tratamento das telas da Apple não prejudica a qualidade da imagem, isso vai a gosto. Acho Glossy muito mais bonito, mas peguei Anti-glare no meu pelo simples fato de que as vezes, de dia, uso o computador a luz do sol (Como numa varanda ou na sala), logo, a Glossy seria um pouco incômoda. O fato é que ele foi comprado focado no uso profissional, então pensei: Utilidade/Funcionalidade > Beleza Mas isso é realmente algo muito pessoal, você tem que pensar bem e escolher sabiamente Lucas, tenho mais uma pergunta pessoal, eu vi na sua assinatura, o i7 quad-core 2.3, e não 2.2, faz muito a diferença? só o 2.3 tem turbo boost? Abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ramon Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Ambos tem turbo boost Lucas, tenho mais uma pergunta pessoal, eu vi na sua assinatura, o i7 quad-core 2.3, e não 2.2, faz muito a diferença? só o 2.3 tem turbo boost? Abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Ambos tem turbo boost Obrigado Ramón! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Dronconi Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Estou indo viajar e vou comprar um Macbook Pro tambem para essa finalidade, ja tirando minhas duvidas tambem. Valeu Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
HTVentura Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Alguns profissionais da área afirmam que a tela glossy distorce algumas cores, e por isso usam a tela anti reflexo. Sobre o processador, a grande diferença não está no clock, mas nos 2mb de cache que tem a mais. O processador padrão tem 6 e o opcional tem 8mb Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Alguns profissionais da área afirmam que a tela glossy distorce algumas cores, e por isso usam a tela anti reflexo. Sobre o processador, a grande diferença não está no clock, mas nos 2mb de cache que tem a mais. O processador padrão tem 6 e o opcional tem 8mb A diferença é notória? O não se percebe? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
HTVentura Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 A diferença é notória? O não se percebe? Quem é da área e entende de cores percebe sim. Quanto ao desempenho do processador eu não sei te informar com precisão, mas você pode achar testes pela web. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Sichieri Postado 1 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 (editado) Diferença tem, senão não era mais caro - ahuauhauh Esses 2Mb de cache vão te ajudar na hora de editar teus vídeos, pois é lá que fica a informação que está sendo usado naquele momento. Parece que estou falando da memória RAM, mas isso é o arquivo em si, no cache ficam os processos que tu faz quando edita um vídeo, imagem, animação ou o que for, então quanto mais cache mais espaço pra esses processos tu terá, assim o lag na timeline de um editor de vídeo por exemplo pode ser imperceptível tenho 8Mb, coisa que dependendo dos efeitos e do caso 6Mb teria um lag pequeno, nada que iria atrapalhar o trabalho, mas ai vá compensando isso pra trabalhos maiores e com mais efeitos e tudo socado na timeline com diferentes processos e de uso constante lá no cache, em fim, o cache vai ajudar a armazenar toda essa informação ali "grudado" ao processador, ou seja, pra acessá-la será muito mais rápido do que gerar novamente a informação e solicitá-la novamente, corrento então por todo circuito até ser processada novamente, e quando a quantidade dessa informação é muito grande há esse "lag", que como ja falei, é imperceptível, pois o conjunto todo da máquina é muito forte. Duvido que tu tenha problema na hora de editar com uma máquina dessa, seja com o i7 2.2Ghz ou 2.3Ghz. Na hora do encode/render o cache ajuda também pelo mesmo motivo que citei acima, o processador trabalha com mais carga de informação de rápido acesso, ai tu pode ganhar alguns minutos na hora de finalizar um vídeo longo, e se for curto, o ganho pode ser de apenas segundos. Mas 2Mb são 33,33% de 6Mb e 25% de 8Mb né, pensando em números crus é um baita ganho... Não sei explicar certinho em termos técnicos, mas basicamente é isso que acontece. Se vale a pena ou não é tu quem decide. Eu uso um Core 2 Duo e ja ta bom demais - ahuahuahu falou <o. xD Editado 1 de abril de 2011 por Sichieri Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 1 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 1 de abril de 2011 Diferença tem, senão não era mais caro - ahuauhauh Esses 2Mb de cache vão te ajudar na hora de editar teus vídeos, pois é lá que fica a informação que está sendo usado naquele momento. Parece que estou falando da memória RAM, mas isso é o arquivo em si, no cache ficam os processos que tu faz quando edita um vídeo, imagem, animação ou o que for, então quanto mais cache mais espaço pra esses processos tu terá, assim o lag na timeline de um editor de vídeo por exemplo pode ser imperceptível tenho 8Mb, coisa que dependendo dos efeitos e do caso 6Mb teria um lag pequeno, nada que iria atrapalhar o trabalho, mas ai vá compensando isso pra trabalhos maiores e com mais efeitos e tudo socado na timeline com diferentes processos e de uso constante lá no cache, em fim, o cache vai ajudar a armazenar toda essa informação ali "grudado" ao processador, ou seja, pra acessá-la será muito mais rápido do que gerar novamente a informação e solicitá-la novamente, corrento então por todo circuito até ser processada novamente, e quando a quantidade dessa informação é muito grande há esse "lag", que como ja falei, é imperceptível, pois o conjunto todo da máquina é muito forte. Duvido que tu tenha problema na hora de editar com uma máquina dessa, seja com o i7 2.2Ghz ou 2.3Ghz. Na hora do encode/render o cache ajuda também pelo mesmo motivo que citei acima, o processador trabalha com mais carga de informação de rápido acesso, ai tu pode ganhar alguns minutos na hora de finalizar um vídeo longo, e se for curto, o ganho pode ser de apenas segundos. Mas 2Mb são 33,33% de 6Mb e 25% de 8Mb né, pensando em números crus é um baita ganho... Não sei explicar certinho em termos técnicos, mas basicamente é isso que acontece. Se vale a pena ou não é tu quem decide. Eu uso um Core 2 Duo e ja ta bom demais - ahuahuahu falou <o. xD Rsss... essa foi boa, tu procurou no wikipedia foi?? rss Valeu pela info! A verdade eu não entendo muito de processadores, memorias ram e tudo isso, eu principalmente dirijo para cinema tv e publicidade, mas eu gosto fazer de First Cut nos meus filmes, para o editor entender melhor, além de fazer trabalhos em 3d, mas sempre trabalhei com Avid e depois com Edius, até que fiquei com Final Cut, editava no Chile num Mac Pro que nunca travou nem na edição de 4K, formato digital que fica perto do tamanho de ampliação de 35 mm (Cinema), então nunca teve preocupação por essas coisas, (a tela era uma de 30" da Mac, que não achei no Brasil, mas no Chile ainda vendem) Agora que quero meu mac pessoal, estou me informando, assim que valeu pelas dicas de todos vocÊs!!!! abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Sichieri Postado 2 de abril de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 2 de abril de 2011 Na verdade essa explicação foi acumulo de experiência de leitura por pouco mais de 2 anos, que foi quando comecei a me aprofundar mais em hardware. Não usei o Wikipédia não - ahuauhahu Mas então, se tu tava editando num Mac PRO, bom, teu Macbook PRO não vai acompanhar não, por melhor que seja esse i7, ele é mobile, e um Xeon de desktop leva uma boa vantagem sobre ele. Tela de 30" não tem, mas tem o Cinema Display na Apple Store Brasil com 27" e Resolução 2560x1440. Acho que aqui é o melhor que vai encontrar. Se topar esperar uns 30 dias liga na Dell que eles tem uns monitores profissionais que são mais baratos e a qualidade é muito parecida com os da Apple. Um amigo aqui de Londrina faz comercial de TV usando 2 desses. Segundo ele é show de bola, não deve nada ao Cinema Display. Pra te falar a verdade não manjo nada de edição desse nível, o máximo que faço e um webdesign bem simples com css, html e um flashzinho - huauhauh, então nem vou opinar quanto a isso, mas uma coisa da pra saber: quanto melhor for o processador melhor vai ficar pra aplicar os efeitos e finalizar os projetos. Só não espere editar em 4k com esse Macbook ai. Coisa simples deve rolar, mas se encher de After Effects, 3D Max e os cambau, esquece. falou <o. xD Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
LuisAravena Postado 2 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 2 de abril de 2011 Na verdade essa explicação foi acumulo de experiência de leitura por pouco mais de 2 anos, que foi quando comecei a me aprofundar mais em hardware. Não usei o Wikipédia não - ahuauhahu Mas então, se tu tava editando num Mac PRO, bom, teu Macbook PRO não vai acompanhar não, por melhor que seja esse i7, ele é mobile, e um Xeon de desktop leva uma boa vantagem sobre ele. Tela de 30" não tem, mas tem o Cinema Display na Apple Store Brasil com 27" e Resolução 2560x1440. Acho que aqui é o melhor que vai encontrar. Se topar esperar uns 30 dias liga na Dell que eles tem uns monitores profissionais que são mais baratos e a qualidade é muito parecida com os da Apple. Um amigo aqui de Londrina faz comercial de TV usando 2 desses. Segundo ele é show de bola, não deve nada ao Cinema Display. Pra te falar a verdade não manjo nada de edição desse nível, o máximo que faço e um webdesign bem simples com css, html e um flashzinho - huauhauh, então nem vou opinar quanto a isso, mas uma coisa da pra saber: quanto melhor for o processador melhor vai ficar pra aplicar os efeitos e finalizar os projetos. Só não espere editar em 4k com esse Macbook ai. Coisa simples deve rolar, mas se encher de After Effects, 3D Max e os cambau, esquece. falou <o. xD Esteve vendo algumas coisas no youtube, ele roda 4k, não sei sim para edição mas sim para reprodução de vídeo nesse formato!. Não pretendo trocar, só quero mobilidade e qualidade, por isso que vou comprar um macbook pro e não um mac pro!. Valeu pelas dicas! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.