Postado 17 de agosto de 200916 anos comment_86617 Galera é o seguinte trabalho em uma produtora e estamos prestes a mudar para um novo predio e com isso mudanças acontecem, por exemplo estou em duvida do que usar, temos as segintes opções colocar um X Server com 16 TB(R$ 85.000,00 aproximadamente) para armazenamento de imagens HD ou então com essa grana colocar algo proximo de 10 Teras em cada ilha de edição, na opnião de voces qual o mais valido Abraços Denunciar
Postado 18 de agosto de 200916 anos comment_86730 Eu não manjo muito, mas de cara chutaria que um server faz mais sentido, já que dá pra fazer redundância e ter sempre backup de tudo. Colocar muito HD em cada workstation é meio sem sentido, pois o conteúdo vai ficar sempre vinculado a essa máquina, quando o ideal é ter tudo centralizado. É assim que qualquer empresa trabalha, inclusive as que tem outras atividades além de edição de vídeo. Denunciar
Postado 19 de agosto de 200916 anos comment_86887 Bom, eu ia dizer a mesma coisa que o electro pois penso da mesma forma. []s Denunciar
Postado 20 de agosto de 200916 anos comment_86945 Eu concordo com o Electro e o Luiz, mas porque gastar tanto com um XServer? Uma solução Linux sairia muito mais em conta. Denunciar
Postado 20 de agosto de 200916 anos comment_87043 sugestão... dois servidores com CENTOS com heartbeat e drbd (alta disponibilidade), os dados ficam sincronizados dos dois servers e ainda pode adicionar mais opções de backup, resumindo não para nunca..... fiz aqui na empresa com dois Dell PowerEdge 2650 e nunca mais paramos a rede. complementando.... com os dois server rodando o sistema voce adiciona um storage na rede..... Editado 20 de agosto de 200916 anos por rafasnn Denunciar
Postado 13 de novembro de 200916 anos comment_101511 rafasnn teria como me ajudar como fazer uma redundância dos dados entre dois server linux? estou querendo fazer isso aqui na empresa.Uso debian mas acho que as conf do drbd devem ser as mesma. Denunciar
Postado 14 de novembro de 200916 anos comment_101542 Concordo com os colegas, até hoje ainda não entendi a real utilidade de um XServe que valha o preço. Logico que vai depender da aplicação, mas tá pra aparecer algo mais simples de fazer do que storage Por aqui utilizamos PowerEdge 2970 em rack 2U + SAN e um NAS separado, tudo com com paridade (Raid-5), desempenho, disponibilidade e segurança sem igual. Denunciar
Postado 31 de janeiro de 201016 anos comment_114901 Já resolveu o que fazer? Fiquei curioso Galera é o seguinte trabalho em uma produtora e estamos prestes a mudar para um novo predio e com isso mudanças acontecem, por exemplo estou em duvida do que usar, temos as segintes opções colocar um X Server com 16 TB(R$ 85.000,00 aproximadamente) para armazenamento de imagens HD ou então com essa grana colocar algo proximo de 10 Teras em cada ilha de edição, na opnião de voces qual o mais validoAbraços Denunciar
Postado 1 de fevereiro de 201016 anos Autor comment_114911 Já resolveu o que fazer?Fiquei curioso Pra falar a verdade sim, a empresa resolveu optar por outra solução, estão usando fitas LTO, ok que vc fica com seus arquivos "offline" mas em compensação vc tem a segurança que foi um ponto muito tocado Denunciar
Postado 29 de maio de 201016 anos comment_137143 sugestão... dois servidores com CENTOS com heartbeat e drbd (alta disponibilidade), os dados ficam sincronizados dos dois servers e ainda pode adicionar mais opções de backup, resumindo não para nunca.....fiz aqui na empresa com dois Dell PowerEdge 2650 e nunca mais paramos a rede. complementando.... com os dois server rodando o sistema voce adiciona um storage na rede..... Fernando, mil anos depois.... conseguiu utilizar o drbd? pesquisando meus posts vi sua pergunta só agora.... Denunciar
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.