Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

rafarmoreira

Membros
  • Total de itens

    759
  • Registrou-se em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    3

Posts postados por rafarmoreira

  1. 1 hora atrás, leandrobatista disse:

    Muito obrigado Rafa, nem me atentei a essa questão de FHD ou QHD por não entender muito bem.
    Como trabalho com programação esse detalhe de aspecto borrado é importante...
    Vi um que no meu entender é QHD, pesquisando rápido aqui..

    https://www.kabum.com.br/produto/112186/monitor-gamer-bluecase-led-27-2-5k-quad-hd-hdmi-displayport-fita-rgb-bm279gwcase?gclid=CjwKCAjwkPX0BRBKEiwA7THxiAGRETqam58QoHS7AL7J9dpmLWcpM75jQBTVerqa2mjkI9JibVoRiBoCL3MQAvD_BwE
    Tela:
    - Tamanho: 27"

    - Formato: 16:9

    - Resolução: 2560 x 1440 (2.5K - Quad HD)

    -Taxa de atualização: 75Hz


    Nesse caso, QHD, ficaria perfeito? 
    QHD 

    QHD fica bom, deixa todos os detalhes bem nítido. Esse monitor é VA, se for trabalhar com designer gráfico, focar  em desenvolvimento front end ideal mesmo é painel IPS, devido a apresentação de cores na tela.

  2. 2 horas atrás, leandrobatista disse:

    Bom dia Galera, 
    Estou com uma tremenda dúvida, tenho um MacBook Pro (13-inch, Mid 2012) - e estou montando meu setup, e chegou a hora de comprar meu monitor ou monitores.
    Tenho interesse nesse monitor, 
    https://www.lg.com/br/monitores/lg-29WK600-W
    ou 
    https://www.lg.com/br/monitores/lg-25UM58-P

    Ambos são UltraWide,  terei problemas com resolução ou algo do tipo? Meu mac atualmente tem uma entrada thunderbolt, e pensei em comprar um adptador.
    Qualquer ajuda será bem-vinda pois sou um pouco leigo nessas questões de monitores e resoluções.  
     

    Seu MacBook aceita resolução até QHD 2560x1440.

    Ambos os monitores são FHD. Eu descartaria de cara o modelo de 29 por ter baixa resolução para essa proporção de tela.

    Outro detalhe que você poderá ter problemas com fontes ao trabalhar com monitor FHD, ficando com um aspecto borrado.

  3. 10 minutos atrás, Raphael Milani disse:

    Olá Rafael qual a configuração do seu Mac ? Poderia postar algumas fotos como ficou no seu monitor ?

    Hoje a noite posso postar. O meu Mac é o mid 2012 13" Intel HD 4000, só aceita no máximo 1440p.

    Atualmente estou usando o Mojave, a conexão para o monitor externo é realizado através do cabo mini Dp para Display Port.

  4. 11 horas atrás, jefferson9 disse:

    Olá, Raphael.

    Valeu pelas imagens! Assim parece melhor. Os PDFS tambem sofrem esse problema de fonte ?

    Não sei se ajuda mas estou procurando por bastante opinião pelos forums e encontrei esse link no stackexchange: https://gist.github.com/ejdyksen/8302862#gistcomment-2794614

     @rafarmoreira Você que foi a fundo nesse tópico também e pegou um 1440p. Acha que o P2418D é uma boa escolha para evitar esse problema com as fontes? 

    Eu acho que monitores com resolução QHD / 4k são as melhores opções para lidar com esse problema das fontes. Esse P2418D é QHD, uma boa opção.

    Eu optei pelo QHD porque meu Mac só suporta até 1440p. Mais não é necessário também partir 4k caso o Mac suporta essa resolução, QHD já atende bem. 

  5. Em 12/02/2020 at 10:55, Ramon disse:

    Eu já estou desistindo da Apple. Tenho um MBP com i7 e 32GB RAM e o desempenho não é compatível com o hardware.

    Inacreditavelmente, hoje eu considero o Windows 10 mais ágil que o macOS. Quem fala que Windows é ruim é porque não tem a mínima ideia de como manter um OS estável. Eu mesmo penso seriamente em voltar ao Windows 

    No meu caso Windows só é útil em duas coisas, jogar e testar alguns softwares. De resto prefiro mil vezes usar o macOS, meu foco aqui é desenvolvimento.

    Devido a correria, eu não jogo mais nos tempos atuais, futuramente pretendo usar um Xbox para essa funcionalidade, do que recorrer ao Windows, até porque montar um PC Gamer não é barato.

  6. 14 horas atrás, Nori disse:

    Por isso que deixo pra atualizar alguns meses depois. Pra mim a dferença é o Sidecar, para usar com o meu iPad Pro. Obrigado por responder

    Exato, a diferença maior está só no Sidecar. Fora isso não vejo motivos para usar o Catalina. Talvez quando estiver no 6° update fique bom igual o Mojave que está na versão 10.14.6

  7. Em 28/01/2020 at 18:21, Del Rei disse:

    Eu acho que esse é o sistema que mais li reclamações. Não tive coragem de instalar, embora já tenha até criado o disco de instalação dele.

    Uma coisa que espero mesmo que a Apple resolva é esse maldito slow boot quando rodamos o sistema num disco externo. A maçã demora cerca de 20 segundos pra aparecer...

    Querer rapidez no boot ao rodar o sistema diretamente no HD externo e complicado.

    Há não ser que seja um SSD externo da Dell por exemplo para diminuir esse tempo de boot.

  8. 3 horas atrás, webg3brasil disse:

    realmente é muito estranho funcionar no meu Air que é a versão capada do seu Pro 2012, e vc ter uma experiência diferente da minha, mas falando em compatibilidade de aplicativos, o Mojave é melhor, pois os apps 32bits funcionam muito bem nele, e a diferença do Mojave para o Catalina é muito superficial, quase nada.

    Rapaz acontece. A instalação que fiz foi limpa, depois voltei para o Mojave, esperei sair o primeiro update do Catalina e voltei pra ele. Os problemas continuaram, mesmo resetando SMC e outras coisas. A gota da água foi o Mac não querer mais entrar no modo espera, somente no modo repouso. E o modo espera é essencial no meu ponto de vista, pois a carga da bateria dura mais. Não era nenhum app que estava impedido, era o sistema mesmo. Pois instalei os mesmos apps no Mojave e o Mac hiberna de boa depois de 70 minutos em repouso.

    Outro ponto é os programas de 32bits como você citou, apesar de não fazer o uso, uma hora posso precisar para alguma coisa.

  9. Provavelmente irei pular esse Catalina e instalar somente a versão depois dele. Isso se o MBP mid 2012 receber. Caso não receba irei deixá-lo no Mojave mesmo. Já insistir nesse Catalina umas 3x, era sempre problema de drenagem de bateria e hibernação. Tou fora, não ânimo instala-lo novamente no meu Mac, nem se receber o 6° update de correção.

  10. Desde quando comecei a usar o macOS a partir do Sierra, a melhor versão até agora que já usei na minha opinião é o Mojave. 

    Referente as versões antigas como o Tiger, não sei como é a experiência. Uma hora vou criar uma máquina virtual com esse Tiger para ver se é bom mesmo.

    Sobre o Catalina continuo deixando em escanteio. Devido a drenagem de bateria no repouso, e o modo espera (hibernação) que deixou de agir no MBP mid 2012 após instalar esse sistema.

  11. 2 horas atrás, webg3brasil disse:

    Antes de migrar, o que sempre recomendo, crie outra partição (no caso do APFS é ainda mais fácil, só clicar em + no gerenciador de armazenamento, instale o sistema e vá colocando seus aplicativos, se perceber que tem algum que não tem sua versão correspondente em 64bits, então é um problema.

    No meu caso, tudo o que uso, está funcionando e não tenho nenhum problema. '-)

    Quem bom !! Porque ao instalar o Catalina no meu MBP mid 2012, deixou de hibernar ficando só no modo repouso. Os mesmos aplicativos que uso no Mojave, foram os que instalei no Catalina. 

    Já resetei Pmset, SMC, e nada do equipamento hibernar. E isso é péssimo, porque sabemos que a economia maior de carga da bateira é justamente com o Mac no modo hibernação.

    Foi só no reinstalar o Mojave que o problema parou. Como não faço o uso de Sidecar, Apple TV, Podcast então não estou perdendo nada.

  12. 48 minutos atrás, OTTO disse:

    E esse? https://www.dell.com/pt-br/work/shop/accessories/apd/210-arcz

    Será que esse já vem com cabo e é só ligar e usar?

    Sim, rolando a pagina até o final diz o seguinte.

    Cabos incluídos
    • 1 x cabo DisplayPort - DisplayPort à DisplayPort
    • 1 x cabo USB-C - USB-C
    • 1 x cabo SuperSpeed USB

    Esses monitores Ultrasharp é excelente, pode comprar sem medo, só precisa da paciência para chegar, o meu demorou 23 dias. Ao ligar o monitor, ele desperta até o meu Macbook. Possuo um UP2716D

  13. 17 horas atrás, OTTO disse:

    Olá,

    Alguém sabe se este monitor vai bem com MacBook Pro 15 de 2017? Precisa de algum cabo ou conector extra?

    Monitor Dell de 27" USB-C P2719HC

    https://www.dell.com/pt-br/shop/accessories/apd/210-aqcq

    Desde ja, obrigado!

     

    Screen Shot 2020-01-06 at 18.54.11.png

    Já vem com cabo USB-C para conexão do monitor ao Mac. Porém saiba que esse monitor a resolução é FHD. Eu não compraria monitor nessa polegada para esse tipo de resolução. O mais ideal ai seria investir em um de 24 polegadas.

    Acima disso é melhor recorrer ao monitor com resolução 2k. Se for universitário tem direito a R$ 150 reais de desconto na compra de um Dell Ultrasharp dependendo do valor final do produto. 

    Por um pouco a mais você já pega o monitor com resolução 2k, só precisaria de um cabo USB-C para DP.

    https://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-dell-ultrasharp-de-25-com-tela-infinita-u2518d/apd/210-amll/monitores-e-acessórios

  14. 8 horas atrás, wwwmeunome disse:

    Lembrando que a Apple continua liberando atualizações críticas e de segurança para os dois SOs anteriores ao último. Ou seja, Macs com o Mojave e o High Sierra continuam recebendo atualizações.

    Dessa forma, mesmo que seu notebook não seja compatível com o próximo mac OS, ele continuará recebendo as atualizações críticas e continuará funcionando como funciona atualmente. Só não receberia novos recursos vindos com o novo SO. Embora, ultimamente, os modelos mais antigos, mesmo sendo compatíveis com o novo SO, também acabam não recebendo novos recursos. Pegando o exemplo do amigo acima, o Sidecar só funciona em MBP lançados em 2016 ou depois, mesmo modelos anteriores sendo compatíveis com o Catalina. 

    Pensava que os Macs vintage era compatível com o Sidecar, visto que o mid 2012 em diante suporta o Catalina. Porém após instalar o Catalina não aparece as opções do Sidecar nas preferências do sistema, diferente do MBP 2018 que mostra. Ao observa-lo na loja percebi isso.

    Enfim, nem sempre o S.O mais atual roda redondo também. Esse Catalina está com alguns bugs, sendo o principal deles a drenagem da bateria em modo repouso, e a não execução do modo espera (hibernação) após o Mac ficar um certo tempo em repouso.

    O Mojave não drena a bateira em Macs vintage, e o hibernatemode 25 entra em operação após o Mac ficar por um tempo em repouso.

    Até resetei SMC, Pmset e não adiantou, a solução foi retorna para o Mojave. 

  15. 22 horas atrás, dazedbowie disse:

    e qual monitor de 27 polegadas QHD q tem USB-C? eu to até bem tentado em pegar um ultrawide tipo o u3419w mas nao queria gastar tanto dinheiro em um monitor só, mas um de 27qhd com usb-c da dell + um monitor secundario ja fica pra mais de 4k. pelo menos o u3419w manda 90W de energia pro meu mac, to numa duvida cruel de qual monitor comprar :(

    Esse tem USB C

    https://www.dell.com/pt/empresas/p/dell-u2719dc-monitor/pd

  16. O Dell UP2716D chegou após 23 dias.

    Excelente monitor, as bordas infinita é um show a parte. Monitor já vem calibrado de fabrica, as cores é top dessa linha UP "Premier Color" 

    Utilizei um cabo que veio miniDP x DP, liguei no MBP mid 2012 e já pegou a resolução QHD. Resolução ideal no meu ponto de vista para uma tela de 27, sendo que atende até 30.

    4k só compensa em monitor de 32 polegadas pra cima. Comprar um com polegada inferior a 32 e habilitar resolução QHD mesmo em HiDPI é rasgar dinheiro atoa. Melhor investir no monitor que roda QHD nativo.

     

×
×
  • Criar Novo...