victor sardenberg Postado 15 de junho de 2007 Denunciar Postado 15 de junho de 2007 será que vamos sentir a diferença dos 64bits em aplicações leves ou só quando formos usar coisas realmente pesadas? Citar
Calefacto Postado 15 de junho de 2007 Denunciar Postado 15 de junho de 2007 Olha, o grande trunfo dos 64 bits são os seguintes (sendo um pouco técnico): 1 - Acesso direto à + de 4Gb de RAM. Se você, por exemplo, quer abrir uma imagem de mais de 4Gb no Photoshop, por exemplo. Nos 32 bits, mesmo que você tenha 4Gb de RAM ou mais, ele não consegue trabalhar com tudo ao mesmo tempo, tem que dividir a imagem em pedaços. Nos 64 bits, e mesmo que você não tenha 4Gb de ram, ele tem um acesso "direto" à toda a imagem. 2 - Mais registradores de CPU: esse era um dos grande trunfos do PowerPC (e que foi pensando na hora de se criar o AMD64), que facilita muito o "andar" dos programas, digamos. Basicamente um programa em 64 bits (contando-se esse aspecto) deve ser mais rápido que o programa em 32 bits equivalente. Então, em aplicações leves, desconfio muito. Capaz de uma ou outra ficar um pouquinho mais lenta. Mas que é um preço pequeno a pagar quando você está renderizando aquele vídeo em metade do tempo no FCP, ou abrindo aquela imagem gigante no PS Citar
FredCintra Postado 16 de junho de 2007 Denunciar Postado 16 de junho de 2007 uma coisa que eu li e que me deixou encucado é que durante a apresentação do Leopard na lista de caisas 64bits, não havia nenhuma referencia ao carbon diferentemente do tiger que aparecia na lista http://www.macrumors.com/2007/06/13/leo ... t-support/ Citar
Calefacto Postado 16 de junho de 2007 Denunciar Postado 16 de junho de 2007 uma coisa que eu li e que me deixou encucado é que durante a apresentação do Leopard na lista de caisas 64bits, não havia nenhuma referencia ao carbon diferentemente do tiger que aparecia na listahttp://www.macrumors.com/2007/06/13/leo ... t-support/ Humm... mas como dizem no texto: In all reality, this omission may not prove to be a huge stumbling block for many users, as Cocoa has been Apple's preferred framework since the inception of Mac OS X and Carbon was employed primarily as a method for porting legacy apps to OS X. Bom, se é algo legacy, não vai fazer muita falta (considerando-se que com Cocoa e POSIX se faz tudo). Além do mais, titio Jobs faz bem em ir tirando as velharias do sistema (ao contrário do tito Bill) Citar
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.