Olá pessoal

Gostaria de pegar um iMac modelo básico porém estou na dúvida entre os dois modelos. (Sem levar em consideração os valores)

iMac 2012 - o processador com 6MB de cache L3 e 512mb de vídeo.

iMac 2013 - o processador com 4MB de cache L3 e íris pro de vídeo.

Gostaria que alguém pudesse me explicar qual é a melhor opção, sobre essas questões acima.

Obs.: achei q a versão básica iMac 2013 com a 4mb de cache, decaiu com relação ao seu antecessor, o que vcs acham?

Grato

Compra o iMac 2013, o processador haswell gasta menos energia, a iris pro certamente é equivalente a uma dedicada. Produtoo novo é bem melhor

Sim concordo com vc, porém para a versão básica do iMac baixaram o CACHE da máquina, isso que me deixou intrigado. Nas versões anteriores do iMac nunca tinha percebido isso, a nao ser entre os lançamentos a variável seria a velocidade de processamento.

Alguém mais pode dar seu ponto de vista?

Eu acho que, no dia-a-dia você irá sentir mais diferença usando uma Iris Pro do um cache mais alto.

Editado 5 de janeiro de 201412 anos por bernaction

Eu acho que, no dia-a-dia você irá sentir mais diferença usando uma Iris Pro do um cache mais alto.

 

Concordo.

Essa iris se equivale a GForce 650?

Segue uma comparação entre as duas:

 

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1812&gid2=1783&compare=geforce-gt-650m-512mb-gddr5-vs-iris-pro-graphics-5200-mobile

Segue uma comparação entre as duas:

 

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1812&gid2=1783&compare=geforce-gt-650m-512mb-gddr5-vs-iris-pro-graphics-5200-mobile

 

Valeu Luiz,

 

Sendo assim, o modelo de 2012 não é melhor apenas pelo cache, mas pelo desempenho de vídeo.

E pra desktop pouco interessa o consumo do processador se é haswell ou não, iMac não tem bateria e isso não faz diferença.

Nossa! O MBP retina de 15" agora vem só com a íris pro, nesse caso prefiro a versão anterior MBP 2012, com 2 placas de vídeo.

Nossa! O MBP retina de 15" agora vem só com a íris pro, nesse caso prefiro a versão anterior MBP 2012, com 2 placas de vídeo.

Vale lembrar que o MacBook Pro 15" com Iris Pro vem com um novo processador (ou recurso?) chamado Crystalwell e pouco debatido por blogs e fóruns de discussão. Considero que precisamos aprender mais sobre ele para tentar então fazer uma comparação mais justa. Mais acho que a 650M é superior sim.

Olha, eu cheguei a comprar no ano passado o MacBook Air (mid 2013) e acabei vendendo e pegando um iMac (late 2012)... e tirando o SSD (pela velocidade), sou muito mais o iMac... comparado ao 2013 eu não sei, mas o de 2012 eh muito bom! Sem arrependimentos.

É acabei comprando o iMac 2012 tb!

Olha, eu cheguei a comprar no ano passado o MacBook Air (mid 2013) e acabei vendendo e pegando um iMac (late 2012)... e tirando o SSD (pela velocidade), sou muito mais o iMac... comparado ao 2013 eu não sei, mas o de 2012 eh muito bom! Sem arrependimentos.

 

Pois então, eu também achei o Macbook Air fraco demais. Optei pelo iMac da assinatura. 

Pois então, eu também achei o Macbook Air fraco demais. Optei pelo iMac da assinatura. 

Eu tbm já tive um Mac mini e por incrível que pareça, passei mais tempo com ele do que com o MacBook Air... não sei... mas pra mim, não da de ficar sem o desktop, sabe? a mesa com todos os aparelhos... tentei ficar só com o Air na mesa e não rolou...

 

Fora que o iMac me surpreendeu, é bem melhor do que eu imaginava e mesmo sendo de 21,5'' eh bem 'grande' até... 

Nossa! O MBP retina de 15" agora vem só com a íris pro, nesse caso prefiro a versão anterior MBP 2012, com 2 placas de vídeo.

Na verdade a placa de vídeo dedicada continua sendo ofertada no modelo mais caro. Ela não esteve disponível no modelo mais básico e continua não disponível. 

 

 

ATUALIZAÇÃO: Erro meu. Tenho o Early 2013 modelo "básico" e ele tem a placa da Nvidia também, além do HD Graphics 4000. Houve um corte de 200 dólares no preço inicial do Pro Retina 15", deve ser daí que veio o corte.

Editado 14 de janeiro de 201412 anos por jpvianini

Na verdade a placa de vídeo dedicada continua sendo ofertada no modelo mais caro. Ela não esteve disponível no modelo mais básico e continua não disponível. 

 

 

ATUALIZAÇÃO: Erro meu. Tenho o Early 2013 modelo "básico" e ele tem a placa da Nvidia também, além do HD Graphics 4000. Houve um corte de 200 dólares no preço inicial do Pro Retina 15", deve ser daí que veio o corte.

Sua primeira informação é que está correta. Tenho o MacBook Pro 15" lançado em outubro/2013 e só tem a Iris Pro. A grande vantagem é o que você mencionou complementarmente, que foi o corte de preços. Já joguei Crysis 3 e GRID, obviamente não foi na resolução máxima, e para uma jogatina casual está de bom tamanho. Eu gostei porque economizei esses $200 (R$ 450) que você citou e mais $60 no iWork (que se tornou gratuito para quem comprou Mac a partir de 1 de outubro), totalizando quase R$ 600 de economia. Vale lembrar que o processador foi atualizado (já mencionei o Crystalwell) e o SSD se tornou cerca de 45% mais rápido. No comparativo abaixo é possível ver ora o modelo 2012 ganhando em alguns aspectos, ora o 2013, e algumas coisas se mantendo muito próximas.