Eduardo Forneck
-
Total de itens
65 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por Eduardo Forneck
-
-
Sim! Pelo menos foi o que li por aí... Rss
pra mim não faz sentido...mas tudo bem então. (imagino um iPhone com 4 GB de RAM sem nenhuma redução de vida da bateria)
-
Eu entendi seu ponto de vista. Mas o fato da bateria alimentar a memória RAM não tem relação com atividade ou inatividade: isto só serve de parâmetro para o sistema.
O que quero dizer é que o módulo da memória RAM é energizado por igual, completamente, até mesmo a memória disponível. A RAM não puxa mais bateria ao precisar ser mais utilizada. Quem faz isso é o processador, ventoinhas, som, tela. A RAM só tem dois modos: ligado ou desligado. Ela não é alimentada em Gigas por vez.
eu sei disso, mas vc está dizendo então que independente da quantidade de memória usada, o consumo de energia pela RAM será o mesmo? ter 1 GB livre e ter 6 GB livre consome o mesmo???
-
Tenho a impressão que é software porque comigo só começa a "engasgar" após algum tempo de uso. Quase como um problema de memória RAM sabe?
Comigo é ao contrario, se vc olhar o meu video, verá que a quantidade de FPS aumenta depois de um tempo usando itunes, por exemplo, mas ainda continua com lag. (o itunes é critico mesmo, ô programa problemático, as vezes até em 1280x800 ele da um lag na primeira abertura de albúm depois de abrir o programa, mas depois normaliza).
-
Se fosse software, a Apple provavelmente já teria dado um jeito.
talvez, sinto que no 10.9.4 ele amenizou um pouco, mas acho também que não é problema de hardware, pois a Iris não é fraca e muitas pessoas tem o computador e não tem o problema. ja vi dezenas de topicos no site da apple falando disso, alguns mostram possíveis soluções, mas nada funcionou comigo.
-
Mas... A maior utilização de RAM não gasta mais bateria. Ela está ali, com energia, o tempo todo. Gasta mais bateria se vc não a usar totalmente, pois estaria gastando energia pra deixar toda a RAM ativa, sem usar.
Ambas Ativa e Inativa estão na RAM consumindo energia o tempo todo, sendo usadas ou não (pois a RAM é volátil e não armazena dados sem energia, como os HDDs e SSDs/NAND), provavelmente se estiver Ativa gastará um pouco mais do que se estiver Inativa, mas que ainda gastaria mais do que se precisar acessar o disco (porém mais lento). a diferença é que na Inativa o sistema está disposto a desaloca-la caso necessite mais memória (só é usada se vc abrir um aplicativo/arquivo que vc fechou recentemente). acho que é isso.
-
Quanto de memória inativa estava?
A memória inativa é, tecnicamente, memória livre. Ela fica como cache, caso precise reabrir o aplicativo/arquivo que estava alocado na memória, ele puxa da memória em vez de puxar do disco, caso precise do espaço para outro aplicativo/arquivo, ele desaloca para que seja usada novamente.
Aqui estou com 9gb "ocupados" dos 16gb, mas 3gb são inativos, ou seja, se vier a precisar, vai desalocar. Quanto maior for a capacidade de memória do mac, maior será a quantidade de memória inativa.
Aqui no meu Mac não aparece memória inativa, aparece cachê do arquivo, mas suponho que seja a mesma coisa. agora, depois de limpar, ta em 655 MB o cachê do arquivo.
Outra coisa, como essa memória inativa ou cachê do arquivo fica alocado na RAM e não no disco ela acaba consumindo mais energia, e portanto mais bateria. Será que o ganho de desempenho com o uso esporádico essa memória justifica uma suposta redução de bateria? é de se pensar.
-
Depois de alguns dias sem desligar o Mac e confiando totalmente no Mavericks para o gerenciamento da memória, e apenas com o safari aberto aqui no fórum, decido abrir o monitor de atividades para ver como iam as coisas, aí me deparo com a seguinte situação: aproximadamente 700 MB livres de memória, dos 8 GB do meu Mac. então abro o 'Memory Clean', faz alguma mágica de compressão ou limpeza e agora ta com 4.48 GB livres.
Porque será que o mac deixa acumular tanta coisa na memória? com 700 MB livres ja não seria o caso dele começar a comprimir coisas? (havia apenas 120 MB comprimidos)
-
Quando lançaram a primeira versão dos Retinas, fui dar uma espiada na loja antes de comprar.
Fiquei surpreso com os lags que davam... A experiência de uso era péssima! Fiquei tão desiludido que resolvi deixar de lado e não comprar.
Nessa nova versão dos Retinas, 2º versão, o Mac de 15" veio com a Iris Pro.
Novamente voltei as lojas para experimentar os novos Macs... Incrivelmente eles melhoraram 100% em sua fluidez.
Gostei tanto que resolvi comprar. Passados 5 meses, posso dizer que é, indiscutivelmente, o melhor computador que já usei na vida.
Se for pro retina, sugiro um Retina de 15", da segunda geração.
Fazer o cliente de trouxa, é o que eu chamo isso. onde está a "great user experience" tão aclamada pela apple... isso é algo que tira credibilidade da marca, ou pelo menos deveria, incrível como há poucas reclamações disso. jamais esperaria isso da apple, as vezes é bom a gente parar de endeusar e ver que eles podem não ser tão ótimos assim.
o meu 13", mesmo tendo a Iris (não Pro) ainda da esse lag.
-
Eu tinha o mesmo problema ano passado, na época eu utilizava um Retina 13" (2,4Ghz 8GB RAM 768GB SSD) era HD 4000 na época foi um dos motivos que me levou a migrar pro Retina 15"
É inaceitável esse desempenho nesse computador, isso me deixa bem decepcionado, na época que comprei estava na duvida entre ele e um HP e fico pensando "se tivesse com o HP isso não estaria acontecendo..."
Enfim, acho que até nesse seu Retina 15", se vc desativar a GT650M e usar ele só com a HD4000 o lag também deve acontecer (?).
-
vc é o mesmo do topic da bateria ne? nao quero ser chato.. porém o meu MBA bem inferior ao seu(vide assinatura) e não trava não, filmes, jogos(left 4 dead etc..) já converti formato dos videos... iphoto, ja fiz teste com monitor(hdmi) + airplay(apple tv) com ou sem fonte de alimentação. é tóp, não sofro lag não.
Sim, mas o meu é retina, tem quase 4 vezes mais pixels que o seu, isso força um pouco mais a GPU, mas ainda assim não deveria dar nenhum tipo de lag, até pq a Iris não é fraca, conectado em uma tv Full HD por HDMI ou com resoluções menores (não retina) não da lag. (ja fui em uma loja e os macbooks retina se comportavam iguais, porém falando com donos de maquinas iguais eles disseram que não acontece no deles).
Da uma olhada no video q eu fiz sobre isso:
-
então, nao sei qual a credibilidade desses apps ai, pq o meu como falei mostrou algumas variacoes na %, porém variações pequenas. parece pesquisa de ibope com margem de erro de 2% pra mais ou menos KKKK
pois é, porem dando uma olhada no 'informações do sistema' da pra ver q os app tiram algumas informações dali, então é mais estranho ainda
-
sim, vc leu meu post acima ?
sim
-
o meu não é bem a mesma maquina, mas as vezes da uns lag (itunes, iphoto, bastante no imovie) que eu me sinto usando um notebook Positivo e não um Macbook de 7k
-
alguém saberia dizer porque o aplicativo mostra uma porcentagem e o sistema mostra outra??? (fazendo as contas o resultado da o indicado pelo app). outra coisa que ja percebi e é abrir a tampa e ele indicar um porcentagem, entao 'desbloquear' o macbook e ele esta indicando outra porcentagem, ja aconteceu com vocês?
-
O meu também é meados de 2012, mas está com 79%, 217 ciclos e 2.1 anos.
Segundo o site de suporte da Apple essa porcentagem deveria chegar perto dos 1.000 ciclos.
"A bateria integrada do seu MacBook Pro ou MacBook Air foi concebida para oferecer até 1.000 ciclos completos de carga e descarga antes de atingir 80% da sua capacidade original"
Seria motivo para se preocupar? Sei que cada caso é um caso, mas será que o Apple Care cobre isso?
o meu com 97% e 66 ciclos ja ta meio fora do normal, mas o seu ta muito pior, procure alguma assistência.
-
97% de saúde é muito bom. Eu acho que está caçando pelo em ovo.
é, mas são 66 ciclos, ~ 6 meses de uso... talvez seja coisa da minha cabeça msm
-
agora fiquei até preocupado, será que não é problema na bateria?? primeiro é o lag na interface, agora isso. meu primeiro mac e só me da dor de cabeça..
-
Cara, eu tirei um print do meu Battery Health pra vc ter uma base.
Acredito que reiniciar tanto pode acontecer sim a queda de performance da bateria.
Outro detalhe: no Mavericks, a RAM está lá para ser usada. Quando precisar, ele mesmo gerencia o uso pra não se afogar. Não se preocupe com a RAM, o Mac cuida dela sozinho... rss
Abraços!
pois é, mas porque será q a bateria iria durar menos?? impressionante que vc tem apenas 108 ciclos com 1 ano e 8 meses de maquina. eu ja zerei PRAM e SMC, será que isso tem algo a ver?
-
meu macbook tem 6 meses, reinicio ele quase todo dia pra "diminuir" o tamanho da kernel task e tentar usar menos memória, pra ele ficar mais "limpo".
ele tem 66 ciclos e eu uso o app Battery Health que indica entre 98-97% de "saude" da bateria, acho estranho, pq ele é mto novo, suponho que seja uma imprecisão do app, ja que quando faço algo que consome mais energia ele cai pra algo como 96% (o que não justifica pois a saude da bateria é a relação entre capacidade max. atual e max. original, alem disso, a capacidade max. atual tambem varia para + e para -) e pela quantidade de ciclos deveria estar em uns 98-99%.
-
o único jogo que eu jogo é L4D2 e em 1280x800 em High da uns 45-60 fps
-
Cara, sempre achei o design dos iPhone 3G e 3GS bem na contramão do que a Apple faz e até meio tosco pra falar a verdade, mas quando vi aquelas fotos vazadas do iPhone 4 achei LINDO, se o 5/5S não tivesse aquela traseira esquisita ele poderia ter ultrapassado, mas pra mim até hoje o 4/4S são os mais bonitos já lançados.
verdade, comecei a me interessar pelo iphone quando começou a vazaram as primeiras fotos, ja quanto ao iphone 5, quando vazaram as imagens eu achava feio pra caramba, mas hj acho bem bonito, acho que o desenho mais bonito seria o tipo um desenho com bordas quadradas como no iphone 4/5 mas com um traseira feita toda em metal, totalmente unibody, sem partes em vidro, pois o vidro é quebradiço e mais pesado, alem de o design unibody ser mais harmonioso, o problema de fazer isso é que o metal dificulta a emissão do sinal da antena, entretanto, a apple ja conseguiu, pelo menos em partes superar isso, quem lembra do ipod touch 4a geração? pois ele é o unico ipod touch sem aquela horrivel "janela" preta atras para que o sinal passe, no caso desse ipod, o que a apple fez foi colocar a antena sobre um pedaço de plastico que fazia com que ela ficasse proxima ao vidro e não ao metal, fazendo com que o sinal nao fosse interferido, olhe aqui (etapa 23): https://www.ifixit.com/Teardown/iPod+Touch+4th+Generation+Teardown/3562
acho que eles poderiam fazer isso no iphone 6, se possivel, eliminando esses horriveis riscos da antena atras.
-
essa bateria ta com uns 80% da capacidade, então deve durar umas 4-5 h de web (wifi) com o mavericks, pede 2800-2900 nele.
-
Que lag que você tem? O meu é igual ao seu, eu acho, e não tenho LAG. Eu tenho um BUG da tela preta, se a tela apaga e eu logo em seguida movo o mouse tentando evitar a tela fica preta e fica só o mouse. Dai tenho que esperar a boa vontade do mac de voltar tudo.
não, não tenho isso, o que eu tenho é lag mesmo:
-
tenho um de 13", com configuração um pouco abaixo dessa que você escolheu, mas é quase a mesma coisa. mas espero que não enfrente os problemas de lag excessivo na interface de usuário nas resoluções retina, como acontece comigo, mesmo nas tarefas mais simples, como navegação pelo itunes, iphoto ou scroll em um pdf, e olha que eu ja tentei DE TUDO pra resolver... fora isso ele é otimo.
[Dúvida/Frescura] Deixar o MacBook ligado
em Laptops
Postado
sim, pelo que sei essa dica vale para os app mais usados. mas que sabe seja verdade pra tudo.
outra coisa que me veio a cabeça é a grande eficiência do mavericks pelo bom gerenciamento de memória (compressão), mas ele também realiza outras ativiades relacionadas ao processador como timer coalescing e app nap.