Gustavo B Postado 20 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 20 de julho de 2013 (editado) 1) pra quê 4GB, se o pessoal já confirmou o máximo de 2GB? 2) O MBP 17" CoreDuo é SATA1, o desempenho do SSD nem de longe se equipara ao que se vê hoje. Melhora, mas não tanto quanto se imagina. 3) Teu Core 2 Duo continua sendo um Core 2 Duo, nunca na vida ele vai passar um i5. 1. Por que as especificações de memória sao disponibilizados de acordo com o hardware disponível na época do lançamento. Ocorre com grande freqüência que pentes de maior capacidade sao lançados (um pente de 2GB) e a maquina aceita. Esse CPU é 32bits então infelizmente 4 GB é o limite. 2. A percepção de velocidade está mais atrelada ao tempo de resposta a pequenas transações aleatórias do que a banda máxima atingida em transações. O delay de uma iop no HD em volta de 40-110 milésimos por transação em um HD antigo. No SSD acaba sendo na volta de 0,1 milésimos. A percepção de responsividade aumenta, e muito!!! além de que o hardware atual é retrocompativel, podendo comprar um SSD atual e usar na próxima maquina se quiser! 3. Não é um core 2 duo. É um core duo, que vem antes ainda... na mesma freqüência lógico que a velocidade vai ser mais devagar, mas a pergunta era se o hardware era satisfatório para hoje. Editado 20 de julho de 2013 por Gustavo Wentz Biasuz Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Marcosh72 Postado 21 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 21 de julho de 2013 1. Por que as especificações de memória sao disponibilizados de acordo com o hardware disponível na época do lançamento. Ocorre com grande freqüência que pentes de maior capacidade sao lançados (um pente de 2GB) e a maquina aceita. Esse CPU é 32bits então infelizmente 4 GB é o limite. 2. A percepção de velocidade está mais atrelada ao tempo de resposta a pequenas transações aleatórias do que a banda máxima atingida em transações. O delay de uma iop no HD em volta de 40-110 milésimos por transação em um HD antigo. No SSD acaba sendo na volta de 0,1 milésimos. A percepção de responsividade aumenta, e muito!!! além de que o hardware atual é retrocompativel, podendo comprar um SSD atual e usar na próxima maquina se quiser! 3. Não é um core 2 duo. É um core duo, que vem antes ainda... na mesma freqüência lógico que a velocidade vai ser mais devagar, mas a pergunta era se o hardware era satisfatório para hoje. 1. Não, nessa máquina o máximo é 2GB mesmo. 2. Concordo 3. Leia o contexto do post que você respondeu. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Douglasfs Postado 21 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 21 de julho de 2013 Eu tenho um Macbook White Core 2 Duo 2008 com 2,4 GHz (modelo 4,1) com Mac OS X Lion, oficialmente ele suporta no máximo 4GB de RAM, mas extra-oficialmente ele suporta 6GB RAM, fiz o upgrade para 6GB de RAM e coloquei um SSD M4 da crucial com 256GB, a máquina ficou excelente para os meus propósitos (Internet, Office 2011, Desenvolvimento C e Java, Parallels Desktop 7). Aparentemente esse modelo só suporta até 2GB mesmo, veja: https://discussions.apple.com/thread/1402357?threadID=1402357&tstart=0 Quando eu dei o meu antigo laptop HP (Core Duo também) para a minha irmã e coloquei os dois pentes de 2 GB do Macbook nele ele detectou 3 GB de RAM. A melhor maneira de melhorar esse Macbook Core Duo é colocando 2GB RAM e um SSD entre 64 GB e 128 GB (mesmo sendo SATA 1, o ganho de performance é um absurdo comparado com o HD normal) com o Snow Leopard, mas ele só vai servir para tarefas mais básicas. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maciel Felipe Borges Postado 22 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 22 de julho de 2013 Pelo visto, a melhor coisa a fazer mesmo é colocar 2GB de Ram e um SSD. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo B Postado 22 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 22 de julho de 2013 1. Não, nessa máquina o máximo é 2GB mesmo. 2. Concordo 3. Leia o contexto do post que você respondeu. 1. Complicado. Fui revisar a CPU. O controlador de memória não é integrado... Faz tanto tempo que não vejo isso que fui reto na peça errada. Infelizmente não gastei mais tempo do que revisar o nome do core. É um Yonah, que é um puxadinho do pentium M. O que coloca o controlador de memória na ponte norte e ir atrás disso é uma mosca branca. 3. Respondi uma colocação sobre qual CPU era, o qual o colega descreveu equivocadamente. E, respondendo a sua colocação, o contexto do post é que o proprietário da máquina não se conforma em jogar fora uma máquina com essas características, o que eu acho uma opinião bem razoavel. Tem uma tela grande, a qualidade de imagem é ótima e funciona bem para tarefas básicas. Também não acho que vai angariar recursos com a venda desse note, afinal de contas ele já está obsoleto. Eu faria o upgrade de SSD e RAM usaria até o colapso. Adendo: Se equivoca quem acha que renderizar "uma paginazinha do facebook" é uma tarefa banal na informática. Tem muito script acontecendo, sendo a taxação na CPU massacrante. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 3. Respondi uma colocação sobre qual CPU era, o qual o colega descreveu equivocadamente. E, respondendo a sua colocação, o contexto do post é que o proprietário da máquina não se conforma em jogar fora uma máquina com essas características, o que eu acho uma opinião bem razoavel. Tem uma tela grande, a qualidade de imagem é ótima e funciona bem para tarefas básicas. Não entendeu ainda. Cara, leia o post que eu quotei. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo B Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 Não entendeu ainda. Cara, leia o post que eu quotei. Então tu devia se expressar melhor. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 (editado) Então tu devia se expressar melhor. Isso é uma piada? vou colocar passo a passo, talvez assim tu entendas: - o autor do tópico, y0shi, perguntou o que poderia ser feito para melhorar o MBP 17" CoreDuo. - alguns posts depois, o usuário Rafael Arraes sugeriu ao y0shi colocar um SSD no MBP 17" CoreDuo, pois ele, Rafael Arraes, instalou um SSD na máquina com Core 2 Duo dele e disse que ficou mais rápido que uma máquina i5 que ele, Rafael Arraes, também possui. - fiz o quote do post do Rafael Arraes e coloquei minha resposta a esse quote em lista. No terceiro item, eu disse que o Core 2 Duo dele, Rafael Arraes, nunca vai superar um i5. Como podes ver, tu que entendeu tudo errado e achou que eu estava respondendo ao y0shi. Quando quotamos um post, o intuito é direcionar a resposta ao post quotado. Editado 23 de julho de 2013 por Maddo Garan Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo B Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 Isso é uma piada? vou colocar passo a passo, talvez assim tu entendas: - o autor do tópico, y0shi, perguntou o que poderia ser feito para melhorar o MBP 17" CoreDuo. - alguns posts depois, o usuário Rafael Arraes sugeriu ao y0shi colocar um SSD no MBP 17" CoreDuo, pois ele, Rafael Arraes, instalou um SSD na máquina com Core 2 Duo dele e disse que ficou mais rápido que uma máquina i5 que ele, Rafael Arraes, também possui. - fiz o quote do post do Rafael Arraes e coloquei minha resposta a esse quote em lista. No terceiro item, eu disse que o Core 2 Duo dele, Rafael Arraes, nunca vai superar um i5. Como podes ver, tu que entendeu tudo errado e achou que eu estava respondendo ao y0shi. Quando quotamos um post, o intuito é direcionar a resposta ao post quotado. Então quem sabe VOCÊ devia a aprender a levar a situação em contexto. Essa discussão não é isolada, e concerne no que se pode fazer para melhorar a performance do computador do dito cujo. Lhe corrigi quando coloquei que não era um C2D e sim, um Core Due, uma geração anterior mas muito inferior. Em nenhum momento dissertei sobre a obviedade de uma geração posterior ser mais rápida. ISSO É ABSOLUTAMENTE DESNECESSARIO. Mas você não levou a discussão em consideração em nenhum momento. É obvio que me refiro ao tema geral aberto que pergunta, lá no início, Quem carece substancialmente de interpretação é você, simplesmente não agregou nada a discussão. ---- Lhe ajudo então se você tem dificuldade. O colega quando refere que um fez uso de SSD para melhorar performance. Embora ele não domine exatamente qual gargalo ele retirou da máquina, percebeu que máquina está distintamente mais rápida. A percepção do usuário leva muitas coisas em consideração, não só a CPU. Se dito de forma geral, se refere a responsividade no uso diário (pelo menos aparentemente neste contexto empregado). ---- Agora vamos revisar sua posição na discussão. Pegou um comentário sobre maquina mais rápida, não fosfatou nada a respeito do possível desconhecimento da pessoa que postou e largou essa coisa obvia. Não agregou. Não levou a discussão consideração. É o típico gramanazi, se ficou num absurdo escrito e nem teceu considerações sobre o que pessoa quis dizer com isso. Realmente, se essa for sua contribuição cotidiana, passo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 Estou tão preocupado com o que um novato pensa a respeito dos meus posts que nem vou dormir direito. O inacreditável é que tu ainda não aprendeu o significado de um quote e não entendeu a situação. Tu nunca deve ter utilizado um fórum de discussão antes do MM. Quanto a minha contribuição neste tópico, acho que tu não leu os primeiros posts. Bem, não vou perder mais tempo com você. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo B Postado 23 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 23 de julho de 2013 Sempre a disposição pra te ensinar algumas coisinhas... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Adriano Arruguetti Postado 24 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 24 de julho de 2013 Calma, pessoal. Na minha opinião, ainda é uma baita máquina, pode investir! Tive um desses de 15 polegadas em 2010-2011 e era ótimo. Mais memória, instalação limpa e correr pro abraço! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 24 de julho de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 24 de julho de 2013 Calma, pessoal. Na minha opinião, ainda é uma baita máquina, pode investir! Tive um desses de 15 polegadas em 2010-2011 e era ótimo. Mais memória, instalação limpa e correr pro abraço! Sim, se não abusar, é bastante utilizável. O mais importante é aumentar a RAM. Embora só aceite o máximo de 2GB, como o Sichieri disse, o Snow Leopard roda muito bem com 2GB. Sobre o SSD, não vai ser a monstruosidade do que se vê hoje em dia, mas como o Gustavo falou, os "fatores internos", por não ter partes mecânicas, já são o suficiente para superar um HDD. Testei meu SSD no Celeron (placa-mãe SATA 1)que falei antes e ficou muito bom, cheguei a testar o SSD com o M. Lion instalado e rodando em case externo USB 2.0, fiquei surpreso com o resultado. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.