Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Rumor: atualização de iMacs.


edtrajano

Posts Recomendados

A HD5100 vai rodar tranqüilamente em 1800p, ela faz frente a 640m (placa gráfica do iMac de entrada), mas com uma pequena vantagem.

Há boatos que os Haswells se extenderão até 2014 por conta de um problema na fabricação dos Broadwells, mas pelo visto isso só acontecerá nas linhas de Desktop. Quem poderia procurar informações melhores seria o grande sigma (nossa maior fonte hahaha). Sinceramente, eu não consigo ver a Intel enrolando com os Haswells, já que ela quer, acima de tudo, bater de frente com a Nvidea no ramo mid-end. Além de querer fazer notebooks com duração de bateria maiores que as dos tablets, fazendo com que as pessoais deixem se comprar um tablet, porque seria um investimento melhor comprar um notebook, visto que sua duração de bateria seria maior, e sua capacidade em geral seria melhor.

Na época que eu comecei a pesquisar sobre a Apple (2011), eu fiquei espantado com a duração de bateria dos notebooks dela. Nossa, dois anos depois eu vi que 7h era pouco, e não é nada impossível imaginar nos Broadwells 12-15h mesmo. Um ou dois dias sem precisar carregar o notebook.

 

Aposto em iMacs de 21" sem placa dedicada, HD 5200 e com uma forte redução de preço, de 10 até 20%. O mesmo deve acontecer com os rMBP. A redução de custo que envolve o não uso de uma placa dedicada vai ser fundamental. Teremos computadores mais leves e confiáveis. Quem sabe realmente pelo atraso dos Haswell (ano passado o Ivy Bridge saiu em final de Abril), sendo que estamos em Julho e nada de concreto ainda, salvo o HD 4600 no i7-4770K e o HD 5000, creio que a próxima geração fique para Abril de 2015 mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aposto em iMacs de 21" sem placa dedicada, HD 5200 e com uma forte redução de preço, de 10 até 20%. O mesmo deve acontecer com os rMBP. A redução de custo que envolve o não uso de uma placa dedicada vai ser fundamental. Teremos computadores mais leves e confiáveis. Quem sabe realmente pelo atraso dos Haswell (ano passado o Ivy Bridge saiu em final de Abril), sendo que estamos em Julho e nada de concreto ainda, salvo o HD 4600 no i7-4770K e o HD 5000, creio que a próxima geração fique para Abril de 2015 mesmo.

Acho possível um modelo sem placa dedicada como um modelo de entrada tal como era a antiga opção com Core i3. No entanto um usuário aqui certa vez comentou que há muito uso profissional do modelo de 21" nos EUA. Então continuo em dúvida se removerão a placa. Já em relação ao peso acho que não tende a influenciar muito no resultado final. Acho que o grande gargalo da indústria continua sendo a bateria que ocupa muito espaço, peso e ainda não conseguiram inventar algo revolucionário nessa área.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho possível um modelo sem placa dedicada como um modelo de entrada tal como era a antiga opção com Core i3. No entanto um usuário aqui certa vez comentou que há muito uso profissional do modelo de 21" nos EUA. Então continuo em dúvida se removerão a placa. Já em relação ao peso acho que não tende a influenciar muito no resultado final. Acho que o grande gargalo da indústria continua sendo a bateria que ocupa muito espaço, peso e ainda não conseguiram inventar algo revolucionário nessa área.

 

Sigma, eu ví esse comentário e na verdade foi o contrário. O 21 nos EUA é barato, é uso doméstico, mas devido ao altos preços do MAC no Brasil, usa-se demais o de 21 profissionalmente, pois o de 27 é bem mais caro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sigma, eu ví esse comentário e na verdade foi o contrário. O 21 nos EUA é barato, é uso doméstico, mas devido ao altos preços do MAC no Brasil, usa-se demais o de 21 profissionalmente, pois o de 27 é bem mais caro.

 

Sim exatamente, e esse comentário foi meu - lol

 

Mas concordo que um iMac 21.5" de entrada mais barato (US$999,00 quem sabe?) seria uma baita saída pra muita gente. Quem sabe um modelo com i5 Quad-Core de Desktop com Iris Pro? Ai sim vejo sentido. O problema é que toda versão mobile de processador é "capada", então a versão "Iris Pro" mobile vai ser mais fraca, e por isso que acho um problema um Macbook Retina de 15" sem placa dedicada, e principalmente se for manter o preço. Se sair uma versão Retina de 15" sem video dedicado por US$1799,00 ai pode até ser uma boa, pra quem trabalha só com Imagens será mais do que suficiente. 

 

É, to na expectativa. Espero que Intel dê logo jeito nesses processadores porque tenho certeza que a linha de montagem da Apple ja ta prontinha esperando-os.

 

falou <o.

xD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sigma, eu ví esse comentário e na verdade foi o contrário. O 21 nos EUA é barato, é uso doméstico, mas devido ao altos preços do MAC no Brasil, usa-se demais o de 21 profissionalmente, pois o de 27 é bem mais caro.

 

Certo, boa correção então. No meu comentário falei sobre bateria e errei também, afinal o tópico é sobre iMac, kkk.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim exatamente, e esse comentário foi meu - lol

 

Mas concordo que um iMac 21.5" de entrada mais barato (US$999,00 quem sabe?) seria uma baita saída pra muita gente. Quem sabe um modelo com i5 Quad-Core de Desktop com Iris Pro? Ai sim vejo sentido. O problema é que toda versão mobile de processador é "capada", então a versão "Iris Pro" mobile vai ser mais fraca, e por isso que acho um problema um Macbook Retina de 15" sem placa dedicada, e principalmente se for manter o preço. Se sair uma versão Retina de 15" sem video dedicado por US$1799,00 ai pode até ser uma boa, pra quem trabalha só com Imagens será mais do que suficiente. 

 

É, to na expectativa. Espero que Intel dê logo jeito nesses processadores porque tenho certeza que a linha de montagem da Apple ja ta prontinha esperando-os.

 

falou <o.

xD

Eu acho que para os de 13'' com certeza será capado por questões óbvias de bateria. Mas o de 15'' normalmente já vem com a dedicada, tem mais capacidade de bateria, é possível que venha com a Íris Pro se libertando das GPUS dedicadas. Será que é possível esse panorama?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim exatamente, e esse comentário foi meu - lol

 

Mas concordo que um iMac 21.5" de entrada mais barato (US$999,00 quem sabe?) seria uma baita saída pra muita gente. Quem sabe um modelo com i5 Quad-Core de Desktop com Iris Pro? Ai sim vejo sentido. O problema é que toda versão mobile de processador é "capada", então a versão "Iris Pro" mobile vai ser mais fraca, e por isso que acho um problema um Macbook Retina de 15" sem placa dedicada, e principalmente se for manter o preço. Se sair uma versão Retina de 15" sem video dedicado por US$1799,00 ai pode até ser uma boa, pra quem trabalha só com Imagens será mais do que suficiente. 

 

É, to na expectativa. Espero que Intel dê logo jeito nesses processadores porque tenho certeza que a linha de montagem da Apple ja ta prontinha esperando-os.

 

falou <o.

xD

 

Se o preço der uma boa caída, talvez compense a perda de performance. Teria que ver o custo x benefício, quanto mais barato para o quanto de perda. 

Assim, quem precisar de uso intenso de CPU e GPU, vai de cabeça no novo Mac Pro. Quero logo ver esse bicho em ação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se o preço der uma boa caída, talvez compense a perda de performance. Teria que ver o custo x benefício, quanto mais barato para o quanto de perda.

Assim, quem precisar de uso intenso de CPU e GPU, vai de cabeça no novo Mac Pro. Quero logo ver esse bicho em ação.

Se a Iris Pro cumprir 20% do que promete, a redução na eficiência só vai ser sentida por quem leva o uso da máquina ao limite.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se a Iris Pro cumprir 20% do que promete, a redução na eficiência só vai ser sentida por quem leva o uso da máquina ao limite.

 

Cara posta ai por favor de onde tu ta tirando essas informações sobre a Iris Pro porque minhas fontes não dizem nada tão contundente.

Eu ainda acho inconcebível um vídeo Intel bater um nVidia/AMD pra aplicações que usam OpenCL e jogos, mesmo sendo arquiteturas totalmente diferentes, ainda não ta nesse ponto...

 

O que eu tenho é isso aqui: [Notebook Check]

 

 

 

 Thus, the Iris Pro would not only match middle-class graphics cards like theGeForce GT 640M, but also outperform the fastest integrated AMD GPUs like the Radeon HD 8650G

 

Ainda assim, uma GT 640M não é lá tão grande coisa assim se comparada às mid-range do mercado atual (GTX 750M, GTX 765M, AMD 8850/70M)

 

falou <o.

xD

Editado por Sichieri
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Minhas fontes são os Bench Marks que circulam pelo Fórum e pelos blogs especializados, além do site da Intel. A questão é que a Iris Pro só deve chegar ao mercado junto da Thunderbolt 2. O rumor de um Display 4k pode fazer com que a Apple lance os rMBP em Outubro (segundo o que já vi relativo à Apple). Todos os Haswell do mercado são ou Intel HD 4600 ou HD 5000. Nada ainda de produções em massa de Iris ou Iris Pro, o que pode significar problemas com os fabricantes ou ainda uma fase de testes dos brinquedos com e sem GPU dedicada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Guest LiveinRiot

Cara posta ai por favor de onde tu ta tirando essas informações sobre a Iris Pro porque minhas fontes não dizem nada tão contundente.

Eu ainda acho inconcebível um vídeo Intel bater um nVidia/AMD pra aplicações que usam OpenCL e jogos, mesmo sendo arquiteturas totalmente diferentes, ainda não ta nesse ponto...

 

O que eu tenho é isso aqui: [Notebook Check]

Sichieri, eu não recomendo se basear muito em reviews do notebookcheck. O site é excelente, mas tem alguns conteúdos duvidosos sobre performace. Por ser o único centralizador de reviews e benchmark, o site é supervalorizado, mas sem desmerecer o trabalho dos criadores, é claro.

A Iris Pro é mais potente que o 640m, mas menos potente que o 650m da Apple, que é overclocked. Arrisco a dizer que o Iris (HD 5100) é mais poderoso que o 640m. Não duvido que a Apple abra a mão dos dGPUs, mas talvez, realmente, ainda não seja a hora de abrir mão, entretanto existirá um vácuo de autonomia entre os MacBooks; imagine os Airs com autonomia de 9-12h, o rMBP 13" com 10-12h de duração, e o 15" com "apenas" 7h. Isso porque estou ignorando a questão da temperatura, algo que muitos tem reclamado com o rMBP 15" é o superaquecimento quando você joga ou executa tarefas pesadas. A curto prazo a performace melhor pode aparentar ser algo interessante, mas eu seria um dos muitos que abririam mão de performace por bateria e uma maquina que não esquentasse.

O problema é que muitos profissionais/gamers adotam o rMBP no lugar do iMac, então a sede por processamento gráfico a cada geração é maior. Parte da culpa é o preço que é muito alto. Bom, vamos ver o que a Apple vai decidir.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sichieri, eu não recomendo se basear muito em reviews do notebookcheck. O site é excelente, mas tem alguns conteúdos duvidosos sobre performace. Por ser o único centralizador de reviews e benchmark, o site é supervalorizado, mas sem desmerecer o trabalho dos criadores, é claro.

A Iris Pro é mais potente que o 640m, mas menos potente que o 650m da Apple, que é overclocked. Arrisco a dizer que o Iris (HD 5100) é mais poderoso que o 640m. Não duvido que a Apple abra a mão dos dGPUs, mas talvez, realmente, ainda não seja a hora de abrir mão, entretanto existirá um vácuo de autonomia entre os MacBooks; imagine os Airs com autonomia de 9-12h, o rMBP 13" com 10-12h de duração, e o 15" com "apenas" 7h. Isso porque estou ignorando a questão da temperatura, algo que muitos tem reclamado com o rMBP 15" é o superaquecimento quando você joga ou executa tarefas pesadas. A curto prazo a performace melhor pode aparentar ser algo interessante, mas eu seria um dos muitos que abririam mão de performace por bateria e uma maquina que não esquentasse.

O problema é que muitos profissionais/gamers adotam o rMBP no lugar do iMac, então a sede por processamento gráfico a cada geração é maior. Parte da culpa é o preço que é muito alto. Bom, vamos ver o que a Apple vai decidir.

 

Abrindo mão da dGPU, a Apple otimiza sua linha de produção, reduzindo o preço de custo do produto, podendo até mesmo reduzir o preço ao consumidor. Com isso todos ganham. A questão é sempre ter a certeza de que o desempenho com a Iris Pro será, já agora, sustentado por uma capacidade de processamento gráfico igual ou superior aos dGPUs que a Apple usualmente emprega em seus Notebooks. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...

Estava lendo o tópico e admitido que me senti "ignorante" diversas vezes, rapaziada manja mesmo... rs Mas li uma coisa interessante sobre o abandono das placas dedicas de vídeo nos novos imac... Sei que são rumores, porém tenho um grande interesse em adquiri um iMac, e os rumores apontam para a chegada dos mesmos em outubro. Eu estava pensando em esperar, porém esperar para a substituição do iMac modelo 21,5 de entrada por outro aparentemente mais fraco acredito que não seja vantagem... Gostaria da opinião de vocês sobre esse assunto. Seria mais em conta ver o que vai aparecer por ai ou me arriscar a comprar um iMac de 21,5 modelo de entrada agora mesmo? Sei que ninguém é vidente, porém estou pedindo a opinião de vocês, o que pensam sobre o assunto. Agradeço a todos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Guest LiveinRiot

O iMac de 21" é um modelo de entrada comparável aos Macbook Air, não em desempenho, mas em questão de não ser voltado para usuários mais exigentes. Sendo bem sincero, o MBP 15 é melhor ou equiparável ao modelo médio do iMac 21", o que não é nada interessante, porque leva a crer que os iMacs de entrada teriam sua placa de vídeo dedicada cortada. Como você tem um Macbook Pro, eu não recomendaria o iMac, com o dinheiro investido nele você poderia montar um desktop, a não ser que você focalize o iMac para edições de vídeo, imagem, e som, o que faz ser mais interessante ter um desktop da Apple. Se você pretende ter o iMac e usar na metade do tempo para jogos é mais pratico ter um desktop com Windows mesmo, porque no fim você já tem um Macbook para o uso que não for jogos.

Agora deixando a minha opinião de lado, o ganho com os haswells é mínimo, principalmente nas áreas não mobile, então não ganha quase nada esperando esses processadores, na verdade até perde, porque você pode conseguir uns preços camaradas com os iMacs de 2012, por conta de estar "quase" saindo de linha.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O iMac de 21" é um modelo de entrada comparável aos Macbook Air, não em desempenho, mas em questão de não ser voltado para usuários mais exigentes. Sendo bem sincero, o MBP 15 é melhor ou equiparável ao modelo médio do iMac 21", o que não é nada interessante, porque leva a crer que os iMacs de entrada teriam sua placa de vídeo dedicada cortada. Como você tem um Macbook Pro, eu não recomendaria o iMac, com o dinheiro investido nele você poderia montar um desktop, a não ser que você focalize o iMac para edições de vídeo, imagem, e som, o que faz ser mais interessante ter um desktop da Apple. Se você pretende ter o iMac e usar na metade do tempo para jogos é mais pratico ter um desktop com Windows mesmo, porque no fim você já tem um Macbook para o uso que não for jogos.

Agora deixando a minha opinião de lado, o ganho com os haswells é mínimo, principalmente nas áreas não mobile, então não ganha quase nada esperando esses processadores, na verdade até perde, porque você pode conseguir uns preços camaradas com os iMacs de 2012, por conta de estar "quase" saindo de linha.

Livein brigado pelo retorno amigo. Então, no caso esqueci de citar que esse mac pro já esta vendido. Dessa forma quero adquirir outro mac, pois não queria sair do ecossistema da apple pois já estou familiarizado a anos. Porém minha dúvida é qual mac pegar. Pensei no air, pois já estão atualizados e estão bem interessantes, porém sempre usei o mac pro quase como desktop, mal tirava o mesmo da mesa, então pensei no imac de 21,5 de entrada, que além de ser um sonho que sempre tive estou desenvolvendo interesse por edição de vídeos... Tendo em vista essa idéias fico na dúvida se pego o macbook air de 13, com upgrade i7, upgrade 8GB de ram e 128 SSD que já está atualizado ou pego o imac de 21,5 modelo de entrada ou se espero para ver as atualizações dos novos pros e imacs... Essa é a minha grande dúvida rs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Guest LiveinRiot

Livein brigado pelo retorno amigo. Então, no caso esqueci de citar que esse mac pro já esta vendido. Dessa forma quero adquirir outro mac, pois não queria sair do ecossistema da apple pois já estou familiarizado a anos. Porém minha dúvida é qual mac pegar. Pensei no air, pois já estão atualizados e estão bem interessantes, porém sempre usei o mac pro quase como desktop, mal tirava o mesmo da mesa, então pensei no imac de 21,5 de entrada, que além de ser um sonho que sempre tive estou desenvolvendo interesse por edição de vídeos... Tendo em vista essa idéias fico na dúvida se pego o macbook air de 13, com upgrade i7, upgrade 8GB de ram e 128 SSD que já está atualizado ou pego o imac de 21,5 modelo de entrada ou se espero para ver as atualizações dos novos pros e imacs... Essa é a minha grande dúvida rs

Se você visa a utilização para edição de vídeos, sem dúvidas, eu recomendo o iMac. O MBA é uma aquisão interessante se você quiser mobilidade, mas como não é o caso... Novamente, não há quase nenhum ganho real com os haswells no quesito desempenho. Se eu fosse você pegaria um iMac em promoção, e adicionaria mais memória, talvez um SSD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Shagahod, vai editar video de que? Eu edito aqui e vou te falar, se vc tem outra área para entrar, invista nela. Esta área de video não está se pagando. Eu tenho bastante trabalho aqui, mas estou no meu macbook pro a muito tempo, core2duo, não acho que o que se ganha hoje paga um iMac novo. Isso sem falar que para video o iMac piorou muito, pelo menos o básico, se sair a placa dedicada então, vai virar uma merda, e uma merda bem cara.

 

Tem muita gente nova entrando, e estão praticando preços irrisórios, tá difícil aumentar os valores, mesmo que vc desenvolva cada vez mais seus trabalhos. O iMac deve aumentar ainda mais com a subida do dolar, que não vai parar antes dos 3 reais, então, pode saber que vai ter que comprar um iMac daqui a pouco por uns 10 mil. E as configurações atuais são tipo - compre um agora, use 2 anos no máximo, e compre outro. Porque não tem como expandir mais memória etc, eles fizeram uma máquina que só pode ser aberta em assistência, que vai te cobrar o preço de outra máquina para qualquer coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se você visa a utilização para edição de vídeos, sem dúvidas, eu recomendo o iMac. O MBA é uma aquisão interessante se você quiser mobilidade, mas como não é o caso... Novamente, não há quase nenhum ganho real com os haswells no quesito desempenho. Se eu fosse você pegaria um iMac em promoção, e adicionaria mais memória, talvez um SSD.

É interessante essa idéia de comprar um imac anterior, porém não consigo achar... "/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe do debate

Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.

Visitante
Responder este tópico…

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Limpar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...