Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

A Apple tá ficando pra trás, muito pra trás...


Mr.F

Posts Recomendados

Atualmente tenho ambos modelos galaxy s3 e iphone 5 que tenho a dizer de fato que um completa o outro, difícil achar um vencedor, porém não tenho que falar sobre o quesito designer onde a apple da show, e estabilidade do sistema IOS.

O que foi dito pelo vice presidente da apple antes do evento da samsung tem de fato uma grande verdade, o ios é logar uma senha tudo se conecta, imessage, facetime, icloud e-mails coisa que no galaxy s3 tem que fazer diversos processos, android esta evoluindo mais ainda esta no quarto degrau da escadaria enquanto a apple esta no oitavo kkk.

 

Quesito games o processador dual core do iphone 5 da show e vence os 4 núcleos do Galaxy s3 indiferente do jogo a experiencia do iphone 5 é perfeita enquanto no galaxy s3 trava e falha.

 

Quesito multimidia o galaxy s3 leva muita vantagem devido a confortável tela grande e opção para expandir capacidade para armazenamento pelo micro SD que sem duvidas faz um diferencial.

 

Quesito navegação o iphone 5 para mim sem duvidas mesmo com a tela de 4 polegadas se torna fantástico frente ao galaxy que este muitas vezes não se adapta aos sites moveis dai tem que ficar clicando para dar zoom e procurar a noticia.

 

Quesito sinal usando a mesma operadora atual vejo que o galaxy s3 tem antenas melhores, onde muitas vezes estando no mesmo local o galaxy se mantem com rede 3G e o iphone 5 se mantem no 2G, a forma que o iphone se mantem mais estavel neste quesito quando se tira a busca automática e deixa no busca manual da operadora.

 

No contexto amo ambos aparelho, aguardo com total felicidade o galaxy s4 sair no mercado para te-lo e testa-lo assim como o iphone x.x sabe lá seu nome agora kkk

 

 

 

abs

 

Ler "quesito designer" não é muito agradável.

 

Designer = Profissional que faz / trabalha com "design"

 

O correto é "quesito design"

 

Abs!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Atualmente tenho ambos modelos galaxy s3 e iphone 5 que tenho a dizer de fato que um completa o outro

 

Discordo totalmente nesse sentido porque cada um tem seu uso, sua visão, sua opinião, sua "necessidade". O que serve pra ti, nem sempre servirá para o outro, não é que pra ti "se complete" que também será assim pra outros, cada um cada um. 

 

O SIII tem sua parte interessante, assim como os iPhones.

 

Sobre o 4S, ooops, S4!! Também gostei do que vi, do hardware, das funções, mas não gostei do valor sugerido. Sei que não vale o preço, mas vamos ver.

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não existe visto grande inovação nos dois últimos anos não...evolução dos mesmos recursos, mais do mesmo. Tanto pra Apple como pra Samsumg.

 

O que não precisa ser ruim. Não tem como reinventar a roda todo dia. Essa ansiedade por revoluções diárias que a a cultura de consumo de tecnologia chega a ser infantil.

 

Eu tenho um iPhone 4 ainda porque ele me proporciona uma experiência de uso fantástica. Não vi motivo, no custo-benefício, que me fizesse gastar mais uma lambada de dinheiro no 5. Quem estiver afim troca, mas não há motivo pra excitação por isso. Melhora algo aqui ou ali e pronto...a gente vive com carros movidos com motores a combustão sobre quatro rodas já tem mais de um século, não?

 

O lance do Xperia Z resistente a água me chamou mais a atenção que esse Samsumg aí. Isso faz uma diferença de verdade na experiência de uso. Se a Apple conseguir tornar a beleza em vidro/alumínio do iPhone mais funcional - leia-se iPhone menos frágil com relação a quedas/riscos, quiçá impermeável como o Xperia Z - fará muito mais do que colecionando recursos mais do mesmo, firulas ultra hd e tal. E sinceramente acho que, pelol preço do bichinho, tá mais que na hora de avançar aí.

 

Revolução mesmo teremos quando tivermos baterias que duram uma semana ocupando um espaço equivalente ao de um processador, por exemplo, ou carregamento de energia elétrica wireless (não por contato, embora espere este logo no iPhone). As fronteiras de evolução dos recursos e da forma de usar o aparelho saltariam para outro patamar.

 

iPhone e Galaxy S são de longe os smartphones mais vendidos do mundo porque são muito bons, e agradam a diferentes públicos nas suas diferenças. Confesso que torço pra que a Nokia avance com seus Lumias na briga, pra pressionar a competição, e nos aproximar das novas revoluções que mencionei acima; eles são bons nesse negócio também, só precisam ajustar o timing, rs.

 

De resto, temos muita discussão pra pouco motivo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre a tela, não estou fazendo uma suposição não, eu conheço

 

Rs... Mas soa meio contraditório você dizer isto logo depois de um post do tipo:

(...) acho muito difícil, (...) imagino que vai virar uma "bagunça" (...)

 

Não sei se vai funcionar ou não, mas gostaria que funcionasse.

 

E sinceramente, gostaria que a Samsung decolasse na tecnologia, talvez assim a Apple acordasse.

 

O que me prende à Apple hoje é o iOS, que acho muito melhor que o Android... E também a integração fantástica entre os produtos (iPad, AppeTV, Mac, etc). Só que pelo visto, a concorrência não vai demorar pra chegar junto.

Editado por Del Rei
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não assisti à apresentação do S4... Vou procurar.

 

Mas é sempre muito difícil achar uma matéria imparcial sobre isso.

 

Questionaram a tendenciosidade do TechTudo pro lado da Samsung, mas se pegarmos a notícia do lançamento postado no MacMagazine, obviamente a tendência fica clara pro lado da Apple, até com um certo sarcasmo em relação à Samsung.

 

É o tipo da coisa desnecessária, que acaba colocando em risco a credibilidade de toda a matéria.

 

Eu torço pra tecnologia, e eu compraria qualquer aparelho que achasse que vale à pena, seja qual for a marca.

Editado por Del Rei
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não existe visto grande inovação nos dois últimos anos não...evolução dos mesmos recursos, mais do mesmo. Tanto pra Apple como pra Samsumg.

 

Concordo! Vide o que aconteceu com os computadores e notebooks. Tudo a mesma coisa, a diferença de um fabricante para outro é a construção e autonomia da bateria. O mesmo está acontecendo com os smartphones, de agora em diante, a diferença será puramente construção e autonomia de bateria.

 

Se engana que mais núcleos de processamento e mais GHz de velocidade são coisas positivas e se transformam imediatamente em mais performance. A única certeza que se pode ter é que isso aumenta o consumo de bateria. A performance vai depender de como o código é utilizado, ou mesmo como a arquitetura foi projetada. Basta ver a diferença entre o Pentium 4 e o Core 2 Duo. O segundo tinha a mesma performance do P4 rodando a muito menos GHz, e consumia muito menos energia por isso. Digo isso porque não é preto no branco assumir que o A6 com dois núcleos rodando a 1.2GHz será inferior ao Exynos com 8 núcleos (na verdade 4) rodando a 1.6Ghz. A Apple fez um excelente trabalho na customização do A6 atingindo uma performance/watt excelente. E para dispositivos móveis é isso que importa. Vide a bateria do S4 é o dobro de tamanho da bateria do iPhone 5, assim, por mais que reclamem do tamanho da tela do S4 que é de 4.99", a Samsung não conseguiria colocar esse hardware em um dispositivo do tamanho do iPhone 5 sem o mesmo ser muito mais espesso e pesado. Assim, a única forma de ela fazer um dispositivo tão fino quanto o iPhone 5 (na verdade 0.3 mm mais espesso), é fazendo o mesmo com as dimensões externas ao menos do tamanho do S3. Por isso que acho engraçado essa história da tela grande, pois muitos não se dão conta da real estratégia da Samsung, e não percebem que depois do iPhone 4 ela não consegue mais competir com a Apple na redução das dimensões externas dos aparelhos.

Editado por psychogmv
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

Discordo totalmente nesse sentido porque cada um tem seu uso, sua visão, sua opinião, sua "necessidade". O que serve pra ti, nem sempre servirá para o outro, não é que pra ti "se complete" que também será assim pra outros, cada um cada um. 

 

O SIII tem sua parte interessante, assim como os iPhones.

 

Sobre o 4S, ooops, S4!! Também gostei do que vi, do hardware, das funções, mas não gostei do valor sugerido. Sei que não vale o preço, mas vamos ver.

 

 

 

Concordo contigo.

Quanto aos preços, deverão ser similares aos do iPhone 5.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu nao consigo entender porque as pessoas desmerecem o fato do iPhone 5 ser tão bem construído e leve, e ao mesmo tempo tendo uma performance e duração de bateria superior ao S3. Isso pra mim é inovação sim. Muito mais que firulas feitas por software.

 

 

firulas ate a apple lanca e ser inovacao ne?! --''

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo! Vide o que aconteceu com os computadores e notebooks. Tudo a mesma coisa, a diferença de um fabricante para outro é a construção e autonomia da bateria. O mesmo está acontecendo com os smartphones, de agora em diante, a diferença será puramente construção e autonomia de bateria.

 

Se engana que mais núcleos de processamento e mais GHz de velocidade são coisas positivas e se transformam imediatamente em mais performance. A única certeza que se pode ter é que isso aumenta o consumo de bateria. A performance vai depender de como o código é utilizado, ou mesmo como a arquitetura foi projetada. Basta ver a diferença entre o Pentium 4 e o Core 2 Duo. O segundo tinha a mesma performance do P4 rodando a muito menos GHz, e consumia muito menos energia por isso. Digo isso porque não é preto no branco assumir que o A6 com dois núcleos rodando a 1.2GHz será inferior ao Exynos com 8 núcleos (na verdade 4) rodando a 1.6Ghz. A Apple fez um excelente trabalho na customização do A6 atingindo uma performance/watt excelente. E para dispositivos móveis é isso que importa. Vide a bateria do S4 é o dobro de tamanho da bateria do iPhone 5, assim, por mais que reclamem do tamanho da tela do S4 que é de 4.99", a Samsung não conseguiria colocar esse hardware em um dispositivo do tamanho do iPhone 5 sem o mesmo ser muito mais espesso e pesado. Assim, a única forma de ela fazer um dispositivo tão fino quanto o iPhone 5 (na verdade 0.3 mm mais espesso), é fazendo o mesmo com as dimensões externas ao menos do tamanho do S3. Por isso que acho engraçado essa história da tela grande, pois muitos não se dão conta da real estratégia da Samsung, e não percebem que depois do iPhone 4 ela não consegue mais competir com a Apple na redução das dimensões externas dos aparelhos.

 

 

Ótimas considerações, cara.

 

Isso da tela grande nos Android pra poder, no fundo, acomodar uma bateria maior é a mais pura verdade. Tem as suas conveniências, mas autonomia, por exemplo,  interessa mais na experiência de uso do que a tela ultracolorida com ultra resolução.

 

Bom, taí. Vai levar um tempo até inovações de verdade aparecerem, seja da Apple ou da Samsumg ou de qualquer outro fabricante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rs... Mas soa meio contraditório você dizer isto logo depois de um post do tipo:

(...) acho muito difícil, (...) imagino que vai virar uma "bagunça" (...)

 

Não sei se vai funcionar ou não, mas gostaria que funcionasse.

 

E sinceramente, gostaria que a Samsung decolasse na tecnologia, talvez assim a Apple acordasse.

 

O que me prende à Apple hoje é o iOS, que acho muito melhor que o Android... E também a integração fantástica entre os produtos (iPad, AppeTV, Mac, etc). Só que pelo visto, a concorrência não vai demorar pra chegar junto.

 

 

Não entendi onde está a contradição, eu disse que acho muito difícil essa tecnologia funcionar, pois os olhos percorrem toda a tela constantemente, e não somente a direção de texto. Mas seria muito legal, se eles acharam uma forma de contornar isso, talvez "ignorando" esses movimentos rápidos, somente os olhares mais fixos em um ponto vai fazer acionar o sensor, enfim. Realmente não entendi onde vc viu contradição no meu texto. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não entendi onde está a contradição, eu disse que acho muito difícil essa tecnologia funcionar, pois os olhos percorrem toda a tela constantemente, e não somente a direção de texto. Mas seria muito legal, se eles acharam uma forma de contornar isso, talvez "ignorando" esses movimentos rápidos, somente os olhares mais fixos em um ponto vai fazer acionar o sensor, enfim. Realmente não entendi onde vc viu contradição no meu texto. 

 

Rs. Não quis soar rude.

Se a gente ainda não pegou o S1 na mão, apenas podemos "supor" coisas, concorda? E você disse que não estava supondo....

 

 

Conhecer a teoria do funcionamento da tecnologia é fácil. Realmente o difícil é fazer funcionar de forma decente.

 

Mal comparando, é como o touch dos Hiphones xing-lings. Basicamente são telas sensíveis ao toque, a mesma exata teoria da tecnologia do touch no iPhone. A questão é: Funciona de forma decente? Como é o funcionamento?

 

 

Se

engana que mais núcleos de processamento e mais GHz de velocidade são

coisas positivas e se transformam imediatamente em mais performance.

 

Isso é verdade.

Existem muitos mitos que são jogados ao público em forma de marketing, e a galera leiga entuba.

Além da questão dos processadores com trezentos núcleos, tem o lance de câmeras com cada vez mais megapixels, que quase ninguém precisa e acaba ocupando espaço demais. Mas tem gente que quando vê altos megapixels fica louco, como se isso fosse melhor qualidade de imagem.........

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um dos celulares que tive e que mais gostei até hoje foi um da HTC e que ainda tinha aquele windows phone 6.5.

Eu gostava do design do sistema, da personalização e do design e qualidade do aparelho da HTC.

Gostaria que a HTC não tivesse saindo do Brasil. Os preços praticados eram fora da realidade.

As fabricantes de hoje deveriam recalibrar o custo x benefício pra adequar esses preços ao consumidor.

Podem observar que parece que estão colocando cada vez mais coisa "inútil" ou dispensável nos aparelhos, só para manterem o preço e a sede do consumidor querer ter sempre a ultima versão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rs. Não quis soar rude.

Se a gente ainda não pegou o S1 na mão, apenas podemos "supor" coisas, concorda? E você disse que não estava supondo....

 

 

Conhecer a teoria do funcionamento da tecnologia é fácil. Realmente o difícil é fazer funcionar de forma decente.

 

Mal comparando, é como o touch dos Hiphones xing-lings. Basicamente são telas sensíveis ao toque, a mesma exata teoria da tecnologia do touch no iPhone. A questão é: Funciona de forma decente? Como é o funcionamento?

 

 

 

Isso é verdade.

Existem muitos mitos que são jogados ao público em forma de marketing, e a galera leiga entuba.

Além da questão dos processadores com trezentos núcleos, tem o lance de câmeras com cada vez mais megapixels, que quase ninguém precisa e acaba ocupando espaço demais. Mas tem gente que quando vê altos megapixels fica louco, como se isso fosse melhor qualidade de imagem.........

 

De boa amigo... rsrs, a questão que eu disse é, eu não estou supondo sobre o movimento dos olhos, isso eu sei. Agora, sobre a tecnologia deles, ai sim, baseado no que eu sei sobre os olhos, eu suponho que ela não funcione direito, mas espero que eles tenham descoberto uma forma de contornar isso.

 

Sobre os megapixels, o marketing aproveita muito bem isso, para 90% das pessoas a quantidade vale mais que a qualidade, quanto mais megapixels, melhor! Quanto mais dpis melhor, quanto mais mhz, melhor! Quanto mais cavalos no motor, melhor! 

 

No caso dos Megapixels, a não ser entusiastas de tecnologia e pessoas que trabalham com imagem (fotógrafos, designers, e afins), ngm sabe o que quer dizer, tão logo, o pensamento é, quanto mais eu tiver, melhor vai ser o meu produto, paguei caro, mas tenho 50 MP nessa camera. Enfim, uma imagem em Full HD que fica lindamente e perfeita em um TV gigante tem míseros 2 MPs, logo, a maioria esmagadora das pessoas não precisariam de muito mais do que isso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O conceito de um bom produto foi distorcido na realidade atual. Um bom produto deveria ser aquele que atende as suas necessidades, e não o que tem mais recursos. O melhor é relativo.

É por esse motivo que muitas vezes não dá pra comparar produtos apenas com base em especificações e reviews, pois estes são apenas linhas de características e funções do produto, que muitas vezes não refletem o que o produto é, na prática.

Outra coisa que virou costume é achar que todo lançamento da Apple tem que ser inovador. Só porque a empresa revolucionou alguns mercados, não significa que TODOS os lançamentos e atualizações dos produtos tenham que ser inovadores. Não significa que ela tenha que seguir as tendências e tecnologias que as outras empresas utilizam (a exemplo das telas maiores em smartphones). E é obvio que ninguém consegue contentar todos. É pra isso que temos MUITOS modelos de smartphones no mercado, para atender demandas e desejos diferentes.

Particularmente estou satisfeito com o iPhone. Claro que recursos novos e funcionais sempre são bem-vindos, mas não quer dizer que eu vá trocar de aparelho só pra rolar a página com o movimento dos olhos. :P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cuidado para não se equivocarem.

Eu sempre tive iPhone, desde o 1o.
Esse ano, enjoado, chateado, pensei: Po que saco mesma coisa... vou partir para um S3 fodão!

Foram poucas horas de alegria, depois só triste.
No outro dia fui atras de um iPhone 5, que tenho até agora.

A usabilidade do iPhone, é indiscutivelmente melhor.

Falamos, reclamamos... mais depois que voce esta acostumado com um iPhone, mudar para outra plataforma e ficar por lá... é raro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De boa amigo... rsrs, a questão que eu disse é, eu não estou supondo sobre o movimento dos olhos, isso eu sei. Agora, sobre a tecnologia deles, ai sim, baseado no que eu sei sobre os olhos, eu suponho que ela não funcione direito, mas espero que eles tenham descoberto uma forma de contornar isso.

Sobre os megapixels, o marketing aproveita muito bem isso, para 90% das pessoas a quantidade vale mais que a qualidade, quanto mais megapixels, melhor! Quanto mais dpis melhor, quanto mais mhz, melhor! Quanto mais cavalos no motor, melhor!

No caso dos Megapixels, a não ser entusiastas de tecnologia e pessoas que trabalham com imagem (fotógrafos, designers, e afins), ngm sabe o que quer dizer, tão logo, o pensamento é, quanto mais eu tiver, melhor vai ser o meu produto, paguei caro, mas tenho 50 MP nessa camera. Enfim, uma imagem em Full HD que fica lindamente e perfeita em um TV gigante tem míseros 2 MPs, logo, a maioria esmagadora das pessoas não precisariam de muito mais do que isso.

Eu não sou especialista em tecnologias de câmeras, mas entendo um pouco porque gosto do assunto.

Existe, inclusive, a questão de que colocar muitos megapixels para um sensor pequeno pode, por incrível que pareça, ser maléfico à imagem. Afeta a quantidade de luz captada, excesso de calor no sensor, etc.

Mas 20 MP vendem mais câmeras do que 5 MP.

E é isso que importa pra quem compra........

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe do debate

Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.

Visitante
Responder este tópico…

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Limpar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.



×
×
  • Criar Novo...