NicholasPufal Postado 14 de janeiro de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 14 de janeiro de 2011 Eu hospedo fora. Tenho hospedagem com a Kinghost atualmente, um plano bem básico, só para rodar PHP, MySQL, Apache em 2 sites que tenho. Boa a tua colocação. Eu também gostaria de saber como faria se não tivesse a hospedagem, uma vez que precisa alterar as entradas MX do domínio, e acrescentar algumas CNAME para ter URLs como webmail.dominio.com.br, etc. No Registro.BR não teria como fazer isso... Não existe jeito sem ter um plano em alguma hospedagem? Eu sempre achei que bastaria ter um domínio, e que poderia fazer essas alterações nele, afinal, as mensagens ficam todas nos servidores do Google. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
perit0x Postado 15 de janeiro de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 15 de janeiro de 2011 Pessoal, Às vezes até fugindo um pouco do assunto, mas recomendo o Carbon Copy Cloner, ele faz backups incrementais e funciona muito bem. O único inconveniente é que ele só trabalha com o disco de destino formatado em HFS. Aqui uso ele pra fazer o backup pra um hd externo formatado em HFS e o SyncTwoFolders pra fazer a cópia de segurança pra um outro hd formatado em exfat. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NortonCruz Postado 16 de janeiro de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 16 de janeiro de 2011 Holy ****, eu confio minha máquina única e exclusivamente ao Time Machine.... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 16 de janeiro de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 16 de janeiro de 2011 (editado) Como assim links simbolicos? como se faz isso? Links simbólicos funcionam como se fizesse uma cópia da pasta completa para outra localidade, mas continuam sendo um link. É como criar um "alias". Ao contrário de um simples atalho, que nada mais faz que é te direcionar para a pasta de fato, links simbólicos te permitem trabalhar a partir do novo path que você tem. Vamos supor que você tenha ~/seuusuario/Documents/Pasta1/PastaQueVoceQuer. Aí vc cria um link simbólico que irá ser apontado por ~/seuusuario/Desktop/NovaPasta. Vc vai poder trabalhar diretamente no novo caminho, sem problemas (coisa que seria impossível via atalho). Se vc colocasse um atalho no Dropbox, na hora de fazer sync, ia ir o atalho apenas para o servidor deles. Agora, se vc cria um link simbólico, vc está criando um ponteiro para pasta atual (se vc entende de programação em C isso fica mais claro), ou seja, é como se vc tivesse copiado e colado a pasta lá dentro, entendeu? Isso é animal, pois vc não está ocupando mais espaço no HD, e tem a funcionalidade como se fosse uma cópia Vai no terminal e digital man ln, a flag para criar um link simbólico é -s, ficando: ln -s source target Editado 16 de janeiro de 2011 por NicholasPufal Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 16 de janeiro de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 16 de janeiro de 2011 Edit: Errei ali no exemplo no path. Mas é apenas para fins didáticos mesmo ~ já significa que vc está na pasta do user. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Guedes - Brasília Postado 21 de janeiro de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 21 de janeiro de 2011 Eu uso o Time Machine aqui com o Time Capsule e já restaurei o sistema inteiro algumas vezes, especialmente do Macbook e nunca tive problemas. O ideal é antes de formatar, dar uma verificada no tima machine se está tudo ok (percorrendo seu backup no tempo) e nunca tive problemas. Algumas coisas podem fazer o Time Machine se perder: - Link simbolicos (galera do dropbox tome cuidado. Tenho alguns links assim e nunca tive problemas, mas depois de criar o link sempre experimento fazer um backup e restaurar a pasra pra ver...) - HD Externo com problemas (bad sector e tal) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 28 de março de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 (editado) Dando um up no tópico. Resolvi testar novamente o nosso (não) companheiro TimeMachine. De fato, ele pula alguns itens. Hoje fiz só pra teste mesmo: O que ele pegou: O que ele deveria ter pego: O que ele pegou: O que ele deveria ter pego: Meu HD externo tá perfeito (fiz cópia manualmente depois de tudo, e bateu com o HD do Mac), e eu retiro a pasta do Dropbox nas configs do Time Machine (assim como máquinas virtuais, etc, pois ocupam espaço desnecessário). Fiz isso pq tinha insistido nele. Agora, de vez mesmo, acho que o TM não é uma ferramenta confiável. Tendo em vista que é um fato recorrente, não existe sentido de por esperança alguma nele - pois se uma vez eu precisar, é bem provável que aquele arquivo em especial que eu precise, ele não pos no backup incremental. Eu até fiz outro teste: mexi nas configs do TM depois de ele ter atualizado o backup do HD, e adivinhem? Milagrosamente o Time Machine achou novos itens (dentre eles uma das pastas das screenshots acima). A única coisa que eu fiz foi entrar nas configs e em seguida fechar a janela. Nada mais... Mas mesmo assim, faltaram arquivos no backup - como o álbum que mostro nas últimas 2 screenshots. Ou seja, o bicho é realmente instável. O que ele achar do gosto dele, ele coloca. Se alguém tiver algum software que faça backups incrementais confiáveis, eu tô aceitando, pois é uma mão na roda. Deixar tudo na nuvem (Dropbox) não me apetece em nada. É um backup emergencial MESMO. Imagina dar um pau no HD do Mac e ter que baixar tudo da nuvem? 130GB? Impossível em tempo hábil. E copiar manual para o HD externo tudo, toma muito tempo. Editado 28 de março de 2011 por NicholasPufal Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
plzlolo Postado 28 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Vocês estão confundindo as coisas... O TM só vai fazer backup de arquivos e pastas que tiveram alguma modificação.... Exemplo, no dia 01 você tem as pastas a b c No dia ele faz um backup ele não vai gravar essas pastas no dia 01 pois no dia 31 elas já estão gravadas. No dia 02 você altera um arquivo da pasta "a". Ele vai fazer o backup somente desta pasta. Senão não tem lógica ele ficar gravando toda vez um arquivo que já está no disco.... Já usei muitas vezes meu TC e nunca tive problema algum com arquivo (tenho a 2 anos). Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Versuri Postado 28 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Acabei de trocar o meu MacBook Pro e utilizei o TM, realmente foi um sucesso, 98% foi recuperado, 2% eu tive que colocar algums senhas ou ajustes, para mim foi muito bom. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 28 de março de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Vocês estão confundindo as coisas... O TM só vai fazer backup de arquivos e pastas que tiveram alguma modificação.... Exemplo, no dia 01 você tem as pastas a b c No dia ele faz um backup ele não vai gravar essas pastas no dia 01 pois no dia 31 elas já estão gravadas. No dia 02 você altera um arquivo da pasta "a". Ele vai fazer o backup somente desta pasta. Senão não tem lógica ele ficar gravando toda vez um arquivo que já está no disco.... Já usei muitas vezes meu TC e nunca tive problema algum com arquivo (tenho a 2 anos). Claro que é assim que funciona. Mas o que eu estou dizendo é que as pastas não foram adicioandas ao estado FULL (latest) do TimeMachine. No TimeMachine você tanto pode mostrar o estado por uma data específica, como o estado atual (completo) do teu backup. O que eu estou colocando aqui é que no estado completo (que seria o utilizado no caso de um restore, por exemplo) os arquivos não estão lá. Entendeu? Se eu for na data de hoje, as novas pastas também não estão lá. O TimeMachine nada mais é que um controle de versão, muito usado na programação. Se você acessar fisicamente os arquivos (não via o software do TM, mas sim pelo HD externo) vai ver exatamente os arquivos no estado full do backup. E eles não estão lá. Eu já tinha passado por isso antes. Perdi uma série de documentos. E agora vi que novamente ele pula. Ele se perde nas datas de modificação de arquivos/pastas, e aí ignora elas. Então se eu tenho uma nova subpasta criada dentro da pasta a, por exemplo, ele vai ignorar e não vai agregá-la ao backup. Isso é parte de um backup incremental, caso contrário, não seria incremental. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Sarda Postado 28 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Mas como que alguns usuários conseguem perfeitamente e, às vezes, temos problemas? Será algum erro de configuração? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 28 de março de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 (editado) Eu acho que o inverso é mais verdade Veja só: http://www.google.com.br/search?hl=en&q=time+machine+missing+files&aq=f&aqi=&aql=&oq= Talvez muita gente não perceba a falta de alguns arquivos, isso sim. O que não isenta em nada o fato de que eles estão faltando. O fato é que no passado (como já coloquei neste tópico) eu perdi uns 3 ou 4 dias de trabalho por confiar no Time Machine e seus supostos backups incrementais. Vai de cada um. Mas diante de todos os fatos, eu acho meio insanidade/utopia confiar no Time Machine. Só pq até agora foi legal, não quer dizer nada. O sistema é falho, e em 3min pelo Google dá para ler várias histórias tristes. A propósito: eu andei vendo como opção o CCC (http://www.bombich.com/), que faz backups incrementais e gera uma cópia fiel do disco. Nunca usei ele antes, mas todo mundo comenta muito bem. A finalidade é diferente do TM - pelo que pude ler não dá para ficar navegando como se faz no TimeMachine - mas para o caso de que algo deu errado (HD foi pro saco, quer fazer upgrade de HD, precisa de um HD bootável com tudo o que vc tem agora), ele é muito superior - e gratuito. Editado 28 de março de 2011 por NicholasPufal Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Sarda Postado 28 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Pô agora to preocupado. Eu to esperando meu HD externo chegar e ia apostar mesmo no Time Machine. O backup que fiz antes de vender meu Mac foi com um programa chamado Super Duper mas ainda não usei a recuperação para ver se vai dar tudo certo. E agora josé? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ramon Postado 28 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Eu uso o TM apenas para me prevenir de catastrofes. Quando vou formatar, faço Backup manualmente! Eu hein... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 28 de março de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 28 de março de 2011 Pô agora to preocupado. Eu to esperando meu HD externo chegar e ia apostar mesmo no Time Machine. O backup que fiz antes de vender meu Mac foi com um programa chamado Super Duper mas ainda não usei a recuperação para ver se vai dar tudo certo. E agora josé? Muito provavelmente vai dar. O Super Duper é MUITO elogiado. Na verdade o CCC que eu citei, é uma versão alternativa gratuita para o Super Duper. Fica zen. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
EDUcwb Postado 29 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 29 de março de 2011 Eu ja restaurei uns 3 Macbooks umas 10x ou mais. Sempre foi liso e tranquilo. Estranho isso ai de ter apagado. Acredito em defeito de HD mesmo Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 29 de março de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 29 de março de 2011 Então as fabricantes de HD do mundo inteiro tem que rever seus conceitos Ou então o TimeMachine só funciona bem mesmo para quem tem TimeCapsule, sabe-se lá por qual razão. O que eu não descarto também. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Beton Postado 30 de março de 2011 Denunciar Compartilhar Postado 30 de março de 2011 ranquei Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
NicholasPufal Postado 8 de abril de 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado 8 de abril de 2011 (editado) Bom pessoal, atualizando para ver se é de utilidade de alguém uns testes que fiz. Resolvi testar hoje o Carbon Copy Cloner (FREE) O aplicativo é fácil de usar, e bem completo. O ponto forte dele é que ele faz backups bootáveis E incrementais. Ou seja: ele é um TimeMachine mais foda. Muita gente comenta que ele serve como um complemento ao TM (assim como o Super Duper). O fato é que a única diferença entre os dois é que o TM permite recuperar um backup de X dia/hora, e esse não. Ele não volta no tempo. Só isso. Aliás, o TM perde por não ser bootável. Eu nunca precisei de um backup de X dia, então pra mim não fazia diferença isso. O lance é se der pau, quero ter os meus arquivos do último backup de volta, só. E isso ele faz. Testei por 2 vezes o boot pelo HD externo e consegui trabalhar numa boa, com (aparentemente) todos os arquivos do momento q fiz backup. Tive um problema na primeira vez, pois mostrava que o meu backup estava ocupando 418GB dos meus 500GB de HD externo (sendo que meu Macintosh HD ocupa 133GB!). Acredito que isso ocorreu porque antes de iniciar o processo eu já tinha outros arquivos lá dentro, e mesmo tendo deletado esses arquivos depois, o HD "se perdeu" em recalcular o espaço livre. Na segunda tentativa (formatado o HD externo), ficou certinho mostrando apenas o tamanho do backup como ocupado (em torno de 140GB). Não coloco minha mão no fogo ainda, mas vale a pena testar. Não tem risco. Vocês podem configurar tasks nele, para fazer backups de X em X dia, hora, semana... ou então (a opção que eu uso) de fazer um backup cada vez que o HD externo for conectado. Aí sempre que conecto ele aparece um alerta, perguntando se quero executar a task que está programada. 2 SSs que demonstram o processo de configuração - selecionar quais pastas/arquivos quero que ele pegue para o backup incremental e com qual freqüência deve fazer backup: Demorou exatamente o mesmo tempo que o TM leva para fazer o primeiro backup. Nos demais backups, demorou mais que o TM. O TM levava 1min para verificar alterações, no máximo. Esse leva uns 5min. Nada que atrapalhe. Editado 8 de abril de 2011 por NicholasPufal Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.