Renomeações do iTunes me irrita!

[joannessouza]

O ACC tem uma qualidade maior com certeza, não se questiona isso, mas existe o nível de equivalência on de o arquivo mp3 se aproxima um pouco do arquivo m4a. E foi por isso que decidi ficar com o mp3, por ser mais leve, e acabei ganhando 5GB de espaço lol.

Explico (mas talvez eu esteja falando besteira): um arquivo m4a, de 256kps stéreo, 44,100mHz (sem otimização pra voz) é equivalente a um arquivo mp3, de 160kbps stéreo unido, 44,100mHz (o que seria um arquivo de alta qualidade para mp3, fazendo com o que um arquivo de 320kbps seja mesmo um exagero em ambos os formatos e qualidade não se altera tanto assim).

Eu sou cabreiro e não creio que o mp3 seja melhor que o m4a, por isso preferi por 192kbps, pra ter certeza de que estou de alguma forma perto da qualidade do m4a. As diferenças são mínimas, mas dá pra notar sim. Como disse o pessoal, o m4a com um bom fone de ouvido (intrauricular sempre lol) dá ra você apreciar muito melhor cada instrumento, cada som. De fato eu não sou expert em música, mas mesmo meu ouvido destreinado percebe que há algo diferente melhro nos ACC.

Mas, para que ninguém se menospreze pelos mp3 que possuem e saíam loucos convertendo suas bibliotecas come se fossem pastores salvado almas do inferno (desculpa, foi mais forte do que eu), lendo sobre isso, essa diferença é mais importante para uma pessoa que trabalhe mesmo com música e ainda assim é mais notável em questões de gráfico (no qual eu sou uma topeira). Para o usuário padrão a diferença entre um e outro é beira a nulidade. Segundo dizem, é o mesmo patamar de diferença entre CD, vinil e arquivo digital.

Enfim, talvez, meus 192kbps sejam fetichismo da minha parte mesmo (desculpem a linguagem marxiana).

[Gabriel M Couto]

Eu mudei para AAC exatamente porque meus quase 100 GB de MP3 192kbps, adquiridos em quase 10 anos, não estavam satisfazendo meus ouvidos após comprar um home theater novo, pois percebi como a qualidade estava inferior ao dos CDs originais que tenho.

Eu não entendo nada de som, meu home theater também não é nada revolucionário, mas eu notava muita diferença entre os dois.

Aí eu comecei fazer testes com formatos lossless. O lossless estava muito bom, mas 25MB para cada arquivo... logo eu vi 100GB indo para o espaço com nem uma dúzia de álbuns. Fiquei apavorado, pois eu vi que eu não teria como sustentar a biblioteca a longo prazo. Foi aí que comecei a olhar para o AAC, e comecei a testar MP3, AAC e lossless lado a lado. Depois de um bom tempo decidi que AAC 256kbps era o ideal, onde a perda de qualidade em relação ao original era imperceptível aos meus ouvidos, e já ocupava 1/3 do espaço de um lossless(o que é ótimo).

Comecei uma biblioteca do zero novamente, para garantir a melhor qualidade apenas. E após 1 ano, estou com uma minúscula fração do que eu tinha de músicas, mas a qualidade delas me deixa muito mais tranquilo.

Depois de tudo isso minha lição foi que MP3 já não vale mais a pena. É um codec extremamente lossy e antiquado. Basta ver quando ele se popularizou: na época da internet discada, onde o tamanho contava muito, e até então o MIDI era o paleativo mais popular.

Preferiria voltar ao Windows usando Windows Media Audio do que guardar minha biblioteca em MP3 novamente.

Mas essa foi a minha experiência né.

---

Mas, para que ninguém se menospreze pelos mp3 que possuem e saíam loucos convertendo suas bibliotecas come se fossem pastores salvado almas do inferno (desculpa, foi mais forte do que eu), lendo sobre isso, essa diferença é mais importante para uma pessoa que trabalhe mesmo com música e ainda assim é mais notável em questões de gráfico (no qual eu sou uma topeira). Para o usuário padrão a diferença entre um e outro é beira a nulidade. Segundo dizem, é o mesmo patamar de diferença entre CD, vinil e arquivo digital.

Enfim, talvez, meus 192kbps sejam fetichismo da minha parte mesmo (desculpem a linguagem marxiana).

192kbps fazem muito sentido, eu guardava em 192kbps porque o audiograbber ou algum um antecessor a ele(eram softwares CD rippers da época dos dinossauros, hehe) mostravam a opção de 192kbps com uma nota "Qualidade de CD" ao lado, alguma coisa assim.

Durante muito tempo ouvi constatações parecidas. E realmente o salto de qualidade de 128-160 para 192 é enorme, e acima disso parece que não muda muito.... é o próprio MP3 que se limita a partir dali.

Quanto a diferença entre CD(=arquivo digital) e vinil, teoricamente, é tão grande que ninguém se prestou a medir diferenças. Pois o vinil é analógico, não tem limite de taxa de amostragem, e esse limite, na minha opinião, é o que mais impede de ouvirmos a música como realmente é.

Não é a toa que todas as mídias modernas estão vindo com taxas de amostragens maiores (48kHz), e novas placas de som em alta definição(100+kHz).

O único problema é que toda mídia analógica tem o grande problema de fácil interferência/distorção, o que afasta um pouco as pessoas disso... pois tem que ficar limpando tudo direitinho, guardando tudo direitinho, etc... além de durar pouco tempo.

É muito trabalho.

[NicholasPufal]

Pessoal, aproveitando o tópico, como eu faço para setar uma pasta para a minha biblioteca de músicas?

Desculpem a perguntinha ultra amadora... eu de fato pesquisei, mas n tô me localizando.

Eu antigamente usava o Windows Media Player, e ele tinha lá na config. as pastas que eu queria que ele indexasse e adicionasse à biblioteca. No iTunes eu n estou achando.

Ele n tá pegando as faixas que estão dentro da minha pasta MUSIC. E eu tenho softwares de produção sonora que ficam dentro da pasta MUSIC, e não gostaria que tais pastas entrassem junto na biblioteca.

É possível?

[Gabriel M Couto]

O iTunes não pega músicas novas de pastas automaticamente, exceto na pasta "Adicionar automaticamente para a biblioteca", algo assim(que fica dentro da pasta Music/iTunes/iTunes Music).

Ou seja, use seus softwares sem medo, eles não vão afetar sua biblioteca do iTunes.

[NicholasPufal]

Valeu Gabriel.

Cara, só mais uma coisa: dia desses eu entrei no iTunes e haviam alguns sons. Ao ouvir eles, reparei que eram do Counter-strike (aqueles que ao entrar em um server, são baixados - sons de plugins de admin, etc).

O que pode ter ocorrido? Alguma idéia?

Outra coisa: sempre ao executar uma música (uso o iTunes como player padrão), ele adiciona à biblioteca? Eu tenho a impressão que ele tá fazendo isso.

[Gabriel M Couto]

Valeu Gabriel.

Cara, só mais uma coisa: dia desses eu entrei no iTunes e haviam alguns sons. Ao ouvir eles, reparei que eram do Counter-strike (aqueles que ao entrar em um server, são baixados - sons de plugins de admin, etc).

O que pode ter ocorrido? Alguma idéia?

Outra coisa: sempre ao executar uma música (uso o iTunes como player padrão), ele adiciona à biblioteca? Eu tenho a impressão que ele tá fazendo isso.

Pois é, você deve ter aberto um MP3, e o iTunes adicionou na biblioteca.

A maneira que encontrei de me livrar disso é mandando todos arquivos de áudio abrirem com o QuickTime.

[joannessouza]

Eu mudei para AAC exatamente porque meus quase 100 GB de MP3 192kbps, adquiridos em quase 10 anos, não estavam satisfazendo meus ouvidos após comprar um home theater novo, pois percebi como a qualidade estava inferior ao dos CDs originais que tenho.

Eu não entendo nada de som, meu home theater também não é nada revolucionário, mas eu notava muita diferença entre os dois.

Aí eu comecei fazer testes com formatos lossless. O lossless estava muito bom, mas 25MB para cada arquivo... logo eu vi 100GB indo para o espaço com nem uma dúzia de álbuns. Fiquei apavorado, pois eu vi que eu não teria como sustentar a biblioteca a longo prazo. Foi aí que comecei a olhar para o AAC, e comecei a testar MP3, AAC e lossless lado a lado. Depois de um bom tempo decidi que AAC 256kbps era o ideal, onde a perda de qualidade em relação ao original era imperceptível aos meus ouvidos, e já ocupava 1/3 do espaço de um lossless(o que é ótimo).

Comecei uma biblioteca do zero novamente, para garantir a melhor qualidade apenas. E após 1 ano, estou com uma minúscula fração do que eu tinha de músicas, mas a qualidade delas me deixa muito mais tranquilo.

Depois de tudo isso minha lição foi que MP3 já não vale mais a pena. É um codec extremamente lossy e antiquado. Basta ver quando ele se popularizou: na época da internet discada, onde o tamanho contava muito, e até então o MIDI era o paleativo mais popular.

Preferiria voltar ao Windows usando Windows Media Audio do que guardar minha biblioteca em MP3 novamente.

Mas essa foi a minha experiência né.

---

192kbps fazem muito sentido, eu guardava em 192kbps porque o audiograbber ou algum um antecessor a ele(eram softwares CD rippers da época dos dinossauros, hehe) mostravam a opção de 192kbps com uma nota "Qualidade de CD" ao lado, alguma coisa assim.

Durante muito tempo ouvi constatações parecidas. E realmente o salto de qualidade de 128-160 para 192 é enorme, e acima disso parece que não muda muito.... é o próprio MP3 que se limita a partir dali.

Quanto a diferença entre CD(=arquivo digital) e vinil, teoricamente, é tão grande que ninguém se prestou a medir diferenças. Pois o vinil é analógico, não tem limite de taxa de amostragem, e esse limite, na minha opinião, é o que mais impede de ouvirmos a música como realmente é.

Não é a toa que todas as mídias modernas estão vindo com taxas de amostragens maiores (48kHz), e novas placas de som em alta definição(100+kHz).

O único problema é que toda mídia analógica tem o grande problema de fácil interferência/distorção, o que afasta um pouco as pessoas disso... pois tem que ficar limpando tudo direitinho, guardando tudo direitinho, etc... além de durar pouco tempo.

É muito trabalho.

Na verdade eu acho que mp3 192 seja a melhor saída enquanto mp3, nem mais, nem menos. O que estou querendo fazer é comprar o mais rápido possível um HD externo pra por meus arquivos lá e deixar o HD do Mac só com música mesmo. Como sempre faço back-up de todos os textos em três e-mails e os vídeos não ficam mais que dois ou três dias, isso não seria muito ruim pra mim. Mas por exemplo, tenho arquivos pdf que pesam o mundo.

Ai sim eu vou refazer toda a biblioteca em ACC, mesmo que demore uma vida. Buscar ábuns de novo, verificar qualidade, etc, etc, etc. Eu sei, eu sei, loucura da minha parte, meio casquinha de mim (lá vou eu de novo hehe) mas a minha tendência é essa mesmo. Enfim, ouvir música depois do iTunes de fato não é mais a mesma coisa.

[Del Rei]

Bom, galera... Desculpem reviver o tópico.

Gostaria de saber se alguém descobriu como colocar no iTunes apenas o nome do arquivo original, sem considerar as TAGS.

Migrei pro MAC recentemente, e todas as minhas músicas estavam SEM Tag... por volta de 1.100 músicas.

Sempre usei o Winamp, e vou sentir falta dele... hehe.

Ele era pequeno, simples e tinha muitas funcionalidades (o PAN era fantástico, acessível na tela principal, sem precisar abrir as configurações de equalização), informava o Bitrate logo na tela principal tmb, sem precisar ficar olhando nas informações...

Eu queria algum player igual a ele (sem esses lances de biblioteca).

Apenas mostrando os nomes dos arquivos, por ordem alfabética... simples assim.

Mas não encontrei nenhum que fizesse isso. Tudo nesse Mac é dependente de TAG!!!!!!

Enfim... hehe... Tem como o iTunes mostrar na listagem apenas os nomes dos arquivos????

Tenho mais de 1000 músicas, e não estou disposto a ajustar essas Tags todas!!!

Alguém tem uma luz pro iniciante aqui?!

Obrigado!!

Abraços!!

[Oliver]

Bom, galera... Desculpem reviver o tópico.

Gostaria de saber se alguém descobriu como colocar no iTunes apenas o nome do arquivo original, sem considerar as TAGS.

Migrei pro MAC recentemente, e todas as minhas músicas estavam SEM Tag... por volta de 1.100 músicas.

Sempre usei o Winamp, e vou sentir falta dele... hehe.

Ele era pequeno, simples e tinha muitas funcionalidades (o PAN era fantástico, acessível na tela principal, sem precisar abrir as configurações de equalização), informava o Bitrate logo na tela principal tmb, sem precisar ficar olhando nas informações...

Eu queria algum player igual a ele (sem esses lances de biblioteca).

Apenas mostrando os nomes dos arquivos, por ordem alfabética... simples assim.

Mas não encontrei nenhum que fizesse isso. Tudo nesse Mac é dependente de TAG!!!!!!

Enfim... hehe... Tem como o iTunes mostrar na listagem apenas os nomes dos arquivos????

Tenho mais de 1000 músicas, e não estou disposto a ajustar essas Tags todas!!!

Alguém tem uma luz pro iniciante aqui?!

Obrigado!!

Abraços!!

Del rei,

eu também já usei Winamps e não foi por pouco tempo, tem até uma versão limitada dele para Mac que funciona apenas no ambiente classic, mas não tenho saudades, isto aqui é bem melhor.

A proposta do iTunes é a mesma do Macintosh que é a proposta inicial quando foi inventado o comp. pessoal - Simplifique tudo, deixe a máquina fazer o "serviço bruto", você apenas usufrui. Quer ouvir música? Deixe o iTunes lhe servir, ouça apenas enquanto descansa ou executa alguma atividade.

A vantagem é que neste ambiente você pode ir do mínimo ao máximo, se for especialista(geek) pode vasculhar as entranhas do programa, manipular arquivos e outras acrobacias, ou deixar tudo minimizado, mesmo o browser.

Acredite, eu não me lembro a última vez que visitei as tais pastas do iTunes, e foi apenas por curiosidade, na biblioteca acho que nunca fui, tag nem sei direito definir, deve ser um rótulo ou etiqueta com informações básicas, acessíveis para editar através do Get Info ou Command I do arquivo selecionado.

Pouco importa se tem 1.100 ou apenas um arquivo musical, basta selecionar mandar abrir e vai estar tudo lá no iTunes com as informações contidas nos arquivos, prontos para ouvir a um click ou um toque na barra de espaço, se não quiser não precisa fazer mais nada.

E quanto aos meus arquivos musicais, provavelmente conseguidos a duras penas, o que faço com eles agora? Se habilitou a opção: Copy files to iTunes Media Folder When Adding To Library nas configurações avançadas, pode jogar fora, mas por precaução e por não confiar plenamente no iTunes pode também salvar em algum DVD HD externo e guardar para alguma emergência futura.

Uma forma bem minimalista de executar arquivos musicais pode ser através do QuickTime Player, mas é bem tosco. Tem uma alternativa que eu não testei, Songbird, ele é bem parecido com iTunes o que pode ser uma vantagem ou desvantagem, depende do seu sentimento em relação a este.

Para iniciantes, no suporte da Apple tem algumas informações bem simples mas ajuda: iTunes de A a Z.

Neste Site veja tutoriais bem mais completos, está em inglês mas no google translater vai de boa.

Aqui já traduzido.

Espero ter ajudado.