Ramon Mac Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Ae pessoal, esse tópico ta mais pra enquente. Então, todos os novos iPods são muito massa. Eu gostei de todos. Mas votem ai, Qual iPod você comprará, ou compraria? 1) new iPod Shuffle 2) new iPod Nano 3) new iPod Touch 4) iPod Classic Eu particularmente escolheria o Touch, E vc??? Podem dizer tbém o que achou, e quando comprar seus comentários. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gabriel M Couto Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Também acho que o Touch é o melhor deles. Simplesmente o Nano deixou de ser viável... nada mais é que um Shuffle com tela. Perdeu todas as funcionalidades que tinha, ver alguns vídeos, fotos, câmera.... e agora a tela ficou pequena... se eles apenas tivessem removido a clickwheel, como no exemplo que ele deu na keynote, eu teria ficado feliz. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Marcela Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Acho que a Apple ficou devendo um pouco nessa inovações. Gostei do Design do Nano, mas achei muito ruim ele ter perdido um monte de funcionalidades. Para mim, a solução ideal seria um iPod Touch um pouco menor. Ou um Nano um pouco maior que o apresentado e com Wi-Fi. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
macdan Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Eu já gostei do nano ... pra mim substituo o shuffle na academia!!! []'s Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gabriel M Couto Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Eu já gostei do nano ... pra mim substituo o shuffle na academia!!![]'s Eu também gostei dele... mas acho que o nome poderia ser iPod AlmostShuffleWithMulti-touch, ou, para simplificar, iPod Shuffle+(plus) Para mim, a linha nano está morta... ou eles estão renovando os objetivos do nano, e preparando o povo para a morte do shuffle. Dou até dois anos para o Shuffle deixar de existir, e o nano atingir o preço do Shuffle, tornando-se o menor e mais barato tocador da Apple. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
wafi Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Peça para um moderador adicionar uma enquete, ficará bem melhor. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ramon Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Não gostei do Nano. Ficaria com o Touch Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
CarloDeLuca Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Ficaria com o Touch mesmo. Acho que o Shuffle perdeu o sentido. Se fosse comprar compraria o antigo (controlado pelo fone). Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavobl Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Também acho que o Touch é o melhor deles.Simplesmente o Nano deixou de ser viável... nada mais é que um Shuffle com tela. Perdeu todas as funcionalidades que tinha, ver alguns vídeos, fotos, câmera.... e agora a tela ficou pequena... se eles apenas tivessem removido a clickwheel, como no exemplo que ele deu na keynote, eu teria ficado feliz. Como dono de um Ipod Nano 5a geração concordo! Agora não compro mais o nano... a câmera é bem legal para registrar alguns momentos, e os filmes são legais. Agora eu iria de ITouch 32 gb. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Matheus F. Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 (editado) Cara, vou de Touch. Já tenho um, que estou prestes a vender, e vou comprar o de 8GB ou o de 32GB, depende dos preços do Monaco Ficou mais do que perfeito O Shuffle ficou uma merda. Na boa, pra que regredir ? Botões são inúteis, no contexto dele. Já existem 3 no fone, pra que mais 5? --' O Nano me decepcionou, MUITO, e ficou uma merda também. Quando o Steve disse que não teria mais clickweel, e ela sumiu na foto, quase pulei aqui, achei que ia ter que comprar um. Agora, quando deu o resize, xinguei. Que merda foi essa que fizeram. -- [OFF] -- O tv decepcionou também. Achei ele lindo, mas eu esperava apps, no mínimo. Se tivesse apps, eu obrigaria meu pai a comprar, visto que ele tá atrás de um Media Center, e o Xbox tá #fail como MC aqui. Editado 1 de setembro de 2010 por mmatheus Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Arthur L. C. Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 Eu concerteza preferiria o Touch, mas gostei tbm do Nano, nao era muito de Click Wheel Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Silver472 Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 O iPod nano de 5ª geração era até melhor que o iPod touch em alguns pontos, porque tinha câmera e rádio. Não que ele fosse melhor, mas ele tinha esses recursos a mais. para dar uma diferença maior, a Apple colocou vários recursos no touch e simplificou o nano. Acho que ela deixou a linha mais "real" por assim dizer. Agora faz muito mais sentido. Há um iPod apenas para a curtição de músicas, sem se importar com a ordem (shuffle). Há um shuffle para quem quer ver a ordem das músicas, ver fotos e ainda ouvir rádio (nano), há o iPhone sem telefone (iPod touch) e há o iPod hardcore, para um uso pesado de capacidade, para usuários com a biblioteca monstruosa (iPod classic). Agora a diferença entre os iPods é mais "real" e faz mais sentido. Eu gostei dessa nova linha e eu compraria um nano porque ele faria mais sentido para mim já que eu tenho um 3GS e um Shuffle (são os q eu uso, mas nao sao todos q eu tenho) basicamente. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Arthur L. C. Postado 1 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 1 de setembro de 2010 O iPod nano de 5ª geração era até melhor que o iPod touch em alguns pontos, porque tinha câmera e rádio. Não que ele fosse melhor, mas ele tinha esses recursos a mais. para dar uma diferença maior, a Apple colocou vários recursos no touch e simplificou o nano. Acho que ela deixou a linha mais "real" por assim dizer. Agora faz muito mais sentido. Há um iPod apenas para a curtição de músicas, sem se importar com a ordem (shuffle). Há um shuffle para quem quer ver a ordem das músicas, ver fotos e ainda ouvir rádio (nano), há o iPhone sem telefone (iPod touch) e há o iPod hardcore, para um uso pesado de capacidade, para usuários com a biblioteca monstruosa (iPod classic).Agora a diferença entre os iPods é mais "real" e faz mais sentido. Eu gostei dessa nova linha e eu compraria um nano porque ele faria mais sentido para mim já que eu tenho um 3GS e um Shuffle (são os q eu uso, mas nao sao todos q eu tenho) basicamente. Realmente, agora apos essa atualizaçao existem diferenças que podem fazer diferença na hora da compra. Não tinha lembrado do iPod Nano de 5G com camera, o que no 6G nao tem...isso é um ponto muito negativo, visto que aquela camera era muito util Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Pedro Saija Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 (editado) O mercado está se adaptando. Com os smartphones (iPhone) que tem todas as funções de um iPod a procura pelos aparelhos ficou menor. Acho que a tendência é que quem tinha o nano compre o touch, que em pouco tempo vai matar o classic e o nano novo criou uma disputa com o shuffle... acho também que o shuffle é outro com os dias contados, o nano vai comer essa fatia do mercado também... em breve teremos apenas o touch e o nano da linha de iPod`s... Mas respondendo a enquete, eu gostei muito do touch e do nano e como já tenho um iPhone e comprarei o 4 (que é um touch) provavelmente vou trocar o meu nano e o meu shuffle pelo novo nano! achei o conceito dele d+! Editado 2 de setembro de 2010 por Pedro Saija Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
iHenrique Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 vou comprar o nano. ja tenho iphone 4, entao para mim o touch nao tem utilidade.... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
abaeda Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 (editado) (..)a tendência é que quem tinha o nano compre o touch, que em pouco tempo vai matar o classic (..) Bem, no classic ainda cabem 160 GB, enquanto o touch não aumentou sua capacidade. Se o sujeito quiser carregar do lado sua coleção de 40mil músicas, bem cuidada, e bem encapada, não vai viver sem o classic, pelo menos nos próximos anos. Editado 2 de setembro de 2010 por abaeda Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Arthur L. C. Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 Na minha opiniao esse iPod Classic ja passou da hora de ser atualizado. Novo design, sem deixar seu estilo classico cairía bem nele. Muito grosso, tela pequena, etc.. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
MateusMN Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 Eu vou de iPod Touch mesmo, já que um iPhone não dá pra mim... Mas achei os novos modelos bacanas, apesar de já ter visto um shuffle com tela(modelos piratas chineses)! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
filipedurando Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 (editado) Como eu disse em um dos posts, eu estou dependendo do preço do iPad de 8GB aqui no Brasil, se chegar dentro da casa dos 1.200 a 1.500 é uma excelente opção, já que eu tenho um iPod Touch 2nd, mas se o valor for maior do que isso, eu passo a considerar um novo Touch, e mesmo assim se ele permanecer na casa dos 700,00 - 900,00. Agora quanto aos outros iPod's, eu concordo com a maioria de vocês, o Shuffle perdeu todo o sentido, pela primeira vez a Apple voltou no tempo, o Shuffle passado, o menor do mundo, é simplesmente fantástico, tudo bem que o fone dava problema e tal, mas pow era demais! Se acrescentasse os botões naquele modelo ficava perfeito! E o Nano, eu achei "interessante", mas pelo amor de Deus, ninguém substitui aquela lindeza do Nano anterior, cores vivas, clickweel branquinho e ainda por cima tinha uma câmera que filmava! Se eu encontrar para vender novo na caixa e por um preço bom com certeza eu compro para usar como player, já que eu não considero o Touch um tocador de música (nunca consigo parar para ouvir música nele, já que ele tem um monte de apps). Bom é isso....! -- Acabei de ler em um post aqui do MacMagazine que o Touch de 32Gb está de 1.000! Ou seja, já é meio caminho andado para minha próxima aquisição, agora só depende do iPad! Editado 2 de setembro de 2010 por filipedurando Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sssbbb Postado 2 de setembro de 2010 Denunciar Compartilhar Postado 2 de setembro de 2010 (editado) Pena que o Nano não tem bluetooth. Com os acessórios que aparecerão, ele facilmente se transformará em relógio de pulso. Editado 2 de setembro de 2010 por sssbbb Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.