Macnew Postado 4 de maio Denunciar Postado 4 de maio Olá, pessoal, tudo bem? Tenho um MacBook Pro m3 18GB e recentemente adquiri um monitor Gigabyte 27”, QHD e 180hz para conectar com ele e conseguir mais produtividade. Só que ao conectar e configurando a resolução em 1440p, ainda assim noto pouca nitidez e fontes pixeladas. Esse monitor só tem conexão hdmi, então comprei um cabo da máxima qualidade e mesmo assim não consegui a nitidez que desejava. É normal isso ou existe alguma outra solução? Usei o programa betterdisplay e consegui um aumento tímido na qualidade, mas tô em dúvida se devo comprar um cabo USB-c para hdmi e se isso resolveria ou se é normal mesmo e o monitor sempre vai oferecer qualidade bem mais abaixo e com algumas fontes pixeladas. obs: eu conecto meu PS5 nesse monitor e a imagem fica perfeita Citar
Mateus1320 Postado 4 de maio Denunciar Postado 4 de maio (editado) Por padrão, o macOS lida melhor com monitores externos que têm resolução 4K ou superior, especialmente devido à lógica das telas Retina e ao PPI mais alto que essas resoluções proporcionam. As telas Retina funcionam com base na ideia de HiDPI: o sistema usa o dobro de pixels físicos para representar cada ponto lógico da interface. Por exemplo, em uma tela 4K (3840x2160), o macOS pode exibir a interface em 1920x1080 “aparentes”, com renderização em 2x para garantir nitidez. E o macOS utiliza essa lógica da tela Retina em qualquer monitor que seja plugado ao sistema. Em monitores com resolução inferior a 4K, não é possível aplicar esse escalonamento 2x com tanta qualidade, o que resulta em interfaces borradas ou com tamanhos estranhos. Nesse caso a melhor alternativa é usar o BetterDisplay mesmo para forçar o HiDPI — o que pode simular uma aparência Retina mesmo em resoluções mais baixas. Trocar o cabo HDMI não resolveria, pois o problema é de densidade de pixels, não de largura de banda se ja estiver usando um cabo HDMI 2.1. Indo mais a fundo, o macOS se comporta melhor em telas com PPI igual ou superior a ~218, pois é esse valor que proporciona uma experiência Retina nativa sem comprometer o tamanho da interface. É por isso que o Apple Studio Display (27”, 5120x2880) e os antigos iMac 27” 5K adotam essa resolução — 5K em 27” resulta em exatos 218 PPI, ideal para HiDPI. Já uma tela 4K em 27” entrega 163 PPI, e no seu caso 2K em 27 polegadas são 109 PPI o que são insuficientes para um modo Retina nativo pelo sistema. Por isso o iMac 4K tem 21,5 polegadas pois nesse caso resulta em 219 PPI, ficando acima do espectro mínimo de PPI que o sistema espera. Por esse motivo, monitores como o LG UltraFine 5K de 27” ou o Asus ProArt 5K são divulgados como monitores feitos para o Mac, pois o PPI deles é igual a 218. Editado 4 de maio por Mateus1320 Citar
Hefler Postado 4 de maio Denunciar Postado 4 de maio Em complemento do Mateus, da uma olhada no PPI calculator e a tabela abaixo https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/ Citar
Macnew Postado 4 de maio Autor Denunciar Postado 4 de maio Obrigado, pessoal! Me ajudaram a economizar uma grana, pois eu já estava quase comprando um adaptador USB-C na pira de que isso melhoraria. Pelo visto, para eu conseguir o máximo de desempenho, teria que ser um monitor 4k, né. Bom, o monitor ainda está dentro dos 7 dias de arrependimento, vou estudar a possibilidade de trocar, então. Citar
Ricardo Rauber Postado 5 de maio Denunciar Postado 5 de maio Em 04/05/2025 at 15:18, Mateus1320 disse: Por padrão, o macOS lida melhor com monitores externos que têm resolução 4K ou superior, especialmente devido à lógica das telas Retina e ao PPI mais alto que essas resoluções proporcionam. As telas Retina funcionam com base na ideia de HiDPI: o sistema usa o dobro de pixels físicos para representar cada ponto lógico da interface. Por exemplo, em uma tela 4K (3840x2160), o macOS pode exibir a interface em 1920x1080 “aparentes”, com renderização em 2x para garantir nitidez. E o macOS utiliza essa lógica da tela Retina em qualquer monitor que seja plugado ao sistema. Em monitores com resolução inferior a 4K, não é possível aplicar esse escalonamento 2x com tanta qualidade, o que resulta em interfaces borradas ou com tamanhos estranhos. Nesse caso a melhor alternativa é usar o BetterDisplay mesmo para forçar o HiDPI — o que pode simular uma aparência Retina mesmo em resoluções mais baixas. Trocar o cabo HDMI não resolveria, pois o problema é de densidade de pixels, não de largura de banda se ja estiver usando um cabo HDMI 2.1. Indo mais a fundo, o macOS se comporta melhor em telas com PPI igual ou superior a ~218, pois é esse valor que proporciona uma experiência Retina nativa sem comprometer o tamanho da interface. É por isso que o Apple Studio Display (27”, 5120x2880) e os antigos iMac 27” 5K adotam essa resolução — 5K em 27” resulta em exatos 218 PPI, ideal para HiDPI. Já uma tela 4K em 27” entrega 163 PPI, e no seu caso 2K em 27 polegadas são 109 PPI o que são insuficientes para um modo Retina nativo pelo sistema. Por isso o iMac 4K tem 21,5 polegadas pois nesse caso resulta em 219 PPI, ficando acima do espectro mínimo de PPI que o sistema espera. Por esse motivo, monitores como o LG UltraFine 5K de 27” ou o Asus ProArt 5K são divulgados como monitores feitos para o Mac, pois o PPI deles é igual a 218. Buenas! O mesmo racional vale para os Mac Mini M4? Tenho 2 monitores: um 4k com imagem muito boa, outro é um LG Flatron 34WK650 W (32" Ultra Wide) com resolução de 1920 x 1080. Neste último, a definição não fica boa, apresentando fontes levemente borradas (mesmo caso citado pelo Macnew). Além do Mac Mini M4, tenho um MBP M3 e, quando conecto ele nestes mesmos monitores, acontece o mesmo (um com boa definição e outro levemente borrado). Obrigado! Citar
Mateus1320 Postado 5 de maio Denunciar Postado 5 de maio 15 minutos atrás, Ricardo Rauber disse: Buenas! O mesmo racional vale para os Mac Mini M4? Tenho 2 monitores: um 4k com imagem muito boa, outro é um LG Flatron 34WK650 W (32" Ultra Wide) com resolução de 1920 x 1080. Neste último, a definição não fica boa, apresentando fontes levemente borradas (mesmo caso citado pelo Macnew). Além do Mac Mini M4, tenho um MBP M3 e, quando conecto ele nestes mesmos monitores, acontece o mesmo (um com boa definição e outro levemente borrado). Obrigado! Sim, esse comportamento é o padrão do macOS desde o macOS Catalina (10.15), lançado em 2019. Até o macOS 10.14 Mojave, o sistema lidava melhor com monitores externos de terceiros. A partir do Catalina, a Apple removeu o suporte ao subpixel anti-aliasing, e com o macOS 11 Big Sur consolidou a lógica atual, que prioriza telas Retina e praticamente limita o uso pleno de monitores com PPI inferior a 218. Em telas com resolução inferior a 4K, o macOS não oferece opções de HiDPI na resolução nativa, o que torna quase obrigatório o uso de ferramentas como o BetterDisplay para ativar resoluções escaladas de forma adequada — como 1080p ou 2K em HiDPI. Um conceito importante dentro dessa lógica é o do pixel 1:1: para que a interface seja exibida com nitidez e precisão (como nas telas Retina), a resolução lógica deve ser exatamente a metade da resolução física do monitor. É por isso que, ao conectar um monitor 4K (3840x2160), o macOS sugere como “Resolução Padrão” o modo 1920x1080 — que representa um escalonamento de 2x (HiDPI). Quando você escolhe uma resolução mais alta, o sistema avisa que “uma resolução redimensionada pode afetar o desempenho”. Isso acontece porque o macOS precisa criar um framebuffer com resolução ainda maior (por exemplo, 5120x2880) antes de reescalar para caber na tela 4K — esse processo consome um pouco mais de recursos gráficos (embora geralmente com impacto mínimo). Essa renderização HiDPI 2x garante que cada pixel lógico da interface seja mapeado com precisão para blocos de 2x2 pixels físicos, o que é essencial para profissionais de design e pixel art. Para usuários comuns, usar resoluções redimensionadas pode ser aceitável, embora com perda de nitidez. Por fim, há uma limitação técnica importante: os chips base M1, M2 e M3 não suportam a UI do sistema em 3840x2160 em HiDPI. Se você selecionar essa resolução, o sistema irá renderizar em LoDPI, perdendo a nitidez Retina. O limite prático de HiDPI nesses chips é 3072x1728, sendo essa a resolução máxima em que a UI ainda é renderizada em 2x com qualidade Retina. Já os modelos Pro, Max, Ultra e M4 não têm essa limitação e suportam a UI em 4K HiDPI sem problemas. Citar
Hefler Postado 6 de maio Denunciar Postado 6 de maio Se queremos o melhor teremos q tirar o escorpião do bolso e comprar um 5k. O q eu faço, como uso oculos, fico uns minutos olhando a tela sem ele e depois coloco e penso "uau, isso q é imagem"kkkkkk enganar o cérebro é uma tentativa rs Citar
Ricardo Rauber Postado 6 de maio Denunciar Postado 6 de maio Muito obrigado pelos esclarecimentos Mateus! Instalei o BetterDisplay aqui e melhorou bem a nitidez no monitor 2k. Citar
wiston75 Postado 10 de maio Denunciar Postado 10 de maio Em 06/05/2025 at 08:55, Ricardo Rauber disse: Muito obrigado pelos esclarecimentos Mateus! Instalei o BetterDisplay aqui e melhorou bem a nitidez no monitor 2k. Aconselho testar o app EasyRes que, ao meu ver, deixa mais claro quais são as resoluções Retina e Retina 2x Citar
conradomd Postado 10 de maio Denunciar Postado 10 de maio Não seria o caso de mudar nas configurações para 'tela principal' o monitor externo e deixar o mac como 'tela estendida'? Citar
Hefler Postado 11 de maio Denunciar Postado 11 de maio Em 10/05/2025 at 15:44, conradomd disse: Não seria o caso de mudar nas configurações para 'tela principal' o monitor externo e deixar o mac como 'tela estendida'? não Citar
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.