Novos MacBook Pro

[volnei]

Compei meu MBP 13" MB990 em Setembro do ano passado e personalizei com 4GB DDR3 e 500GB SII. Estou MUITO satisfeito com a máquina, só trocaria caso ganhasse mais desempenho no processamento com um i3 ou i5. =)

Tb não troco ! O que mais foi informado foi a nova linha de processadores e no 13" não foi adcionado...

Decepção pow... que injustiça com o bichinho...

Editado 13 de abril de 2010 por volnei

[psilva]

Alguém saberia avaliar a diferença de performance entre o C2D e o i3?

Ou seja, alguém imagina por quê a Apple não atualizou o processador do MBP 13?

[plzlolo]

A Apple não atualizou o 13" por uma razão simples.

Estratégia!

Por que alguém vai pagar mais caro por um computador se tem um "inferior" com mesma configuração e mais barato.

Sempre é assim e sempre será, o equipamento de entrada será inferior aos outros modelos....

Um exemplo próximo.

Por que os iPod Touch de 32 e 64GB tiveram o hardware atualizado e o de 8GB não?

Mesmo raciocinio, para "forçar" você a comprar o modelo superior pagando mais caro.

Editado 13 de abril de 2010 por Paulo Pulz

[psilva]

Tudo bem que seja estratégia! Mas não faz muito sentido!

O MBP 13 poderia ter sido atualizado com o i3, já que o MBW ficou com o C2D. Assim, pelo menos em tese, o MBW seria o modelo de entrada para a linha de notebooks da Apple.

A única coisa que poderia fazer sentido é a relação custo/benefício entre o C2D e o i3 não ser suficiente para justificar a atualização do MBP 13.

De qualquer forma, para diferenciar entre o MBW e a linha Pro, acho que a Apple deveria ter colocado o i3, pois assim toda a linha Pro estaria com os novos processadores.

Abr.

[korn.body]

Tudo bem que seja estratégia! Mas não faz muito sentido!

O MBP 13 poderia ter sido atualizado com o i3, já que o MBW ficou com o C2D. Assim, pelo menos em tese, o MBW seria o modelo de entrada para a linha de notebooks da Apple.

A única coisa que poderia fazer sentido é a relação custo/benefício entre o C2D e o i3 não ser suficiente para justificar a atualização do MBP 13.

De qualquer forma, para diferenciar entre o MBW e a linha Pro, acho que a Apple deveria ter colocado o i3, pois assim toda a linha Pro estaria com os novos processadores.

Abr.

Concordo.... todos os Pro deveriam ser "i".

[Maddo Garan]

Dei uma olhada na online store, quem quiser o MBP 15" ou 17" com tela antiglare - meu caso - vai levar uma bela facada, mais de R$400

Sobre o MPB de entrada, li que o novo chip gráfico é 80% mais rápido que o anterior... achei a afirmação um tanto suspeita. Estou no aguardo de benchmarks.

No meu caso, que quero um MBP 15", gostei muito do upgrade, apesar do valor da tela antiglare. Hora de começar a juntar moedas.

[HatB]

achei legal essa atualização, meio non-sense com os MPB 13" .. mas não troco meu MBW por nada, hahahha, to tão acostumado com ele, que qualquer coisinha que já acontece com ele eu já fico pirado bagarai!

Mas.. alguem sabe se eles tiveram alguma mudança exterior?

não sei se meu "dautonismo" aumentou, mas.. acho que o teclado, pelo menos no site da apple, tá mais preto! uahuah =z

[wafi]

Nossa, cheguei em casa agora e levei um susto... Fui abrir o site da Apple e vi o iPad, logo pensei "eram só boatos". Aí fui ver lá embaixo pequeninho sobre os MBP.

2.26 para 2.4 não muda muito para mim, RAM e HD eu pretendo trocar aqui, e quanto a essa nova placa, o que dizem?

E o prazo de envio tá para 2 a 3 semanas... Subiram os preços...

Editado 13 de abril de 2010 por wafi

[thiago9]

To com um MacBook Pro 15 2.66 desde junho do ano passado, e não vou trocar tão cedo... Esse negocio se "minha maquina virou peça de museu" não cola pra mim pois a minha ainda me satisfaz perfeitamente para meu trabalho. E outra, quero ver os benchmarks pra provarem mesmo que essa placa gráfica é tão mais rápida q as NVidias que tem nos MacBooks Pro de 15 e 17 que agora sao antigos.

[wafi]

Sobre a nova placa no de 13:

More powerful NVIDIA graphics.

The 13-inch MacBook Pro features the new NVIDIA GeForce 320M integrated graphics processor with 48 processing cores — three times as many as before. The result? The fastest integrated graphics on the market and a performance boost of up to 80 percent over the previous generation.3 That makes a huge difference when you’re using 3D games and graphics-intensive applications. And when you’re not, you’ll benefit from a new energy-efficient architecture that uses up to 40 percent less power for everyday tasks like writing email and surfing the web. It’s so efficient, in fact, that you can now get up to 10 hours of battery life on a single charge.4

Não pretendo trocar, o meu já me atende perfeitamente, pelo menos do ponto de vista portátil (se fosse comprar um Mac novo começaria a pensar num iMac), mas essa parte sobre os gráficos me surpreendeu. Por sinal, usaram jogos para demonstrar a diferença dos modelos de 13, enquanto nos de 15 e 17 preferiram programas como Final Cut.

[rott]

Não entendo vocês.

A intenção da Apple não é que você troque seu Mac a cada geração, uma vez por ano. Claro que eles gostariam que acontecesse isso, mas não é pra ser assim. É feita uma revisão dos modelos anualmente pra sempre estarem atualizados, mas isso não quer dizer que seja pra trocar a cada nova revisão.

Vocês preferiam o que, que os modelos fossem atualizados só a cada 3 anos, que seria um ciclo bom pra cada usuário trocar? Os modelos são atualizados de forma que sempre que alguém vá comprar um novo, ele tenha hardware atual. Toda marca atualiza os modelos sempre e os usuários não ficam chorando que ficaram desatualizados.

Se a intenção deles fosse fazer marketing pra todo mundo trocar todo ano, teríamos visto um keynote nos falando sobre como os novos Macbooks são insanamente mais mágicos que os de 2009, etc. Não aconteceu isso, somente trocaram os modelos na Store, sem nenhum barulho. Quem faz o barulho é a máquina de rumores dos fanboys.

Relaxem, se vocês tem um Macbook de 2009 ele ainda é bom. Mesmo os de 2008 ainda são bons. E quando vocês realmente precisarem trocar, fiquem felizes que os modelos atuais da época serão de hardware recente, e não de 3 anos antes.

Editado 13 de abril de 2010 por rott3n

[Ramon]

Esperava memória de 1333Mhz, i7 de quatro núcleos reais, e tela 16:9.

Gostei da opção de resolução 1680 x 1050 no MBP 15''.

[psilva]

Não entendo vocês.

A intenção da Apple não é que você troque seu Mac a cada geração, uma vez por ano. Claro que eles gostariam que acontecesse isso, mas não é pra ser assim. É feita uma revisão dos modelos anualmente pra sempre estarem atualizados, mas isso não quer dizer que seja pra trocar a cada nova revisão.

Vocês preferiam o que, que os modelos fossem atualizados só a cada 3 anos, que seria um ciclo bom pra cada usuário trocar? Os modelos são atualizados de forma que sempre que alguém vá comprar um novo, ele tenha hardware atual. Toda marca atualiza os modelos sempre e os usuários não ficam chorando que ficaram desatualizados.

Se a intenção deles fosse fazer marketing pra todo mundo trocar todo ano, teríamos visto um keynote nos falando sobre como os novos Macbooks são insanamente mais mágicos que os de 2009, etc. Não aconteceu isso, somente trocaram os modelos na Store, sem nenhum barulho. Quem faz o barulho é a máquina de rumores dos fanboys.

Relaxem, se vocês tem um Macbook de 2009 ele ainda é bom. Mesmo os de 2008 ainda são bons. E quando vocês realmente precisarem trocar, fiquem felizes que os modelos atuais da época serão de hardware recente, e não de 3 anos antes.

Concordo plenamente contigo.

[D. Conte]

Não entendo vocês.

A intenção da Apple não é que você troque seu Mac a cada geração, uma vez por ano. Claro que eles gostariam que acontecesse isso, mas não é pra ser assim. É feita uma revisão dos modelos anualmente pra sempre estarem atualizados, mas isso não quer dizer que seja pra trocar a cada nova revisão.

Vocês preferiam o que, que os modelos fossem atualizados só a cada 3 anos, que seria um ciclo bom pra cada usuário trocar? Os modelos são atualizados de forma que sempre que alguém vá comprar um novo, ele tenha hardware atual. Toda marca atualiza os modelos sempre e os usuários não ficam chorando que ficaram desatualizados.

Se a intenção deles fosse fazer marketing pra todo mundo trocar todo ano, teríamos visto um keynote nos falando sobre como os novos Macbooks são insanamente mais mágicos que os de 2009, etc. Não aconteceu isso, somente trocaram os modelos na Store, sem nenhum barulho. Quem faz o barulho é a máquina de rumores dos fanboys.

Relaxem, se vocês tem um Macbook de 2009 ele ainda é bom. Mesmo os de 2008 ainda são bons. E quando vocês realmente precisarem trocar, fiquem felizes que os modelos atuais da época serão de hardware recente, e não de 3 anos antes.

Concordo

[Ramon Mac]

Enfim, atualizaram "muito bem" os novos Macbooks Pro.

Será que eles já tem preço definido??? Só por curiosidade, ainda to pagando o meu.

PS: Acabei de ver o valor no site, quem não comprou esperando o update agora pode comprar. hehe

Editado 13 de abril de 2010 por Ramon Mac

[Ramon]

Se olhar no site você verá os preços

Enfim, atualizaram "muito bem" os novos Macbooks Pro.

Será que eles já tem preço definido??? Só por curiosidade, ainda to pagando o meu.

[HatB]

Não entendo vocês.

A intenção da Apple não é que você troque seu Mac a cada geração, uma vez por ano. Claro que eles gostariam que acontecesse isso, mas não é pra ser assim. É feita uma revisão dos modelos anualmente pra sempre estarem atualizados, mas isso não quer dizer que seja pra trocar a cada nova revisão.

Vocês preferiam o que, que os modelos fossem atualizados só a cada 3 anos, que seria um ciclo bom pra cada usuário trocar? Os modelos são atualizados de forma que sempre que alguém vá comprar um novo, ele tenha hardware atual. Toda marca atualiza os modelos sempre e os usuários não ficam chorando que ficaram desatualizados.

Se a intenção deles fosse fazer marketing pra todo mundo trocar todo ano, teríamos visto um keynote nos falando sobre como os novos Macbooks são insanamente mais mágicos que os de 2009, etc. Não aconteceu isso, somente trocaram os modelos na Store, sem nenhum barulho. Quem faz o barulho é a máquina de rumores dos fanboys.

Relaxem, se vocês tem um Macbook de 2009 ele ainda é bom. Mesmo os de 2008 ainda são bons. E quando vocês realmente precisarem trocar, fiquem felizes que os modelos atuais da época serão de hardware recente, e não de 3 anos antes.

absolutely right

[Ramon]

Disse tudo!!!

Não entendo vocês.

A intenção da Apple não é que você troque seu Mac a cada geração, uma vez por ano. Claro que eles gostariam que acontecesse isso, mas não é pra ser assim. É feita uma revisão dos modelos anualmente pra sempre estarem atualizados, mas isso não quer dizer que seja pra trocar a cada nova revisão.

Vocês preferiam o que, que os modelos fossem atualizados só a cada 3 anos, que seria um ciclo bom pra cada usuário trocar? Os modelos são atualizados de forma que sempre que alguém vá comprar um novo, ele tenha hardware atual. Toda marca atualiza os modelos sempre e os usuários não ficam chorando que ficaram desatualizados.

Se a intenção deles fosse fazer marketing pra todo mundo trocar todo ano, teríamos visto um keynote nos falando sobre como os novos Macbooks são insanamente mais mágicos que os de 2009, etc. Não aconteceu isso, somente trocaram os modelos na Store, sem nenhum barulho. Quem faz o barulho é a máquina de rumores dos fanboys.

Relaxem, se vocês tem um Macbook de 2009 ele ainda é bom. Mesmo os de 2008 ainda são bons. E quando vocês realmente precisarem trocar, fiquem felizes que os modelos atuais da época serão de hardware recente, e não de 3 anos antes.

[wafi]

Só por curiosidade, ainda to pagando o meu. [2]

[D. Conte]

qdo q ja sai os primeiros reviews e benchmarks?