reccel Postado 9 de abril de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 desculpe minha ignorância, mas isso quer dizer o que? 3MB LCache nos Penryn é melhor (e maior) que 4mb nos anteriores??? thanx... Ricardo http://www.reccel.com Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
kaze Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 desculpe minha ignorância, mas isso quer dizer o que?3MB LCache nos Penryn é melhor (e maior) que 4mb nos anteriores??? thanx... Ricardo http://www.reccel.com Não lembro muito sobre arquitetura de processadores, mas é certeza que não é maior. Acredito que com as mudanças o desempenho se tornou, no mínimo, equivalente. É 1Mb a menos das caras cache L2 pelo mesmo desempenho ou superior. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
BruceMix Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 Tem alguns detalhizinhos no pro que eu acho que não acompanham os macbooks. Teclado e tela com sensores que regulam o brilho da tela e da iluminação das teclas, sensor de movimento que, no caso de uma queda, faz com que a agulha do hd se eleve e acho que os auto-falantes são melhores. Não tenho certeza porque nunca tive o prazer de fuçar num macbook mas a linha pro possui pequenos detalhes que quase ninguém percebe na hora da compra. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
electro Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 O cache dos novo é menor. Isso significa piora, mas o benefício vem em outro lugar, que é simplesmente o clock mais rápido do processador. Em miudos, a diferença de desempenho deles é ridiculamente pequena, sendo que no modelo de entrada o anterior chega a ser mais rápido pra algumas coisas. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rap_ax Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 O cache dos novo é menor. Isso significa piora, mas o benefício vem em outro lugar, que é simplesmente o clock mais rápido do processador.Em miudos, a diferença de desempenho deles é ridiculamente pequena, sendo que no modelo de entrada o anterior chega a ser mais rápido pra algumas coisas. que tipo de coisas? n entendo o porquê da appla lançar uma actualização que é superada pela anterior :S! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
electro Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 O cache dos novo é menor. Isso significa piora, mas o benefício vem em outro lugar, que é simplesmente o clock mais rápido do processador.Em miudos, a diferença de desempenho deles é ridiculamente pequena, sendo que no modelo de entrada o anterior chega a ser mais rápido pra algumas coisas. que tipo de coisas? n entendo o porquê da appla lançar uma actualização que é superada pela anterior :S! Pq o conjunto foi melhorado como um todo. O processador faz praticamente a mesma coisa, mas gasta menos energia (menos consumo de bateria) e esquenta bem menos. No desempenho pouco mudou, mas é nos outros detalhes que a coisa muda de figura. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rap_ax Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 O cache dos novo é menor. Isso significa piora, mas o benefício vem em outro lugar, que é simplesmente o clock mais rápido do processador.Em miudos, a diferença de desempenho deles é ridiculamente pequena, sendo que no modelo de entrada o anterior chega a ser mais rápido pra algumas coisas. que tipo de coisas? n entendo o porquê da appla lançar uma actualização que é superada pela anterior :S! Pq o conjunto foi melhorado como um todo. O processador faz praticamente a mesma coisa, mas gasta menos energia (menos consumo de bateria) e esquenta bem menos. No desempenho pouco mudou, mas é nos outros detalhes que a coisa muda de figura. podes explicar melhor esses detalhes? eu irei trabalhar muito com 3D (cad) faz muita diferença? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
electro Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 Pq o conjunto foi melhorado como um todo. O processador faz praticamente a mesma coisa, mas gasta menos energia (menos consumo de bateria) e esquenta bem menos. No desempenho pouco mudou, mas é nos outros detalhes que a coisa muda de figura. podes explicar melhor esses detalhes? eu irei trabalhar muito com 3D (cad) faz muita diferença? Quando li a respeito disso era coisa boba, tipo pequena/ insignificante desvantagem em tarefa específica (pode ser que tenha sido coisa do tipo ripar um CD ou similar), mas não lembro bem. Não tem problema nenhum com o desempenho dos novos, que isso fique claro. Não vai te fazer diferença alguma, pode comprar sossegado. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rap_ax Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 Pq o conjunto foi melhorado como um todo. O processador faz praticamente a mesma coisa, mas gasta menos energia (menos consumo de bateria) e esquenta bem menos. No desempenho pouco mudou, mas é nos outros detalhes que a coisa muda de figura. podes explicar melhor esses detalhes? eu irei trabalhar muito com 3D (cad) faz muita diferença? Quando li a respeito disso era coisa boba, tipo pequena/ insignificante desvantagem em tarefa específica (pode ser que tenha sido coisa do tipo ripar um CD ou similar), mas não lembro bem. Não tem problema nenhum com o desempenho dos novos, que isso fique claro. Não vai te fazer diferença alguma, pode comprar sossegado. eu gosta da configuração do MBP, apesar de ver maquinas por ai com mais performance a melhor preço, mas também o MBP vale pelo conjunto e não só pelo hardware Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
electro Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 eu gosta da configuração do MBP, apesar de ver maquinas por ai com mais performance a melhor preço, mas também o MBP vale pelo conjunto e não só pelo hardware Sou da mesma opinião. Melhor conjunto é do MBP mesmo. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rwwr Postado 9 de abril de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 9 de abril de 2008 O processador Penryn 2.5 com 6 MB de cache é o que substitui o Meron 2.4 na linha Macbook Pro, enquanto processador Penryn 2.4 na verdade substitui o Meron 2.2, sendo assim não há retrocesso. O Macbook 2.4 custa U$1299, o MAcbook Pro 2.4 (modelo de entrada), U$1999,00. Você paga U$ 700,00 a mais por: Trackpad multi-touch Display de 15,4 pol iluminado por LED matte Carcaça de alumínio. Teclado iluminado Firewire 800 Express Card 3/4 40 GB a mais no HD Video GeForce 8600GT com 256 MB de VRAM É isso! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.