Bootcamp vs parallels

[Gabriel M Couto]

Apenas lembrando que: se você fizer 2 instalações, são 2 "computadores" diferentes.

Eu sei que é óbvio, mas cabe a você analisar o que mais importa.

Por exemplo: se você virtualizar o Windows, através de uma instalação feita apenas para virtualização, você não vai ter acesso aos arquivos que estão no Windows instalado via Boot Camp. Claro que daria para criar 2 máquinas virtuais: uma para o Windows que está instalado via Boot Camp, e a outra para o Windows que foi instalado no Mac.

É meio chato para os casos em que você está no Windows do Boot Camp, e o arquivo está no outro Windows.

Bom, isso eu falo com base na minha realidade aqui.

E como eu disse: o Parallels, para integrar com o Boot Camp, não rolou aqui. Talvez só para virtualizar funcione, mas eu perdi esperança nele.

Como eu disse, se você instalar o Windows em cada coisa para uma finalidade... os arquivos não vão se misturar.

Só que se você é um cara que usa o Windows para usar um programa mais leve que o Word, usar Boot Camp(ou virtualização do Boot Camp) só vai trazer transtornos pela demora para trocar de sistemas, devido ao boot.

Ter os dois sistemas me trouxe muita comodidade por muito tempo. Até que um dia decidi que não iria mais jogar no Windows, e deletei o BootCamp.

[HTVentura]

Eu já testei o VMware e o Parallels como xp.

O Parallels é mais rápido mesmo , porém é menos estavel, por isso comprei o VMware que uso com win xp e não me arrependo.

Já estou até ripando meus Blu-rays via fusion numa boa...

[Mundo MacBook]

Pelo que li creio que o VMWare Fusion deve ser melhor do que o Parallels no caso de virtualização. Estarei errado nesse pensamento?

[Agajoel]

Existe a possibilidade de transferir a instalação que tenho do Windows via Parallels para o BootCamp (sem perder os programas que já tenho instalados no Windows) ?

[FelipeUntill]

Vmware Fusion sem sobra de dúvidas, o processamento da VM é magnifico.