Diego Tavares Postado 21 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 21 de fevereiro de 2008 fotos feitas no aperture abrem numa boa no windows? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
D4C Postado 21 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 21 de fevereiro de 2008 Editadas no Aperture você quis dizer né?? Sim , lê normal no Ruindows . Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 21 de fevereiro de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 21 de fevereiro de 2008 fotos editadas... ehhehehe falei errado! valeu! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rafael Fischmann Postado 22 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 22 de fevereiro de 2008 Claro, você vai exportá-las para qualquer formato comum e universal, como JPG. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 25 de fevereiro de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 25 de fevereiro de 2008 Ué! Estava usando o aperture numa boa e do nada agora ele fala que não tenho as configurações mínimas para usá-lo. tenho 2.0 ghz core 2 duo, 3gb ram... =P Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
patola Postado 26 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 26 de fevereiro de 2008 Eu usei o Aperture 2.0, quando mudo a foto pro tamanho de 100% e vou "navegar" pela foto o programa usa 100% do meu processador (Core2Duo 2.2) e demora mais que deveria demorar. Isso me fez "desistir" do Aperture e continuar com o Photoshop CS3. Alguém teve um problema semelhante? (Meu uso do Aperture foi tanto rodando outras coisas como Mail, iTunes, Safari como usando só ele.) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
D4C Postado 26 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 26 de fevereiro de 2008 Acho que isso depende muito da placa de video , vocês que tiveram problemas estão usando Macbooks?? Aqui no IMac roda muito bem Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
patola Postado 26 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 26 de fevereiro de 2008 O aperture anterior rodou perfeitamente. Mas a placa de vídeo vai interferir tanto assim com fotos? Eu realmente acho estranha a diferença entre o Aperture e o PS. O PS roda muito melhor. Depois vou ver se consigo testar no iMac de um amigo meu. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
D4C Postado 26 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 26 de fevereiro de 2008 O aperture anterior rodou perfeitamente. Mas a placa de vídeo vai interferir tanto assim com fotos? Eu realmente acho estranha a diferença entre o Aperture e o PS. O PS roda muito melhor. Depois vou ver se consigo testar no iMac de um amigo meu. Eu acredito que tem a ver sim , principalmente porque o Aperture usa muitos recursos graficos e provavelmente por isso fique meio pesadinho quando não tem uma boa placa de video. Faz o teste e fala aqui pra gente. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 26 de fevereiro de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 26 de fevereiro de 2008 Ué! Estava usando o aperture numa boa e do nada agora ele fala que não tenho as configurações mínimas para usá-lo. tenho 2.0 ghz core 2 duo, 3gb ram... =P Alguém me ajuda? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
patola Postado 27 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 27 de fevereiro de 2008 O aperture anterior rodou perfeitamente. Mas a placa de vídeo vai interferir tanto assim com fotos? Eu realmente acho estranha a diferença entre o Aperture e o PS. O PS roda muito melhor. Depois vou ver se consigo testar no iMac de um amigo meu. Eu acredito que tem a ver sim , principalmente porque o Aperture usa muitos recursos graficos e provavelmente por isso fique meio pesadinho quando não tem uma boa placa de video. Faz o teste e fala aqui pra gente. Testar no iMac vai demorar, meu amigo tá em época de cursinho. Melhor desconsiderar essa opção. O que ainda não consigo entender é a performance superior do PS contra o Aperture, a meu ver o da Apple deveria ser mais rápido ou rodar mais, digamos, "smooth" e o contrário é o que acontece. Falar dos recursos gráficos eu não "aceito", afinal o PS também tá trabalhando com uma foto, um mesmo arquivo (tanto RAW como JPEG) e não dá esse "lag". Alguém aí que trabalhe com foto que usa ambos? Ou pelo menos o Aperture pra dar a opinião. Melhor ainda se alguém que use pra trabalho com workflow grande, que eu queria saber na prática (e não opiniões de sites) qual é o melhor. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
D4C Postado 27 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 27 de fevereiro de 2008 O aperture anterior rodou perfeitamente. Mas a placa de vídeo vai interferir tanto assim com fotos? Eu realmente acho estranha a diferença entre o Aperture e o PS. O PS roda muito melhor. Depois vou ver se consigo testar no iMac de um amigo meu. Eu acredito que tem a ver sim , principalmente porque o Aperture usa muitos recursos graficos e provavelmente por isso fique meio pesadinho quando não tem uma boa placa de video. Faz o teste e fala aqui pra gente. Testar no iMac vai demorar, meu amigo tá em época de cursinho. Melhor desconsiderar essa opção. O que ainda não consigo entender é a performance superior do PS contra o Aperture, a meu ver o da Apple deveria ser mais rápido ou rodar mais, digamos, "smooth" e o contrário é o que acontece. Falar dos recursos gráficos eu não "aceito", afinal o PS também tá trabalhando com uma foto, um mesmo arquivo (tanto RAW como JPEG) e não dá esse "lag". Alguém aí que trabalhe com foto que usa ambos? Ou pelo menos o Aperture pra dar a opinião. Melhor ainda se alguém que use pra trabalho com workflow grande, que eu queria saber na prática (e não opiniões de sites) qual é o melhor. Trabalho com foto e trabalho grande , semana passada editei 250 fotos de uma vez no Aperture e foi bem tranquilo , aqui pelo menos ta rodando bem macio e pra algumas coisas tá até melhor que o PS. Mas ainda prefiro o PS por ser bem mais completo em ediçoes mais elaboradas se voce for usar muitos layers e fazer correçoes mais profundas e especificas , ambos aqui estão rodando muito bem e rapido no IMac. To com 2gb de memoria e o processador é o Core 2 Duo 2.0 , a diferença boa mesmo aqui no IMac é a placa de video e o HD de 7200rpm Eu tenho quase certeza que teu problema ai está sendo a placa de video , acho que o Aperture 2 ta pesando bem mais nessa nova versão e quando eu disse elementos graficos eu quis dizer animaçoes (O Aperture 2 é cheio de animaçoes e recursos desse tipo , ao contrario do PS que trabalha seco e por isso acho que roda bem mais tranquilo por não ter tanta frescura grafica como o Aperture 2) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
patola Postado 27 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 27 de fevereiro de 2008 Agora entendi. É, até onde eu li o PS continua sendo essencial e o Aperture dá um suporte pra um workflow mais rápido com RAW. Não cogitei ficar sem o PS (tiro fotos por hobbie, mas estou meio parado) e sim sem o Aperture. Vou ver o que dá aqui, vou reiniciar o Mac e usar o Aperture, sem nem conectar na internet. A Config aqui é 2gb RAM e C2D 2.2ghz, o que perde é na placa de vídeo mesmo e velocidade do HD que é 5400. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
patola Postado 27 de fevereiro de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 27 de fevereiro de 2008 É, mesma coisa. Não mudou nada, PS rodando BEM melhor. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 7 de março de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 7 de março de 2008 Ué! Estava usando o aperture numa boa e do nada agora ele fala que não tenho as configurações mínimas para usá-lo. tenho 2.0 ghz core 2 duo, 3gb ram... =P Alguém me ajuda? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rati Postado 8 de março de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 8 de março de 2008 Eai pessoal, Existem alguma possibilidade de eu conseguir o PS sem ter que pagar os US$ 899,00 ? Se tiver onde? Valeu! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 8 de março de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 8 de março de 2008 Rati, isto não faz parte da ideologia do MM. Se quiser o software, compre o original. Por favor, sem mais comentários/perguntas do gênero. Espero que entenda. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rafael Fischmann Postado 8 de março de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 8 de março de 2008 Eai pessoal,Existem alguma possibilidade de eu conseguir o PS sem ter que pagar os US$ 899,00 ? Se tiver onde? Valeu! Por favor, leia as regras deste FÓRUM. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
filipe.alvarenga Postado 10 de março de 2008 Denunciar Compartilhar Postado 10 de março de 2008 Calma Diego! Não precisa postar a mesma coisa 3 vezes. A mesma coisa aconteceu aqui. Bastou apenas fazer o update para a última versão que rodou numa boa... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Tavares Postado 13 de março de 2008 Autor Denunciar Compartilhar Postado 13 de março de 2008 Filipe, depois da atualização o aperture continua não abrindo... Segue em anexo o novo motivo! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.