Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Certificado digital


Carlos_Alberto

Posts Recomendados

14 horas atrás, rafaelalvesgb disse:

Em tempo: consegui acessar o eCAC com o certificado digital. A solução foi desativar o Web Shield do Avast Security. Veja se esse não é o seu caso.

 

Quanto ao emparelhamento, isso significa que o sistema não conseguiu carregar o certificado (fazer login nele).

Sugiro fazer um teste: vá em Firefox > Preferências > Privacidade & Segurança > Dispositivos de Segurança

image.png

Se seu dispositivo já estiver listado, clique no certificado e depois em Log In, digite o PIN do seu certificado e, pronto, em princípio você emparelhou seu certificado com o navegador. Após fazer isso, tente o acesso ao eCAC novamente.

Caso seu dispositivo não esteja listado, clique em Load (Carregar) e informe um dos drivers a seguir até que seu token apareça:

/usr/local/lib/libaetpkss.dylib

/usr/local/lib/libeTPkcs11.dylib

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/Current/libeToken.dylib

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/Current/libikeyTokenEngine.dylilb

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/A/libeTokenHID.dylib

 

Em seguida repita o passo anterior (de fazer login do certificado) e depois tente acessar o site.

 

Nenhum driver deu certo o meu token é SafeSign

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, bom dia!
Preciso de uma luz.
Tenho um macbook já com o big sur e acabei de me tornar advogada.
Preciso comprar um token para trabalhar e não sei qual comprar.
Liguei na Certisign e eles não souberam me informar qual é a mídia de token deles (sério). Pelo que eu pesquisei, o único que está compatível ate o momento com o big sur é o safenet 5110/5100.
Eu posso comprar a mídia separada nesses sites e depois comprar a certificação digital direto no site da oab? O que vocês me recomendam? Tem algum site de confiança para comprar a mídia?
Obrigada!!!

Se possível, use certificado em nuvem. A certSign vende

Aliás, como anda essa a questão de uso de certificado em nuvem para advogados?

É muito melhor, tanto para Windows para Mac, funciona no celular, seja iPhone ou outros. A liberdade da ausência de token USB faz valer cada centavo.

A propósito, não existe sistema que funciona com certificado em token USB mas não funciona com certificado em nuvem. Isto porque basta instalar o software que simula um token USB para usar o certificado em nuvem em sistemas não adaptados.

No caso do NeoID do SERPRO esse software é o “NeoID desktop” e tem para MacOS


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk já
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 09/03/2021 at 21:38, rafaelalvesgb disse:

Em tempo: consegui acessar o eCAC com o certificado digital. A solução foi desativar o Web Shield do Avast Security. Veja se esse não é o seu caso.

 

Receita aqui só rola no Chrome. Não sei pq. Mas funciona liso.

Em 10/03/2021 at 12:02, Guedes - Brasília disse:

muito melhor, tanto para Windows para Mac, funciona no celular, seja iPhone ou outros. A liberdade da ausência de token USB faz valer cada centavo

Não há como usar ainda pelo cel. Repare que para entrar no pje, por exemplo, ele usa ou pje office ou Java pra identificar o certificado, não há uma identificação nativa, do próprio site, logo, ainda que usemos o certificado na nuvem não vai adiantar de nada, pois o iOS não vai reconhecer o pje/Java. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 10/03/2021 at 12:02, Guedes - Brasília disse:

Aliás, como anda essa a questão de uso de certificado em nuvem para advogados?

Ao menos para mim é uma incógnita. O Serpro afirma que o NeoID funciona para usar no PJe (e, em princípio, em outros sistemas).

Não duvido que seja possível acessar. No entanto, essa certificação é comum (eCPF) e, até onde eu saiba, nós, advogados, precisamos de certificado emitido pela ACOAB – Autoridade Certificadora da OAB.

Isto é, precisaria de um certificado emitido por essa entidade reconhecendo que somos advogados.

Mas a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento.

Em 10/03/2021 at 14:26, Ivan Nascimento Batista disse:

Contatei a Apple e estou aguardando a analise, muito obrigado pela atenção.

Deu certo? Qual foi a solução?

Em 11/03/2021 at 19:53, rodrigobbg disse:

Boa noite! Instalei o Safenet no Macbook Air (chip M1), mas o token (modelo Aladdin Pro 32K) não é reconhecido pelo computador. Já consultei o suporte da soluti e da apple e nenhum soube resolver. Testei num Macbook Air 2017 e funcionou perfeitamente. Alguém tem uma pista do que pode estar acontecendo?

Não sei. Recomendaria fazer a instalação do SafeNet com o csrutil desabilitado, caso ainda não tenha feito. Nas vezes que não funcionou pra mim, essa foi a solução. Se já fez esse procedimento, não sei como ajudar, pois meu mac não é M1.

Em 13/03/2021 at 18:04, Stow disse:

Receita aqui só rola no Chrome. Não sei pq. Mas funciona liso.

Aqui funciona em todos (Safari, Firefox, Edge e Chrome).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 06/11/2018 at 17:17, Verdejo disse:

Prezados, estou com problema para utilizar o SEEU - Sistema Eletrônico de Execução Unificado no MAC. Eles usam o assinador do TJPR. Utilizo o token SafeNet, os drives estão instalados Client 10.1.440. O java está atualizado. Aparece a telinha do  java, porém ao colocar a senha e clicar em assinar não acontece nada, me parece que o Java não reconhece o token. No window funciona da seguinte forma aparece a tela do java sem possibilidade de assinar e quando aperta em assinar aparece o client da safenet para assinar.

O assinador do TJPR é pelo Java Web start.

Alguém poderia me ajudar ????

 

Estou exatamente com esse problema, alguma alma iluminada por aqui possui uma solução?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Matheus Coelho disse:

Estou exatamente com esse problema, alguma alma iluminada por aqui possui uma solução?

Quando fiz meus testes tempos atrás, o problema era que o applet do Java busca pastas específicas do Windows (C:/Windows/System32/etc....) – ou estou confundindo com outro tribunal.

Em todo caso, fiz um novo teste agora e o log do console do Java me retornou a seguinte mensagem:

Mar 16, 2021 9:20:17 PM br.jus.tjpr.assinadorcore.A3.AssinadorA3 getProvider
INFO: Utilizando AET PKCS#11 de /usr/local/lib/libaetpkss.dylib
Mar 16, 2021 9:20:18 PM org.jdesktop.application.Application$1 run
SEVERE: Application class br.jus.tjpr.assinadordesktop.AssinadorDesktopApp failed to launch

Ou seja, aparentemente o Java está usando um driver do PKCS#11 que não reconhece o token, já que está falhando no lançamento.

Pelo que uso do PJeOffice, o driver correto para o SafeNet 5110 seria /usr/local/lib/libeTPkss11.dylib, e não o indicado no Assinador. Mas como o Assinador não permite indicar outro driver, creio que, infelizmente,  não será possível usá-lo no macOS enquanto o applet permanecer assim (a menos que eles alterem o applet do Java para permitir indicar o driver correto).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 horas atrás, rafaelalvesgb disse:

Ao menos para mim é uma incógnita. O Serpro afirma que o NeoID funciona para usar no PJe (e, em princípio, em outros sistemas).

Não duvido que seja possível acessar. No entanto, essa certificação é comum (eCPF) e, até onde eu saiba, nós, advogados, precisamos de certificado emitido pela ACOAB – Autoridade Certificadora da OAB.

Isto é, precisaria de um certificado emitido por essa entidade reconhecendo que somos advogados.

Mas a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento.

Verifiquei aqui e tecnicamente a única diferença entre o certificado digital comum de cidadão e o certificado emitido pela CertSign para advogados é o uso do campo "othername" (que é opcional pela especificação geral de certificado digital) para armazenar o número da OAB do advogado.

Em geral os sistemas públicos usam o campo CPF, que é obrigatório, para validar quem é o usuário dono do certificado e quais são suas permissões. Teoricamente se o seu CPF consta no cadastro de advogados com capacidade postulante do tribunal, você poderia usar qualquer certificado.

Se os sistemas de tribunal validam esse campo específico de número da OAB e só permitem acesso a funções específicas de advogado usando um certificado especial, só os próprios tribunais poderiam esclarecer - ou se alguém disposto a gastar R$170 em um certificado em Nuvem informar o pessoal aqui.

Eu não sou advogado, sou da área de TI do Governo Federal e não tenho como fazer esse teste (por aqui usamos sempre somente o CPF para validar o certificado). No máximo posso afirmar que acesso o Pje e demais sistemas de tribunal para controlar os processos que tenho na justiça especial (que não precisam de advogado) usando certificado "comum" em nuvem.

Em 13/03/2021 at 18:04, Stow disse:

Receita aqui só rola no Chrome. Não sei pq. Mas funciona liso.

Não há como usar ainda pelo cel. Repare que para entrar no pje, por exemplo, ele usa ou pje office ou Java pra identificar o certificado, não há uma identificação nativa, do próprio site, logo, ainda que usemos o certificado na nuvem não vai adiantar de nada, pois o iOS não vai reconhecer o pje/Java. 

É o pje que não funciona em sistemas móveis de tablet e celular, e não o certificado digital. O tópico é sobre certificado digital em MacOS, não especificamente sobre Pje em Mac.

 

Certificado Digital em Nuvem é bem melhor! Advogados, pressionem o conselho de classe de vocês para implementar isso.

 

Em termos de Poder Executivo, praticamente todos os sistemas se integram (ou já estão sendo adaptados para integrar) o GOV.BR, portal único determinado pela gestão atual (Bolsonaro / Guedes) como porta única de entrada a sistemas para o cidadão. E como o GOV.BR aceita certificado em nuvem, praticamente todos os serviços (da receita federal ao DENATRAN) ficam acessíveis por esse tipo de certificado - que funciona em qualquer tipo de sistema operacional.

Editado por Guedes - Brasília
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Guedes - Brasília disse:

Se os sistemas de tribunal validam esse campo específico de número da OAB e só permitem acesso a funções específicas de advogado usando um certificado especial, só os próprios tribunais poderiam esclarecer - ou se alguém disposto a gastar R$170 em um certificado em Nuvem informar o pessoal aqui.

...

Certificado Digital em Nuvem é bem melhor! Advogados, pressionem o conselho de classe de vocês para implementar isso.

 

Em termos de Poder Executivo, praticamente todos os sistemas se integram (ou já estão sendo adaptados para integrar) o GOV.BR, portal único determinado pela gestão atual (Bolsonaro / Guedes) como porta única de entrada a sistemas para o cidadão. E como o GOV.BR aceita certificado em nuvem, praticamente todos os serviços (da receita federal ao DENATRAN) ficam acessíveis por esse tipo de certificado - que funciona em qualquer tipo de sistema operacional.

Como eu disse, "a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento." E digo isso porque já fiz esse questionamento à OAB e nunca obtive qualquer resposta. No máximo, obtive informação por telefone de que "os certificados de advogados devem ser emitidos pela ACOAB, única autorizada a certificar digitalmente os profissionais da categoria".

Em todo caso, particularmente, prefiro e (principalmente) acho mais seguro o certificado em mídia física – em especial em razão de golpes (e como já fui vítima, falo com conhecimento de causa, embora compreenda quem pense o contrário). Mas com certeza ter uma opção adicional sempre cai bem...

 

Quanto ao GOV.BR, embora a ideia seja boa, na prática (ao menos para mim) tem sido um desastre. Primeiro porque ainda há muitos conflitos entre os sites antigos e o novo modelo adotado (que, diga-se de passagem, é MUITO RUIM, NADA INTUITIVO E TOTALMENTE SEM UX/UI). A migração forçada causou mais prejuízos do que benefícios, em especial pra quem acessa serviços do governo de várias instâncias (no caso, tenho clientes que atuam em toda a Administração e simplesmente virou um CAOS acessar os sites). Segundo porque a adoção do GOV.BR veio de forma abrupta, sendo que serviços já estabelecidos (como RFB e INSS) foram migrados facilmente, mas outros não. Enfim, embora o governo tenha tido uma ideia interessante de finalmente ter uma política unificada de TI, na prática ela se mostrou completamente cheia de falhas e buracos (vide os vazamentos de dados e invasões de hackers que, muito provavelmente, decorreram dessa migração abrupta sem verificação de gargalos de segurança).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 17/03/2021 at 01:50, Guedes - Brasília disse:

No máximo posso afirmar que acesso o Pje e demais sistemas de tribunal para controlar os processos que tenho na justiça especial (que não precisam de advogado) usando certificado "comum" em nuvem.

O certificado de advogado é comum, um e-CPF, não precisa ser emitido pela OAB (o meu não é). Se você consegue acessar PJe com o seu em nuvem,  um advogado também conseguiria. O que identifica o advogado é o próprio CPF, o sistema do tribunal tem acesso à base de dados da Ordem a partir dessa informação, retornando o endereço, telefone, e o próprio numero de inscrição.

Mas as reclamações e pedidos de ajuda que já geraram mais de 30 páginas nesse tópico não têm a ver com a incompatibilidade de algum A3 com os macs de forma geral, ou com as desvantagens do token em relação às outras opções, mas sim com erros sem nenhum padrão que alguns enfrentam com tokens que funcionam perfeitamente para outros usuários, inclusive com o mesmo hardware e macos.

Para esse problema, não faz sentido mudar para outro certificado, seja A1 ou em nuvem, porque nada garante que funcionará  para aquele usuário específico. A única garantia é que se não funcionar, o usuário continuará precisando se virar por conta própria, porque não terá nenhum suporte efetivo do órgão, seja CNJ, tribunal ou do executivo.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, roberktum disse:

O certificado de advogado é comum, um e-CPF, não precisa ser emitido pela OAB (o meu não é). Se você consegue acessar PJe com o seu em nuvem,  um advogado também conseguiria. O que identifica o advogado é o próprio CPF, o sistema do tribunal tem acesso à base de dados da Ordem a partir dessa informação, retornando o endereço, telefone, e o próprio numero de inscrição.

Bom saber. Achei que o e-CPF gerava aquele acesso completo que autoridades utilizam para Mandado de Segurança, mas sem reconhecer o jus postulandi.

Pelo que consta nesta Resolução do CNJ realmente é possível usar A1 ou A3. Mas, pela leitura que faço, aparentemente seria cabível apenas aos magistrados e serventuários (§3º do art.4º-A):

Citar

 

Art. 4º Os atos processuais terão registro, visualização, tramitação e controle exclusivamente em meio eletrônico e serão assinados digitalmente, contendo elementos que permitam identificar o usuário responsável pela sua prática.

§ 3º Serão admitidas assinaturas digitais de pessoas físicas e de pessoas jurídicas, realizadas no sistema PJe ou a este destinadas, com a utilização de certificado digital A1 e A3, na forma da normatização do ICP-Brasil e nos termos desta Resolução

(...)

Art. 4º-A A assinatura e o registro do ato processual por meio eletrônico poderão ser cindidos, de modo a permitir que a assinatura de documentos digitais utilize padrão de autenticação segura e que o registro do ato processual seja promovido por certificado A1, institucional, observado o padrão ICP-BR. 

§ 3º O certificado digital do tipo A1, padrão ICP-Brasil, de que trata o caput, deverá ser emitido em nome do tribunal que será responsável por sua configuração e habilitação no PJe.

Art. 4º-C Em hipótese alguma, a pessoa física responsável pelo certificado A1 da Instituição será responsabilizada, em qualquer esfera, por atos registrados pelo sistema, quando a ação correspondente foi promovida por usuário diverso, na forma do art. 4º-A, por se tratar de validação de sistema, sem qualquer intervenção humana.

Art. 4º -D Fica autorizada a instituição de funcionalidades no sistema PJe, que permitam a realização de rotinas automatizadas, tais como a emissão de documentos, publicações e a prática de atos ordinatórios, com registro do ato processual eletrônico promovido por certificado digital do tipo A1, da própria Instituição e a dispensa da assinatura de usuário. 

 

No site do PJe do CNJ, no entanto, consta a seguinte informação:

Citar

 

• Onde obter

O Judiciário tem aceitado qualquer certificado em nome da pessoa física, baseado na Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), que é uma cadeia de entidades públicas e privadas responsável por emitir os certificados.

É necessário adquirir apenas um certificado individual para operar em qualquer tribunal brasileiro. O ”documento” tem sido fornecido por meio de carteirinha com chip, pen-drive ou dispositivo criptográfico Token, e possui validade de três anos.

O Ministério Público, a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) têm oferecido as certificações aos seus respectivos profissionais. O certificado deve ser emitido em nome do advogado, e não do escritório de advocacia.

 

Clareza... a gente não vê por aqui...

 

Em todo caso, continuo achando A3 mais seguro (e a data da validade é maior).

Editado por rafaelalvesgb
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aos colegas advogados do fórum, fiz uma consulta ao CNJ. Eis as respostas:

Screen Shot 2021-03-19 at 13.19.15.pngScreen Shot 2021-03-19 at 13.20.03.png

Os que tem certificado em nuvem e conseguem acessar o PJe, conseguem fazer protocolo normalmente?

Conseguem acessar normalmente EPROC, ESAJ, PROJUDI? Quais os problemas comuns de configuração no caso do certificado em nuvem?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, boa noite.

Comprei uma licença de 1 certificado digital por causa de um processo judicial.

Sabem dizer porque não é possível usar nos iPhones? Limitações do próprio sistema dos tribunais, do plugin Softplan Web Signer ou do iOS?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 17/03/2021 at 10:08, rafaelalvesgb disse:

a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento."

Não já reserva de mercado. Na verdade o certificado pela OAB é mais em conta. Pode ser usado sim qualquer certificado e-CPF. Já testei e foi reconhecido sem problema algum. O pje, e esaj reconhecem como advogado. Logo, penso que a identificação seja pelo CPF e não por OAB. E não é de assustar, pois o pje tem ligação com a Receita desde o início facilitando essa identificação. Então basta um cruzamento simples num banco de dados nacional. Tanto o é que qualquer adv pode se inscrever e peticionar na maioria dos Tribunais via certificado sem problema na inscrição nos respectivos portais. (Só não falo em todos os TJs pq sei que TI de órgão público tem o poder do atraso, então pode haver algum que complique).

14 horas atrás, VICTORHUGOBRAZIL disse:

Comprei uma licença de 1 certificado digital por causa de um processo judicial.

Físico ou nas nuvens?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 17/03/2021 at 01:50, Guedes - Brasília disse:

o pje que não funciona em sistemas móveis de tablet e celular, e não o certificado digital. O tópico é sobre certificado digital em MacOS, não especificamente sobre Pje em Mac.

Amigão, o tópico é majoritariamente sobre advogados que têm problemas com certificado digital. Conheço tua peregrinação em busca da aceitação pelo certificado nas nuvens, já te li sobre isso umas vinte vezes, aliás, em toda participação tua aqui só fala a mesma coisa: não sou Adv, sou de TI e uso certificado na nuvem. 🙄

 

Queria muito, muito mesmo que isso funcionasse, e o que falei é que as limitações NÃO SÃO DO CERTIFICADO FÍSICO, mas sim do PJe, exatamente a mesma coisa que vc acabou de falar. Pra acessar precisamos ainda do pje office, ou Java, que não rodam em IOS., logo, hoje, 20 de março de 2021, o problema está no iOS não rodar Java e no pje só rodar com Java (pje office é Java). Só isso.

Todos nos já entendemos que o certificado digital é ótimo, maravilhoso e e reitero, eu tb queria poder usar pelo iPad, pois hj só tenho acesso (via senha), mas queria muito poder incluir uma petição ou pelo menos assinar.

Mas muda o disco. Não adianta ficar se lamentando. Muito mais eficaz foi o colega que manda solicitações ao pje. Vc nem isso pode fazer, pois não usa o sistema. Então seja útil, tenta ajudar, por ser de TI, a quem tem problema de configuração do certificado e esquece esse das nuvens. 😂😂😂

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 19/03/2021 at 13:24, rafaelalvesgb disse:

Os que tem certificado em nuvem e conseguem acessar o PJe, conseguem fazer protocolo normalmente?

Ninguém aqui disse ter. Só uma pessoa aqui tem, e ele não é Adv, é de TI, e acho que vende certificado, pq fala desse das nuvens com um amor tão grande e só fala nisso.

Tb queria testar se o certificado na nuvem é compatível, porém se for A1 pelo visto está descartado. Todavia não dá pra confiar em TI da Justiça, sabem e só respondem o básico. Não se aventuram por novas terras.

 

De toda forma o certificado A1 vale um ano apenas. Vc acharia mais produtivo? Pagar todo ano? 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 06/02/2021 at 22:01, rafaelalvesgb disse:

Continuo afirmando: NUNCA vi essa janela antes. Como tenho notebook e o SafeNet 5110 acende a luz quando está conectado, não tenho maiores problemas em saber qual a senha. Vez ou outra erro, mas não é algo que me incomode. Até porque eu deixo ativado por escolha mesmo (acho uma segunda forma de conseguir acessar o macOS). Mas cada um com suas preferências.

 

Em todo caso, pra quem quer ativar, ao menos pelo software que eu uso, a ativação do login pelo token é feita por esse app aqui👇

Screen Shot 2021-02-06 at 21.56.24.png

Screen Shot 2021-02-06 at 21.58.07.png

Screen Shot 2021-02-06 at 21.58.10.png

 

Oi Rafael, qual o link para baixar esse programa, quero testar.
Abração.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe do debate

Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.

Visitante
Responder este tópico…

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Limpar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...