Certificado digital

[Pedro Justino Junior]

Galera, acabei de comprar um MacBook Air 13''.

O Mac esta devidamente atualizado na ultima versao.

Possuo um certificado EPASS2003 que sequer esta sendo reconhecido pelo meu Mac

Alguem pode me ajudar?

[rafaelalvesgb]

Em 15/04/2021 at 01:04, Pedro Justino Junior disse:

Galera, acabei de comprar um MacBook Air 13''.

O Mac esta devidamente atualizado na ultima versao.

Possuo um certificado EPASS2003 que sequer esta sendo reconhecido pelo meu Mac

Alguem pode me ajudar?

O colega já tentou os passos sugeridos pela Valid, emissora desse certificado? A página de suporte deles é essa aqui: https://www.validcertificadora.com.br/faq-mac

Se sim, depois tentou os procedimentos sugeridos nesse tópico?

Quais erros aparecem depois de ter feito todas as tentativas?

"O certificado não está sendo reconhecido pelo mac" é muito vago. Ninguém aqui item bola de cristal😂. A maioria nesse tópico do fórum é advogado e o que compartilhamos são experiências que deram ou não certo porque sabemos da dificuldade que é esse assunto no universo Apple. Embora um ou outro tenha uma experiência maior, não somos técnicos em informática...

Então, em suma, para os outros membros do fórum conseguirem te ajudar, o colega já tem que ter feito tentativas e também relatar o que está acontecendo. Do contrário fica difícil.

Em 20/03/2021 at 18:41, Carlos_Alberto disse:

Oi Rafael, qual o link para baixar esse programa, quero testar.
Abração.

@Carlos_Alberto, parece que esse programa que eu tenho foi lançado em 2016 e já foi descontinuado. As novas versões da empresa AET Europe parecem ser pagas.

Não consegui encontrar link para download da versão que tenho em lugar algum. Também não consegui encontrar o instalador no computador (vou averiguar se tenho em algum backup e aí disponibilizo aqui). Mas aí na página da Valid citada acima existem alguns programas que parecem ser versões dele. Não sei ao certo se são a mesma e se funcionam. Sinceramente não vou fazer nova instalação porque, em se tratando de certificado digital no macOS, não se mexe em time que se está ganhando... Mas se quiser fazer o teste, por sua conta e risco, e depois relatar...

[Stow]

Amigos, apareceu uma atualização do Valid nas nuvens informando que agora aceita Pje, porém nada feito. 

 

Alguém mais tem? Fiz mais pra testar, afinal é só R$ 49.

[CarneiroVictor]

Em 02/03/2021 at 16:27, rafaelalvesgb disse:

Tente isso:

Abrir PJeOffice > Configurações do Certificado > PKCS11 > Adicionar

 

Em seguida, adicione um dos drivers dos endereços a seguir e faça o teste em algum site que use o PJeOffice:

 

/usr/local/lib/libaetpkss.dylib

/usr/local/lib/libeTPkcs11.dylib

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/Current/libeToken.dylib

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/Current/libikeyTokenEngine.dylilb

/Library/Frameworks/eToken.framework/Versions/A/libeTokenHID.dylib

 

Pra mim o que está em negrito foi o que melhor funcionou (Token SafeNet 5110).

No entanto, ao fazer isso, às vezes é necessário digitar a senha 2 ou 3 vezes. Tirando esse "inconveniente" (que eu nem acho tão inconveniente porque sempre me esqueço de algo na hora de peticionar kkkk e acaba sendo útil parar no meio do processo), o meu funciona perfeitamente no Safari, Firefox e Chrome. Inclusive, passou a funcionar com outros aplicativos, como Mail e outros.

A propósito: o Assinador Offline do PJeOffice NUNCA funcionou pra mim (utilizo como alternativa o Assinador do Serpro e o Adobe Acrobat, que acho melhores, mais fáceis e rápidos de usar); então se o que você deseja é essa função, infelizmente não sei como ajudar.

O meu problema não é nem o caminho em si para a assinatura. Essa questão do lib eu já havia até solucionado.

O que eu não consigo é abrir o PJe Office. Quando executo o app, ele simplesmente aparece a mensagem de erro e depois fecha. Então, sequer consigo abrir qualquer configuração.

[rafaelalvesgb]

6 horas atrás, CarneiroVictor disse:

O meu problema não é nem o caminho em si para a assinatura. Essa questão do lib eu já havia até solucionado.

O que eu não consigo é abrir o PJe Office. Quando executo o app, ele simplesmente aparece a mensagem de erro e depois fecha. Então, sequer consigo abrir qualquer configuração.

Já está liberado nas Preferências do Sistema (costuma ser aberto um pop up de "Open Anyway" (Abrir mesmo assim) em System Preferences > Security & Privacy > General)?

E no Java, os sites já foram indicados para a lista de exceção (Java > Java Control Panel > Security > Edit Site List)?

 

Eu acredito que seja esta última opção o que você precisa resolver. Geralmente eu cadastro os sites tanto com HTTP quanto com HTTPS.

Editado 19 de abril de 2021 por rafaelalvesgb

[Faruolo]

Bom dia colegas. Uso o Token 5110 e funciona normalmente no sistema do TJRJ, no sistema da Justiça Federal, e no PJE. Contudo não consigo acessar o SEEU (sistema de execução penal), na hora de validar a assinatura ele fica carregando infinitamente, alguém já conseguiu contornar isso?

[dekmaster]

Qual a versão do SafeNet estão utilizando no BigSur? Baixei a "Safenet 10.2 Post GA (R4)" e está travando muito o Mac. Tanto do site oficial, quanto da Certisign. 

Token chegou recentemente. 

Em 12/04/2021 at 18:56, rafaelalvesgb disse:

Acredito que isso possa, sim, ser um problema. Veja que no meu caso, acessando o PJe1/TJCE a informação do Java aqui coloca como "Slot:0"

No seu caso (pelo vídeo que mandou) consta como "Slot: 52481".

Eu sugeriria logar ele pelo Firefox, primeiro, pra ver se dá tudo certo ou se não tem mais de um device cadastrado. Comigo só funcionou quando fiquei com um local registrado.

Mas confesso que não sei dar outra solução, por ora. Teria que pensar... com a máquina em mãos ficaria mais fácil explorar soluções.

 

[rbcazare]

CONSEGUI FAZER O TOKEN DA OAB FUNCIONAR NO MACBOOK AIR M1, hoje, dia 22/04/2021.

Sou advogado e tenho um token GD Starsign Crypto. Utilizo MacOS BigSur versão 14.2.3.

- Primeiramente, baixei o Chrome mais atual;

- Entrei no site do TJSP e baixei o WebSigner. Instalou perfeitamente só dando avançar, avançar.

- Depois, baixei o SafeSign no link holandês que passaram:

https://www.uziregister.nl/uzi-pas/documenten/publicaties/2020/09/02/safesign-version-3.5.6.1-for-macos

- Após instalar, execute o tokenadmin na pasta Aplicativos (vai dar um aviso de que não é confiável, clique com botão direito e ABRIR, assim abrirá).

- Feito isso, tudo funcionando! Ele já reconhece o token e pode sair acessando seus sites.

Testei no TJSP e no OABSP, deu tudo certo!

Editado 23 de abril de 2021 por rbcazare

[Stow]

Em 22/04/2021 at 16:31, dekmaster disse:

Qual a versão do SafeNet estão utilizando no BigSur? Baixei a "Safenet 10.2 Post GA (R4)" e está travando muito o Mac. Tanto do site oficial, quanto da Certisign. 

Token chegou recentemente. 

 

Uso essa versão 10.2.111: https://serasa.certificadodigital.com.br/wp-content/uploads/2021/01/14105214/SafeNetAuthenticationClient.10.2.111.0.dmg_.zip

[Ana Carolina Prado]

Prezados, comprei um Macbook Air M1, faço todo o passo a passo do site da Certisign porém, quando chega na parte dos certificados no Mozilla ele não permite que eu instale o arquivo libaetpkss.dylib. Alguém indica uma solução?

[Ana Carolina Prado]

Em 22/04/2021 at 20:21, rbcazare disse:

CONSEGUI FAZER O TOKEN DA OAB FUNCIONAR NO MACBOOK AIR M1, hoje, dia 22/04/2021.

Sou advogado e tenho um token GD Starsign Crypto. Utilizo MacOS BigSur versão 14.2.3.

- Primeiramente, baixei o Chrome mais atual;

- Entrei no site do TJSP e baixei o WebSigner. Instalou perfeitamente só dando avançar, avançar.

- Depois, baixei o SafeSign no link holandês que passaram:

https://www.uziregister.nl/uzi-pas/documenten/publicaties/2020/09/02/safesign-version-3.5.6.1-for-macos

- Após instalar, execute o tokenadmin na pasta Aplicativos (vai dar um aviso de que não é confiável, clique com botão direito e ABRIR, assim abrirá).

- Feito isso, tudo funcionando! Ele já reconhece o token e pode sair acessando seus sites.

Testei no TJSP e no OABSP, deu tudo certo!

Poxa, já tentei de tudo mas não funciona.

[rafaelalvesgb]

@dekmastereu uso a versão 10.2 (10.2.97.0).

Em 20/04/2021 at 09:17, Faruolo disse:

Bom dia colegas. Uso o Token 5110 e funciona normalmente no sistema do TJRJ, no sistema da Justiça Federal, e no PJE. Contudo não consigo acessar o SEEU (sistema de execução penal), na hora de validar a assinatura ele fica carregando infinitamente, alguém já conseguiu contornar isso?

@Faruolo, o sistema do SEEU é o mesmo do TJPR. O problema é que o applet do Java busca como driver do token o arquivo  /usr/local/lib/libaetpkss.dylib . Ocorre que a depender do token, como é o meu caso (SafeNet 5110), o arquivo correto é o /usr/local/lib/libeTPkss11.dylib.

Eu entrei em contato com o Tribunal e sugeriram o seguinte:

Citar

 

É necessário verificar se o arquivo /usr/local/lib/libaetpkss.dylib já não é um link apontando para /usr/local/lib/libeTPkss11.dylib. 

Se não, basta renomear /usr/local/lib/libaetpkss.dylib para outro nome qualquer e criar um link usando esse nome (/usr/local/lib/libaetpkss.dylib) apontando para o arquivo correto (/usr/local/lib/libeTPkss11.dylib).

 

O procedimento não funcionou. Então entrei novamente em contato com o tribunal.

Hoje me responderam o seguinte:

Citar

 

Nesse caso ou o link foi criado de forma errada ou o driver indicado (/usr/local/lib/libeTPkss11.dylib) não é o correto. Também não estão homologados certificados em nuvem se esse for o seu caso. 

Sugiro revisar se o link foi criado corretamente. Segue procedimento: 

1) Abrir terminal de linha de comando 
2) Entrar na pasta /usr/local/lib/: 
cd /usr/local/lib/ 
3) Verificar se o arquivo libaetpkss.dylib já existe. Se sim, renomear para outro nome: 
sudo mv libaetpkss.dylib libaetpkss.dylib.backup 
4) Criar o link para o driver correto: 
sudo ln -s libeTPkss11.dylib libaetpkss.dylib 
5) Fazer o teste de assinatura novamente 

Caso ainda assim não funcione, por favor passe qual o modelo exato e fornecedor do seu token para que eu possa verificar a documentação, verificar a compatibilidade e tentar identificar o que está faltando.

 

Fiz o procedimento, mas ainda não deu certo. Vou tentar outras alternativas, mas se quiser fazer o teste, por sua conta e risco, pra tentar, acho que vale a pena (lembrete: salve arquivos e faça backup para se resguardar).

 

 

[Guedes - Brasília]

Em 20/03/2021 at 16:03, Stow disse:

Amigão, o tópico é majoritariamente sobre advogados que têm problemas com certificado digital. Conheço tua peregrinação em busca da aceitação pelo certificado nas nuvens, já te li sobre isso umas vinte vezes, aliás, em toda participação tua aqui só fala a mesma coisa: não sou Adv, sou de TI e uso certificado na nuvem. 🙄

 

Queria muito, muito mesmo que isso funcionasse, e o que falei é que as limitações NÃO SÃO DO CERTIFICADO FÍSICO, mas sim do PJe, exatamente a mesma coisa que vc acabou de falar. Pra acessar precisamos ainda do pje office, ou Java, que não rodam em IOS., logo, hoje, 20 de março de 2021, o problema está no iOS não rodar Java e no pje só rodar com Java (pje office é Java). Só isso.

Todos nos já entendemos que o certificado digital é ótimo, maravilhoso e e reitero, eu tb queria poder usar pelo iPad, pois hj só tenho acesso (via senha), mas queria muito poder incluir uma petição ou pelo menos assinar.

Mas muda o disco. Não adianta ficar se lamentando. Muito mais eficaz foi o colega que manda solicitações ao pje. Vc nem isso pode fazer, pois não usa o sistema. Então seja útil, tenta ajudar, por ser de TI, a quem tem problema de configuração do certificado e esquece esse das nuvens. 😂😂😂

Então que tal iniciar um tópico: "PJe para advogados em MacOS" ao invés de "Certificado Digital".

Sim, sou de TI, área de suporte. Com o uso do certificado em nuvem os problemas de usuários sem conseguir acesso aos sistemas que exigem certificado digital diminuiu muito. Não vendo certificado em nuvem, mas acho que é o melhor pra todo mundo se o formato se popularizar.

Para isso, vocês da área de advocacia tem que pressionar de alguma forma a OAB para disponibilizar para vocês esse tipo de certificado. Vai melhorar muito o trabalho, aumentar a produtividade, e é isso que o Conselho de Classe deve buscar.

[dekmaster]

Em 23/04/2021 at 17:44, Stow disse:

Uso essa versão 10.2.111: https://serasa.certificadodigital.com.br/wp-content/uploads/2021/01/14105214/SafeNetAuthenticationClient.10.2.111.0.dmg_.zip

Essa versão não funcionou, peguei a de alguém que liberou o iCloud aqui no tópico e foi sem travar. Como está o seu certificado Valid? Ele vai bem? kkkkk Conseguiu fazer funcionar? 

[rafaelalvesgb]

14 horas atrás, Guedes - Brasília disse:

Então que tal iniciar um tópico: "PJe para advogados em MacOS" ao invés de "Certificado Digital".

Sim, sou de TI, área de suporte. Com o uso do certificado em nuvem os problemas de usuários sem conseguir acesso aos sistemas que exigem certificado digital diminuiu muito. Não vendo certificado em nuvem, mas acho que é o melhor pra todo mundo se o formato se popularizar.

Para isso, vocês da área de advocacia tem que pressionar de alguma forma a OAB para disponibilizar para vocês esse tipo de certificado. Vai melhorar muito o trabalho, aumentar a produtividade, e é isso que o Conselho de Classe deve buscar.

@Guedes - Brasília, o tópico foi criado  para resolver problema de integração do "Certificado Digital" com o macOS, de forma ampla mesmo, pois a configuração, como bem sabemos, é uma novela e há diversos tipos de incompatibilidades a depender do uso que se dá ao certificado.

Então a ideia do tópico é falar sobre "Certificado Digital" no sistema macOS, de modo que todos possam, sem precisar de máquina virtual, usar o próprio macOS para assinar documentos, usar aplicativos, acessar o eCAC e outros sistemas da RFB, bem como de órgãos públicos (incluídos, aí, os sistemas do Judiciário).

Veja que a discussão no tópico é ampla: há desde mensagens de configuração dos diversos tipos de certificados existentes, a como usá-los e configurá-los em assinadores digitais, bem como sobre o uso nos diversos sistemas do poder público.

No entanto, até pelo fato de os advogados usarem seus certificados diariamente para acessar sistemas do Judiciário e assinar petições, e como são vários os sistemas judiciais, essa categoria acaba sendo a maior parte do público que usa certificado no macOS (incluindo este que vos fala). Então acabamos enfrentando muito mais desafios na operacionalização dos certificados do que outras pessoas. Por isso a discussão do tópico acaba realmente enviesada um pouco para esse lado – mas, como mencionei antes, há de tudo aqui. E isso pode ser proveitoso a qualquer pessoa que use certificado digital no macOS, advogado ou não.

Eu concordo 1.000.000% contigo que seria super importante que o Judiciário passasse a aceitar outros tipos de certificados, e de que a OAB deveria realmente fazer pressão para isso ocorrer logo; mas aqui não é o lugar para essa discussão. Creio que o objetivo de todos, aqui, é encontrar soluções práticas para seus problemas e ajudar outros em situação semelhante compartilhando suas experiências e as soluções experimentadas (com sucesso ou não) – até porque nem todo mundo tem condição de ficar gastando dinheiro com vários tipos de certificados só para ir testando o que dá certo ou não. 

Então acredito que a mensagem do @Stow tenha sido nesse sentido: auxiliar a encontrar soluções aos problemas dos colegas ao invés de apenas defender a adoção do certificado em nuvem (em especial porque realmente muitas de suas mensagens em outras mensagens no fórum são nesse sentido).

Acho que ter essa compreensão ajuda a entender o contexto também, inclusive para que o clima permaneça bacana. Esse fórum já me ajudou muito em relação a esse assunto (seja para questões relacionadas à advocacia, seja para outras questões) e acredito que, da mesma forma que fui beneficiado, outros também podem ser.

Dito isto, apesar de entender seu raciocínio, tive que abrir a divergência 🤣🤣🤣

Em todo caso, suas intervenções no geral já me ajudaram muito e gostaria que todos pudéssemos continuar contando com elas.

Abraços!

[Stow]

Em 28/04/2021 at 00:05, Guedes - Brasília disse:

Sim, sou de TI, área de suporte. Com o uso do certificado em nuvem os problemas de usuários sem conseguir acesso aos sistemas que exigem certificado digital diminuiu muito. Não vendo certificado em nuvem, mas acho que é o melhor pra todo mundo se o formato se popularizar.

 

Eu sei. Em todo post vc repete isso. Kkkkkk

E foi exatamente o que relatei: a repetição, só falei disso, do discurso ser o mesmo, kkkk 

Sobre querer uma praticidade no certificado, claro que todos queremos, todavia o foco aqui é fazer funcionar com o que temos. E sobre ser de advogados, não foi escolha, mas o rumo que a discussão tomou. Pois o grande problema não é o certificado, nem o mac, mas o uso dessa combinação nos sistemas da Justiça. Vc mesmo já deve ter observado que problemas de acesso à Receita são mínimos, muito difíceis de se ver por aqui, tanto que é o primeiro teste que fazemos e 90% das vezes dá certo. Então sim, o problema está nos sistemas da justiça e esse sofrimento que levou o tópico a esse rumo. Só isso.

 

Agora mesmo estou testando o valid e já já compro o BIRD id tb, pois quero sim essa praticidade. E infelizmente a pressão não é sobre a OAB, mas sobre a Justiça.

 

Pra vc ter uma ideia a Justiça do trabalho aqui do Ceará vai deixar de usar o pje, e voltar a usar só o Shodo, ou seja, nem eles se entendem. 

Em 28/04/2021 at 15:31, rafaelalvesgb disse:

Então acredito que a mensagem do @Stow tenha sido nesse sentido: auxiliar a encontrar soluções aos problemas dos colegas ao invés de apenas defender a adoção do certificado em nuvem (em especial porque realmente muitas de suas mensagens em outras mensagens no fórum são nesse sentido).

Exato. O intuito aqui é fazer funcionar o que temos.

Em 28/04/2021 at 14:43, dekmaster disse:

Essa versão não funcionou, peguei a de alguém que liberou o iCloud aqui no tópico e foi sem travar. Como está o seu certificado Valid? Ele vai bem? kkkkk Conseguiu fazer funcionar? 

Rapaz, começando pelo final: o valid tem se mostrado inútil pra mim, pois ainda quebro cabeça tentando rodar no pjeoffice. Ele reconhece que há um dispositivo “conectado”, porém não reconhece o certificado. É como  se inserisse um token zerado. Já sobre o safenet acho que essa é a versão mais recente.

[Janssen Nahson]

Em 12/04/2021 at 11:40, rafaelalvesgb disse:

Já fez os passos sugeridos anteriormente? No PJeOffice fez a indicação do drive coreto?

No caso do TJRS (que usa eproc), pra mim foi só desativar o Avast Core Web Shield que funcionou normalmente. Foi a única arestrição que encontrei até hoje.

Tente usar o Adobe ou o Assinador do Serpro e assinar pra ver se está funcionando. Pode ser que a SecureHTTPServer seja apenas a certificadora. Mas tem que confirmar.

Pela imagem que você colocou, o Token já está registrado duas vezes no Firefox. Só clicar num dos "SafeNet eToken 5100" e fazer o login. Se não funcionar, aí realmente pode ser problema do driver.

Em todo caso, me parece que o nome do arquivo do módulo que você está usando na imagem está no seu diretório de usuário... não é lá que ele deve ser indicado, e sim em /usr/local/lib/DriverCorrespondenteAoToken.dylib

Funciona normalmente no Windows. No macOS é como alguém informou aí: roleta russa (no geral dá certo, mas sempre tem uma chance de não funcionar). Pelo que vi no fórum e com outros colegas, os tokens 5100 e 5110 são os que mais funcionam adequadamente no macOS. Em todo caso, o GD Burti não tem sido compatível com o macOS, embora eu já tenha visto um ou outro colega fazê-lo funcionar.

Identifiquei a duplicidade dos arquivos e apaguei os arquivos duplicados. Mesmo assim, não funcionou. Hoje, após atualizar o Big Sur para a versão 11.3, ele funcionou. Está funcionando até o momento. Pelo que observei, o Big Sur está com uma melhor compatibilidade com os tokens, inclusive, instalei o Shodo (do TRT), que sempre gera incompatibilidade, sempre qualquer dificuldade.

Estou agora, em busca de fazer funcionar a assinatura do Assinador .jnlp, do TCE. Ele abre, pede a assinatura do token, mas não assina, nem aparece o nome do token. Pela quantidade de tentativas realizadas sem assinar, ele acabou bloqueando a senha do assinador, como se a senha estivesse incorreta. Não tentei mais depois disso.

Se souber alguma solução para esse caso e puder ajudar mais uma vez, ficarei extremamente grato. 

[Stow]

21 horas atrás, Janssen Nahson disse:

Assinador .jnlp, do TCE.

TCE aqui do Ceará já desisti e faço pelo Windows mesmo. Se conseguir algo posta aqui, por favor.

[rafaelalvesgb]

Em 01/05/2021 at 09:23, Stow disse:

Pra vc ter uma ideia a Justiça do trabalho aqui do Ceará vai deixar de usar o pje, e voltar a usar só o Shodo, ou seja, nem eles se entendem. 

Não é só no Ceará. É a Justiça do Trabalho como um todo. O Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) informou, por meio do Ofício Circular CSJT.GP.SG.CNPJe.SETIC Nº 22/2021, que o aplicativo PJeOffice, gerido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e utilizado para assinatura digital de documentos, se tornou incompatível com o sistema PJe da Justiça do Trabalho, conforme noticiado no próprio TRT do CE.

 

Sobre o TCE/CE, @Janssen Nahson pelo que o próprio Tribunal me informou não funciona via macOS, pois o assinador busca arquivos java na raiz "c:/", que não existe no Mac. Só via Windows mesmo (quando necessitei peticionar lá, o fiz por intermédio dos computadores da sala de advogados da OAB do TJ).

Editado 3 de maio de 2021 por rafaelalvesgb

[rafaelalvesgb]

2 horas atrás, rafaelalvesgb disse:

Não é só no Ceará. É a Justiça do Trabalho como um todo. O Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) informou, por meio do Ofício Circular CSJT.GP.SG.CNPJe.SETIC Nº 22/2021, que o aplicativo PJeOffice, gerido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e utilizado para assinatura digital de documentos, se tornou incompatível com o sistema PJe da Justiça do Trabalho, conforme noticiado no próprio TRT do CE.

 

Sobre o TCE/CE, @Janssen Nahson pelo que o próprio Tribunal me informou não funciona via macOS, pois o assinador busca arquivos java na raiz "c:/", que não existe no Mac. Só via Windows mesmo (quando necessitei peticionar lá, o fiz por intermédio dos computadores da sala de advogados da OAB do TJ).

Mas, olha só, @Janssen Nahson e @Stow, não é que consegui fazer funcionar no TCE/CE 🤯🤯🤯?!?!?!?!?!?!?!

Eu lembrei de um processo e quis dar uma conferida nele (pra acessar só é preciso do usuário e da senha de login do site). No entanto, tiraram o meu acesso aos autos, porque o processo é sigiloso. Só que eu sou parte e sou o advogado também, hahaha.

Daí tive que fazer uma petição para solicitar novamente acesso aos autos. E, pasmem, consegui com uma relativa facilidade.

Para funcionar é necessário instalar a extensão do BrySignerWeb (só funciona no Chrome e no Mozilla). Depois de instalar e reiniciar o navegador, o processo todo é bem intuitivo e funcionou normalmente, de forma rápida e prática!

Editado 3 de maio de 2021 por rafaelalvesgb