TiãoGavião Postado 1 de novembro de 2015 Denunciar Postado 1 de novembro de 2015 (editado) Teste feito: Conversão com HandBrake, de um filme com 1Gb, ele fez no mesmo tempo que um Dell ultima geração, processador(5500U) I7, SSD, 8Gb ram, Serie 7000. Por essa, nem eu esperava. Editado 1 de novembro de 2015 por TiãoGavião Anderson Siqueira 1 Citar
Anderson Siqueira Postado 1 de novembro de 2015 Denunciar Postado 1 de novembro de 2015 Mas esse Dell que vc falou também usa processador "U" igual do MacBook 12"... Tempos iguais deveria ser o natural mesmo Citar
y0shi Postado 2 de novembro de 2015 Denunciar Postado 2 de novembro de 2015 Mas esse Dell que vc falou também usa processador "U" igual do MacBook 12"... Tempos iguais deveria ser o natural mesmo O MacBook não usa um processador da série U, mas sim da M (no caso M-5Y31 no modelo mais simples). TiãoGavião 1 Citar
Anderson Siqueira Postado 2 de novembro de 2015 Denunciar Postado 2 de novembro de 2015 O MacBook não usa um processador da série U, mas sim da M (no caso M-5Y31 no modelo mais simples). Então em tese deveria ser até mais rápido que da série U Citar
TiãoGavião Postado 2 de novembro de 2015 Denunciar Postado 2 de novembro de 2015 Então em tese deveria ser até mais rápido que da série U Obvio que não. Estamos falando de um I7 de ultima geração(2Gb placa video) contra um "M-5Y31" que em tese, seria bem mais fraco. Esse Dell, seria comparável com um Macbook PRO 15pol. com placa de video. Citar
Adalberto Taylor Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Obvio que não. Estamos falando de um I7 de ultima geração(2Gb placa video) contra um "M-5Y31" que em tese, seria bem mais fraco. Esse Dell, seria comparável com um Macbook PRO 15pol. com placa de video. Pior que analisando os 2 processadores, eles não são tão diferentes assim não. A placa de vídeo em termos de render de vídeos não influência muito. A renderização de arquivos de vídeo é diferente da renderização de gráficos de jogos e afins. São caminhos diferentes, em um caso o render é de um projeto para um arquivo de vídeo codificado para execução e em outro caso de arquivos para a renderização 3d e tal, quase que uma decodificação. Alguns softwares de edição de video mais avançados, conseguem tirar proveito da GPU para renderização de video, mas não é o caso do HandBrake. A maior diferença entre os 2 processadores é no clock base. Mas para uma tarefa mais pesada o processador trabalhará na frequência máxima (turbo boost), nesse caso a diferença é de 2.4 x 3.0 ghz. Confesso que fui atras das comparações esperando uma surra do i7 contra ele. Mas ambos tem o mesmo número de cores / threads, mesma litografia e tal. A diferença fica por conta do clock base e da placa de vídeo integrada mesmo. Claro que o i7-5500u não é um i7 top dos broadwell, os top são caracterizados pelo HQ ou MX, no segundo link adicionei um HQ à comparação. http://ark.intel.com/compare/84666,85214 http://ark.intel.com/compare/84666,85214,87720 TiãoGavião 1 Citar
TiãoGavião Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Concordo... Acontece que esperava bem menos desse Macbook, gostei dos resultados até agora. Citar
y0shi Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Então em tese deveria ser até mais rápido que da série U Na verdade a série M é abaixo da U, é o processador mais fraco da linha. Pior que analisando os 2 processadores, eles não são tão diferentes assim não. A placa de vídeo em termos de render de vídeos não influência muito. A renderização de arquivos de vídeo é diferente da renderização de gráficos de jogos e afins. São caminhos diferentes, em um caso o render é de um projeto para um arquivo de vídeo codificado para execução e em outro caso de arquivos para a renderização 3d e tal, quase que uma decodificação. Alguns softwares de edição de video mais avançados, conseguem tirar proveito da GPU para renderização de video, mas não é o caso do HandBrake. A maior diferença entre os 2 processadores é no clock base. Mas para uma tarefa mais pesada o processador trabalhará na frequência máxima (turbo boost), nesse caso a diferença é de 2.4 x 3.0 ghz. Confesso que fui atras das comparações esperando uma surra do i7 contra ele. Mas ambos tem o mesmo número de cores / threads, mesma litografia e tal. A diferença fica por conta do clock base e da placa de vídeo integrada mesmo. Claro que o i7-5500u não é um i7 top dos broadwell, os top são caracterizados pelo HQ ou MX, no segundo link adicionei um HQ à comparação. http://ark.intel.com/compare/84666,85214 http://ark.intel.com/compare/84666,85214,87720 Além do clock ser violentamente maior (que nesse caso faz sentido comparar pois os processadores são da mesma família) eu acredito que há mais do que ele mostra na tabela. O i7 não tem esse nome à toa, nos benchmarks dá pra ver que ele surra sem dó o processador do MacBook, que tem o desempenho parecido com um Air de 2011, o que não é um processador ruim na minha opinião. TiãoGavião 1 Citar
Adalberto Taylor Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Além do clock ser violentamente maior (que nesse caso faz sentido comparar pois os processadores são da mesma família) eu acredito que há mais do que ele mostra na tabela. O i7 não tem esse nome à toa, nos benchmarks dá pra ver que ele surra sem dó o processador do MacBook, que tem o desempenho parecido com um Air de 2011, o que não é um processador ruim na minha opinião. Na verdade o que tem ali é o que tem de fato. rsrsrs O I7 é um processador full power, enquanto que o core M é um processador para baixo consumo. Por esse motivo o base clock de ambos é bem diferente. Creio que essa diferença se de por questão de estratégias para uso do turbo boost. Ele não é acionado a todo momento e tal. Vamos pensar que por mais que a diferença entre os turbo boost de ambos seja pequena, o base clock do i7 é o turbo boost máximo do core M, o que faz com que ele trabalhe em um giro mais alto (se comparado aos motores). Isso pode garantir uma durabilidade maior e tal. O Sistema operacional, pode também evitar o turbo boost no core M, o que faria ele tentar trabalhar na frequência base. Não curto comparações entre processadores de linhas e gerações diferentes. Esses processadores são da mesma geração, mas de linhas diferentes. Mas de qualquer modo, core é core, litografia é litografia e clock é clock. E vale ressaltar mais uma vez que esse i7 é dos mais simples dos i7. Uma coisa que vale lembrar é que não estamos comparando os processadores de uma forma geral, apenas em uma tarefa que tipicamente exige mais do processador que do restante da máquina. Concordo... Acontece que esperava bem menos desse Macbook, gostei dos resultados até agora. Justamente. Máquina que surpreende, sem dúvidas. Citar
Anderson Siqueira Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Pois é. Mas a mim surpreendeu negativamente. Depois de uma semana tentando usar, devolvi. Esse MacBook se fosse vendido por R$ 3000,00 seria caro pelo que oferece Citar
y0shi Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Pois é. Mas a mim surpreendeu negativamente. Depois de uma semana tentando usar, devolvi. Esse MacBook se fosse vendido por R$ 3000,00 seria caro pelo que oferece Vejo pela sua assinatura que você tem hoje um Retina 15 com i7, placa dedicada e 16gb ram. É comparar o motor de um Uno com o de uma Ferrari, imagino que pro seu uso ele era a pior máquina a ser indicada. É igual eu recomendar uma Fiorino pra quem vai fazer transporte de carga de caminhão, é a ferramenta errada pro trabalho rs. Citar
PeddoJunior Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Bom dia galera, tenho um MacBook Pro final de 2011 com Ssd e 8gb ram estava pensando em vender ele pra comprar um com tela retina, meu uso é muito básico, gosto de ler no computador o macmazine, YouTube e Netflix, coisas simples, como utilizo muito o computador no colo ele esquenta muito, será q esse novo MacBook consegui fazer essas tarefas simples por alguns anos? Porque ficar trocando de Mac sempre é complicado, e como ele não tem cooler ele não esquenta neh. Citar
Adalberto Taylor Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Bom dia galera, tenho um MacBook Pro final de 2011 com Ssd e 8gb ram estava pensando em vender ele pra comprar um com tela retina, meu uso é muito básico, gosto de ler no computador o macmazine, YouTube e Netflix, coisas simples, como utilizo muito o computador no colo ele esquenta muito, será q esse novo MacBook consegui fazer essas tarefas simples por alguns anos? Porque ficar trocando de Mac sempre é complicado, e como ele não tem cooler ele não esquenta neh. Cara, pelo que descreveu, seu uso é o mais básico possível. Creio que uma máquina como essas pode lhe servir bem durante um bom tempo, ainda mais com o crescimento de conceitos como SAAS e afins. Mas tem que ficar atento se, seu uso que hoje é básico, não tende a mudar em um futuro relativamente próximo. Citar
PeddoJunior Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Cara, pelo que descreveu, seu uso é o mais básico possível. Creio que uma máquina como essas pode lhe servir bem durante um bom tempo, ainda mais com o crescimento de conceitos como SAAS e afins. Mas tem que ficar atento se, seu uso que hoje é básico, não tende a mudar em um futuro relativamente próximo. Agradeço pela resposta Adalberto, então acredito q não vai mudar não, achei o designer dessa máquina foda demais, só tive contato com ela uma vez no duty free de guarulhos, você também tem esse Mac? Qual seu uso? Citar
Anderson Siqueira Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Sério mesmo que acham esse MacBook bonito? É, realmente cada um tem seu gosto... Citar
Adalberto Taylor Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Agradeço pela resposta Adalberto, então acredito q não vai mudar não, achei o designer dessa máquina foda demais, só tive contato com ela uma vez no duty free de guarulhos, você também tem esse Mac? Qual seu uso? Nem, meu mac é um MBP de 2012, último modelo sem tela retina. Sou desenvolvedor, por esse motivo esse Macbook está completamente fora de cogitação. Sério mesmo que acham esse MacBook bonito? É, realmente cada um tem seu gosto... Eu não acho ele feio, mas também não acho um primor de design. Acho que é um aparelho bacana, mas o custo dele é completamente proibitivo. Citar
PeddoJunior Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Sério mesmo que acham esse MacBook bonito? É, realmente cada um tem seu gosto... Eu acho Anderson e acredito que tem muita gente nesse tópico que também acha. Citar
kotty Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Sério mesmo que acham esse MacBook bonito? É, realmente cada um tem seu gosto... Para mim é mto mais bonito que os Pro retina. Ja tive ambos, e com certeza acho o macbook 12 mais bonito. Citar
Adalberto Taylor Postado 3 de novembro de 2015 Denunciar Postado 3 de novembro de 2015 Como diz o ditado, é impossível agradar a gregos e troianos. Anderson Siqueira 1 Citar
TiãoGavião Postado 4 de novembro de 2015 Denunciar Postado 4 de novembro de 2015 (editado) Pois é. Mas a mim surpreendeu negativamente. Depois de uma semana tentando usar, devolvi. Esse MacBook se fosse vendido por R$ 3000,00 seria caro pelo que oferece Vc veja como são as coisas... Eu sai de maquinas como o Macbook 15pol., achava uma maquina de mesa(quase um desktop) sem o mínimo de portabilidade, fui para o Macbook 13pol., também comecei a achar ele pesado demais. Prefiro perder um pouco em hardware para ganhar em portabilidade, não existe maquina tão portátil quanto, para trabalhos pesados tenho um desktop com os 3 SOs. Por isso disse, esperava até menos do que estou observando nesses poucos dias. PS: Acho ele bonito sim, por isso comprei. Pergunta: qual fabricante, tem um modelo com um design igual ou parecido? Editado 4 de novembro de 2015 por TiãoGavião Citar
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.