Panqueca
-
Total de itens
223 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por Panqueca
-
-
Ultimamente a Apple tem divulgado que o foco dos seus produtos "PRO" são voltados para Video, Audio e Imagem, nessa ordem.
Dessa forma, ela entende que ao colocar uma tela retina e um HD rápido estará atendendo a esse público. A diferença de preço entre o MBP e o rMBP até compensa. Se pensarmos que ao comprar um MBP comum ainda terá que investir em memória e SSD, o custo desses upgrades pode ultrapassar o custo de um rMBP que ainda vem com a tela retina e isso não tem como fazer upgrade.
A placa de video ruim sempre foi um gargalo. Uso um MBP de 15 (não retina). Tem uma Intel HD Graphics 3000 e uma ATI Radeon HD6750. Com a Intel a bateria dura o dia todo, mas se mudar pra ATI, mesmo só na internet e vendo email, a bateria some em 1 hora. Acredito que video e processador inferiores no rMBP de 13 devem ser para beneficiar o consumo de energia. Políticas da empresa... talvez para oferecer uma característica de modelo de entrada ao rMBP de 13.
Mas pra mim, o mais aceitável é que a Apple está usando os Macbooks Retina como "Marketing" pra mostrar que é uma empresa inovadora e coloca tecnologia de ponta em seus produtos. São produtos pra fazer bonito em reportagens, reviews, etc.
-
O console tem essa vantagem de unir pessoas. Não é à toa que o Nintendo Wii é o console que mais vende no mundo. O Xbox percebeu isso e nos últimos anos tem investido só no Kinect. Os jogos de dança tipo Dance Central e Just Dance ajudou a atrair o público feminino. Em casa pelo menos, a patroa adorou e é só ver o quanto de videos tem no youtube de meninas dançando.
Eu não me dei muito bem com o kinect. Gosto mais dos controles clássicos e jogos em terceira pessoa. Mesmo assim, ainda prefiro jogar num console em frente a TVzona do que em frente ao computador.
Como tem muita gente de 30, 40 anos que joga video game, o console que é mídia center ajuda a convencer a esposa na hora de colocar o aparelho na sala. Roda Bluray, DVD, tem som 7.2, tem Netflix, etc... é só ter um PS3 na sala e não precisa de mais nada... Se eu já não tivesse um aparelho de Bluray que custou um rim, juro que usaria esse argumento pra adquirir o PS3 e deixar a patroa menos nervosa.
O console também coloca os mais novos em pé de igualdade. Todos podem jogar em casa, online e com o mesmo console, aí não tem a desculpa que o amigo joga melhor porque o computador dele é melhor.
-
Já vi isso acontecer após uma instalação recuperada de um Time Machine.
Pra resolver foi só ir em Applications / Utilities / ColorSync Utility. Assim que abrir o programa é só clicar em reparar o perfil de cor.
-
Sei que é meio óbvio, mas tentou conexão tanto por wifi como por cabo? Já tive esse problema e resolvi alternando as conexões. Outro procedimento bobo, mas que as vezes dá resultado é desligar da tomada e religar depois de 1 ou 2 minutos.
-
Quem não tem os 3 (PC/Xbox/PS3) pra comparar, tem diversos videos no youtube que mostram a diferença gráfica do mesmo jogo entre os consoles, inclusive o tão aclamado Crysis 3.
Mas voltando ao tópico, eu concordo com um usuário que disse que vai esperar até 2015. Eu farei o mesmo, até porque tem o novo Xbox pra sair... Além disso, que faz o console são os jogos e no final do ano deve ter só uns 20 jogos no máximo, sendo que uns 3 valem a pena, seja PS4 ou Xbox 720.
Se levarmos em conta a atual geração (X360 e PS3), só nos últimos 2 anos que atingiram o ápice. A qualidade gráfica não melhorou tanto assim... Exemplo é o God of War 3 que desde o lançamento do PS3 continua como um dos games de melhor gráfico... Eu me refiro a quantidade de títulos que tem bons gráficos e boa história.
Não acho que os PCs hoje estejam tão à frente dos consoles, porque são pouquíssimos os jogos que estão saindo apenas pra PC. Geralmente são produzidos pra consoles e computadores, então os motores gráficos são "nivelados por baixo" pra poder rodar em consoles. O que quero dizer é que mesmo os PCs sendo melhores tecnicamente, pouca gente desenvolve jogos visando mostrar todo o potencial do PC. Pra um leigo, quase não há diferença entre o Crysis 3 no PS3 e no PC...
A Square Enix no ano passado lançou um video mostrando o seu novo motor gráfico, chamado Agni's Philosophy:
É uma tecnologia que já está disponível e poderia perfeitamente estar sendo usada para PCs, mas não conheço nenhum jogo com essa qualidade hoje em dia. Assim como o Unreal 4, aparentemente foi desenvolvida pra rodar nos novos consoles que saem esse ano.
Os consoles de certa forma, ditam a evolução dos games, porque maioria dos desenvolvedores estão focados neles.
Eu estou com a mão coçando pra comprar um PS3. Tenho 2 Xbox360 (um em casa e outro no escritório), mas alguns jogos do PS3 estão me deixando com muita vontade... Journey, The Last of Us, The Last Guardian.... Ainda mais que se acha o PS3 por uns R$ 800,00... bem diferente dos R$ 2.000,00 de uns anos atrás...
-
Se eu fosse ciar um tópico cada vez que meu celular caísse no chão, tava ferrada, já perdi a conta do quanto isso já aconteceu e continua funcionando normalmente. Relaxa!
A primeira queda é sempre a mais dolorosa. Tive um 3Gs que fiquei por 1 ano e esse eu fiz questão de nunca colocar capinha nem nada. Queria aproveitar o aparelho, porque a gente protege pra ficar em boas condições na hora de vender e nunca aproveita o bixo de verdade.... Ele caiu algumas vezes, mas nunca deixou de funcionar, nunca deu problemas e ainda parecia novo quando vendi, com poucos riscos e nenhum amassado.
O atual 4s vem sofrendo nas mãos dos meus filhos. Uso apenas o bumper da apple e mesmo depois de 1 ano e vários tombos, arremessos e babas, ainda continua perfeito. Eu pessoalmente nunca derrubei o aparelho, só os meninos. Uso um bumper da apple que é ótimo. Esse sim está todo amassado e arranhado. Acho que ele assimila bem qualquer impacto e o vidro é resistente desde que não coloque no bolso da calça com cortador de unha ou itens que podem riscar.
-
Pessoal, acabei ficando com o 16 apesar de querer o de 32. Ele saiu 1.600,00 no meu plano mais 60 mil pontos no vivo valoriza. Vendi o meu 4S por 1200. Acho que fiz um bom negocio.
Boa sorte a todos que continuam procurando.
Eu também tiro iPhone pela vivo e pelo programa de pontos. O 4s atual, liguei 3x pra consultar preços e modelos e sempre tinha algum disponível.
Por força do meu trabalho e uso do aparelho, uso plano pós. Se não me engano, peguei o 4s por uns R$ 600,00. Foi mudança de plano + pontos. Ainda parcelaram em 6x na fatura.
Quem é cliente pós da vivo, vale a pena ligar lá no *8486. Eles entregam via motoqueiro em uns 5 dias úteis.
Edit: esqueci de comentar que peguei o 4s no ano passado. Como mudei o plano estou com a linha fidelizada até março de 2013, mas pra mim não é problema.
-
Minha opinião é que se pesquise o valor de mercado da máquina e aí sim, se ficar mais que 50% desse valor, é melhor comprar outra máquina.
Quanto ao problema, tela preta e bips geralmente indicam falha de hardware mesmo. A questão é qual hardware... memória, video, HDs, etc... Dentro do possível, o ideal seria trocar peça por peça e tentar o boot. Sendo um iMac, é um pouco limitado ao HD e memória apenas. Como o resto é tudo "soldado" fica mais difícil verificar o problema, por isso a autorizada deve ter passado a troca de placa lógica e processador.
Eu já tive a sorte de ter um Powerbook que desde 2003 funciona perfeitamente. Também já tive um iMac que deu problema com menos de 1 semana. Apple não é tão diferente de Sony ou Samsung no final das contas...
Acho que vale a pena procurar no google por uma empresa não oficial que conserte Macs.
Outra alternativa é vender o Mac no estado. Tem alguns compradores de usados com defeito nos classificados.
Boa sorte.
-
Pena que só vi esse tópico hoje.
Geralmente quando RAID dá problema desse tipo é a controladora. E quando da pau na controladora, o melhor é levar numa autorizada apple, eu algum especialista em HDs pra recuperar esses dados. É pra recuperar, não é pra voltar a usar... é recuperar e depois concertar a controladora e refazer o RAID.
O que eu tenho a sugerir é remover a controladora e dar o boot assim, sem a controladora. Eu fundamento essa tentativa, no fato do OSX gereciar RAID0 e RAID1 via software. Talvez o OSX consiga fazer o papel da controladora e salvar tudo.
Eu uso RAID 0, via software. Funciona extremamente bem.
O boot via CD não funcionou porque a controladora faz a ponte entre o OS e os dados. Como ela está com defeito, não consegue acessar os dados corretamente.
Mudando um pouco o assunto, qual o motivo que o levou a usar uma controladora para fazer RAID 0? Pergunto, exatamente porque o OSX consegue fazer, sem perda de desempenho, o RAID 0 e RAID 1. Do meu ponto de vista, a controladora seria mais útil no caso de um RAID 5, que o OSX não faz, por exemplo.
-
Eu trabalho com Power Macintosh / Powermac / Mac Pro faz um tempão.
Na minha opinião, se a Apple matar o Mac Pro, vai ter que sobreviver de iPhone.
Os usuários novos de Macbook Air são voláteis. Basta um OSX bugado, ou uma sucessão de pequenos erros que essa turma volta pro windows / Linux.
Eu, assim como muitos outros usuários, conhecemos a Apple por necessidade, devido à natureza da profissão. Fazem parte dessa comunidade os fotógrafos, videomakers, programadores, engenheiros, editores, designers, etc, etc....
Essa turma que compra Mac Pro de lote, é a base dos usuários fiéis da marca. Se ela matar o Mac Pro e continuar o processo de esmagamento da linha profissional, a base dos usuários fiéis da marca PODE cogitar mudar de plataforma. Eu disse PODE.... Só que esse PODE, tem o poder de derrubar alguns % do valor de mercado da Apple. O quanto eu não sei, mas eles sabem (ou ao menos tem estimativas). Então a questão é se vai valer a pena correr esse risco: perder a base fiel e viver de usuários voláteis.
O windows por exemplo... É odiado por muita gente, mas domina os computadores. Todas as empresas, até aquelas que usam Mac, tem que ter ao menos 1 licença de windows. Por isso as vezes parece que a Microsoft não tá nem aí pro usuário comum, porque mais da metade das empresas do mundo dependem dos produtos da Microsoft.
Do meu ponto de vista a Apple só está empurrando com a barriga. Lança upgrades ridículos, ou descontinua uma linha pro como o Xserve, só pra sentir o mercado. Se o novo CEO perceber que a Apple não vai sofrer com a perda da linha PRO, eu acho que ele não vai ter vergonha de cancelar, até porque, ele não tem a "paixão" que o Steve Jobs tinha... A paixão do Jobs era tão grande que ele praticamente "ressucitou" o Final Cut por exemplo, mas aí já vou fugir do contexto....
Hoje eu vejo o Mac Pro como uma ferramenta de uso imediato. Se precisa, compre. Faça dinheiro e não esquente a cabeça.
Se for pra ficar esperando pra ver o que a Apple vai lançar, vai continuar esperando, porque desde 2009, a maquina é essencialmente a mesma... Ela poderia e deveria ter lançado um "major upgrade", mas os rumores desse upgrade rondam desde 2010.
-
Estava meio de bobeira aqui e dei uma olhada no youtube.
Esse video aqui mostra claramente que os conectores são os mesmos de um HD 2,5 e um 3,5. Esse adaptador só deixa o HD de 2,5 na posição certa pra ser encaixado na baia:
Esse cara usa o adaptador que você recomendou:
Esse outro cara, já diz que alguns adaptadores não rolam, porque os conectores não encaixam. Eu acho que ele tem razão nesse ponto.
Talvez seja melhor usar o adaptador mesmo. Eu estava procurando um video de um cara que usou um CD pra alinhar os conectores, mas não estou achando. Enfim, esse adaptador vai realmente te facilitar a vida.
-
Rápido e direto: Você não precisa do adaptador pra instalar o SSD, mas ele vai facilitar a sua vida.
Detalhando um pouco mais:
Os conectores de um HD (ou SSD) de 2,5 ou 3,5 são os mesmos, o que muda é apenas o tamanho físico do HD.
Se fosse um modelo mais recente de Mac Pro, o SSD poderia ser instalado na baia do Drive Ótico pois tem um cabo SATA2 disponível lá. Eu fiz isso, mas meu Mac Pro é 4,1.
Como o seu é Mac Pro 1,1 o drive ótico ainda é IDE. Portanto, você pode comprar um SSD já no formato 3,5 ou procurar por adaptadores que tenham os furos na parte inferior. O que tem furo só dos lados não funciona. Comprei um SSD de 2,5 Corsair que veio com um adaptador, mas é inútil em Mac Pro porque só tem parafuso dos lados.
No youtube você acha alguns videos de como fazer seu adaptador caseiro.
-
Eu penso que máquinas TOP (ex. a comparação desse tópico MBP17 vs. Retina) é como comparar um Pagani Zonda com um Bugati Veyron.... Ou uma Ferrari com uma Masserati... e por aí vai.
Fiz essa comparação, porque em quais situações se usa o motor dos carros? A não ser que o indivíduo use para um Track Day em pista todo final de semana, não vai sentir diferença nenhuma na potência de uma Ferrari Berlinetta ou um Bugati Veyron. No dia a dia, sequer vai conseguir ouvir o ronco do motor, porque o trânsito não permite. O que eu quero dizer, é que uma Berlinetta pode se equiparar a um Veyron no trânsito congestionado do dia a dia. E olha que a diferença de preço nos dois é grande.
Além, disso estamos comparando carrões. Não é Corolla vs Ferrari. Qualquer um desses carrões esportivos deixa o dono plenamente satisfeito.
Voltando ao contexto dos notebooks, a diferença entre o MBP 17" e o Retina é de uns 2.000 pontos no Geekbech. Talvez alguns Megas a mais de velocidade ao testar o SSD no BlackMagic. Mas no dia a dia, só em situações muito específicas, se nota a diferença no desempenho.
A briga fica mais voltada à tela. Não é a toa que essa tela retina gera brigas acaloradas pelo mundo todo.
Eu prefiro a tela de 17". A tela do Retina é IPS, altamente calibrável, um show... Mas pra mim, vale mais o tamanho físico da tela de 17. Eu tenho miopia e estigmatismo e acho mais confortável a tela de 17 - Não estou dizendo que a tela de 17 é melhor, estou dizendo que acho ela mais confortável que a Retina e isso é uma opinião pessoal.
Por isso, eu não trocaria o MBP 17 (que está tunadão) no Retina. A não ser que seja realmente necessário uma tela mais bacanuda e um equipamento mais leve.
-
Galera, consegui resolver o problema que mencionei acima removendo o cabo de conexão RJ45 e configurando uma conexão wi-fi. Não sei o por quê mas automaticamente o problema foi resolvido e agora já aparece o filme Prometheus alugado há oito dias atrás. Mais tarde verei se minha conexão de 5 mega dá conta do recado.
Uso desde junho e sempre rodou uma beleza: Netflix, Youtube, Vimeo, Airplay, etc. A configuração era Internet 20mb (ajato), via cabo e usando o OpenDNS.
Lá em setembro não conseguia mais conexão com a "central". Foi só remover o OpenDNS e restaurar o DNS do ajato que voltou a funcionar na hora.
No início do mês, não conseguia atualizar. Consultei o forum da Apple e fiz exatamente como o Sigma7. Desliguei o cabo, liguei por wifi e consegui atualizar e tudo voltou ao normal. Como está tudo bem, nem voltei pro cabo.
Resumindo, eu tive poucos problemas com o Apple TV e pra mim foi um dos melhores investimentos que fiz no ano. Youtube rola sempre em HD (quando disponível). Netflix acabou aquele Bug de legendas fora de sincronismo e os filmes em FullHD do iTunes rolam numa boa, nem precisa de buffer... Mas aí eu acho que é por causa da conexão de 20mb que ajuda.
Acho os preços altos. 4,99 dólares pra ver um filme é caro. Pego Bluray na locadora a 5 reais. Mas as vezes vale a pena pagar, por exemplo em noites chuvosas e finais de semana, quando a locadora fica sem estoque.
Eu sou da opinião que as pessoas que tiveram problemas de conexão, ou instabilidade, devem levar na autorizada e pedir reparo ou troca. O meu funciona belezinha e só tive esses "problemas" acima. O produto tem 1 ano de garantia e precisa funcionar. Todo consumidor pode e deve fazer valer seus direitos.
-
Concordo com o colega acima. Mas eu uso pano úmido e depois pano seco. De preferência algodão (camiseta velha, por exemplo) ou microfibra.
Li essa recomendação em um manual da apple de muitos anos atrás e sempre usei essa combinação. Faz milagres. Até nos cabos, carregadores, telas, etc. Tira quase toda a sujeira.
-
Pra mim, o nivel de dificuldade é realmente 5 de 5, conforme a classificação do video. Não é a toa que eles colocaram 75 minutos de tempo de execução. Eu não arriscaria pelos seguintes motivos:
- Acho o iMac caro e não arriscaria danificar algo;
- Não tem como testar com a máquina aberta. Se algo não funcionar tem que repetir o procedimento todo de novo.
- Risco alto de arrancar um cabo ou danificar o LCD.
É um quebra cabeça de dificuldade média. Não precisa ser um gênio pra fazer, mas acho que os riscos são altos. Acho que só vale a pena se o benefício compensar o risco.
-
Neste momento tenho instalado:
- SSD Mercury extreme SATA2 no meu desktop
- Seagate Momentus XT 500Gb SATA2 no macbook velho
- Seagate Momentus XT 750Gb SATA3 no macbook novo
- Até de manhã tinha um Toshiba 5400rpm 750Gb no macbook novo.
Minha opinião o SSD é imbatível no quesito velocidade. Uso em meu desktop e o bixo voa. Mesmo um SATA2 é muito mais rápido que o Momentus XT para qualquer tipo de operação, seja boot, abertura de programas, cópia de arquivos, etc.
O problema é o custo por GB do SSD que é muito alto.
Essa semana peguei um Macbook novo e estava usando o HD original de 5400 rpm. Leeeeeento. Se arrasta pra tudo. Hoje de manhã instalei o Momentus XT de 750Gb, pois já conhecia bem a performance. Comprei na Matron que fica na Santa Ifigênia. Lá tinha o Momentus XT de 750Gb por R$ 500,00 ou um SSD Corsair de 256Gb por R$800,00. Peguei o Momentus, porque pra mim, 256Gb é pouco.
Não é a mesma velocidade do SSD, mas é visivelmente mais rápido que um HD de 5400 rpm de notebook. Pra minha surpresa, esse modelo novo de 750Gb passa a impressão de ser mais rápido que o de 500Gb. Talvez pelos 8Gb de SSD + SATA 3.
Eu indico o Momentus XT de 750GB. Pode ir tranquilo. Na minha opinião é a solução melhor custo x benefício quando se precisa de espaço. Você sente que investiu bem a grana porque todas as operações ficam mais rápidas. Não é coisa de benchmark sintético, você sente na prática que tudo é mais rápido.
-
Não consegui editar... Mas a título de comparação, em 2003 também troquei de carro e peguei um Corsa 4 portas. Acho que tinha uns 2 anos de uso e paguei R$ 12.500,00. O powerbook custou a metade do valor do carro. Quem se lembra, o Powerbook de 12" era o modelo de entrada da época.
A título de comparação, o Corsa seria equivalente a um Ágile, com alguns opcionais de 2 anos de uso, o que seria uns R$ 28.000,00.
Numa situação hipotética, os preços dos Macs eram tão altos naquela época que é como seu eu tivesse pago R$ 14.000,00 num Macbook Pro de 13" nos dias atuais.
-
Quando lançaram o iMac G5 no Brasil, os primeiros modelos com a base de alumínio, acho que em 2004 os preços eram mais ou menos esses:
- Tela de 17" processador G5 de 1.6Ghz = R$ 8.500,00
- Tela de 20" processador G5 de 1.8 Ghz = R$ 12.500,00
Lembro que era mais ou menos isso, porque eu comprei os 2 modelos na época de lançamento. Esperei 60 dias pra chegar o iMac de 17". Foram 60 dias intermináveis, porque o prazo era de 15 dias, aí imagina, ter que ligar a cada 2 dias na loja e perguntar se tinha novidades.
Não lembro o preço nos US, mas era algo de ficar indignado mesmo. Coisa de uns 120% ou mais de diferença.
Meu primeiro Powerbook, G4 de 12" eu ACHO que paguei uns R$ 6.000,00 isso lá em 2003. Atualizem os valores pra hoje pra ver como era caro.
Mas eu já usava Mac no trabalho e via os preços que as empresas pagavam. Mas lá em 96, 97 ou 98, quando lançaram o iMac capacete, eu tenho quase certeza que custava uns R$ 2.000,00 porque um monte de professor comprou e eu quase comprei também. Mas atualizando os valores, ainda podemos considerar caro.
Sempre foi caro. Nos últimos anos, aconteceu o "milagre" e os preços ficaram mais realistas. De uma comunidade de algumas centenas, pulou pra milhares da noite pro dia. Chegou iPod, iPhone, iPad e a Apple atingiu a massa e os preços pareciam que finalmente ficariam competitivos.
-
Pois é... Os "especialistas" dizem, esse problema afeta apenas Mac Pros antigos do 3,1 pra baixo. Se o seu já tem processador Nehalem (4,1), teoricamente estaria livre desse problema. Mas no Macrumors tem uma turma que teve esse problema em Macs recentes. Tanto no Lion como no Mountain Lion. Já li notícias de freeze inclusive no Snow Leopard.
Procure no macrumors:
http://www.mac-forums.com/forums/apple-desktops/
ou no próprio suporte da apple:
https://discussions.apple.com/community/desktop_computers/mac_pro
Maioria é em inglês, mas pode ter alguém que já tenha resolvido o problema por lá.
-
Vai vir 1000 usuários dizer o contrário, mas eu não confio em HD externo. Já tive 2 que viraram tijolo por causa daquele problema de ser ejetado de forma errada.
Por isso, eu acho que se você tem trabalho em HD externo está correndo risco.
Minha sugestão é simplificar tudo ao máximo.
1. Instale uma rede gigabit. Um roteador gigabit custa hoje uns R$ 300,00 ou menos até. Pode usar cabo de rede comum CAT5e, não precisa nem ser CAT6. A velocidade numa rede gigabit é superior até a USB 2.0 eu uso aqui e acho muito melhor.
2. Transfira os arquivos de um computador para outro via rede.
3. Aí você pode usar os HD externos como quiser: Backup de redundância, Time Machine, etc.
Dessa forma os arquivos de trabalho ficam sempre salvos nas máquinas, o que torna o trabalho mais rápido e dinâmico. Você economiza dinheiro porque não precisa comprar HD, nem Macmini, nem nada. É mais seguro.
Mas é meu ponto de vista.
Boa sorte
-
No macmagazine saiu uma notícia de que os Mac Pros não estavam dando boot após atualizações. Pesquisei em vários foruns gringos, mas nenhuma solução ainda. Por isso, mantenho o meu mac pro sem atualizar.
Penso que se o windows carrega, então não é problema de hardware, mas como você sugeriu, pode ser que o firmware tenha se corrompido.
Sugiro o seguinte:
1. Pelo que você falou o Mac OS está em um HD separado. Mantenha-o desconectado e se tiver outro HD pra instalar um sistema novo, coloque-o.
2. Insira o CD de instalação do Mac Pro no drive e de o boot segurando a tecla C. Não importa se é sistema velho, o importante é dar boot.
3. Se o computador ligou, ótimo! Quer dizer que o firmware está ok. Aí pode instalar o sistema e só garanta que da próxima vez que der o boot, vai ser por esse HD.
4. Reconecte o HD que estava separado e recupere todos os dados.
Deve ter uma alternativa mais fácil atualmente, mas no momento fazer todo esse procedimento é o que posso sugerir. Boa sorte.
-
A vivo me passou a informação de que o iPhone não tem assistência técnica no Brasil e qualquer problema é resolvido na base da troca. A vendedora reforçou a informação e disse que inclusive em caso de queda e quebra do aparelho o mesmo seria substituido. Ou seja, o seu caso se enquadra perfeitamente na situação exemplificada pela vendedora.
Acredito que a Tim tenha a mesma política.
Portanto, se o seu aparelho foi adquirido no Brasil, sugiro se dirigir a loja onde você o adquiriu e solicitar o reparo. É provável que a loja aceite e faça a troca do aparelho. Nem vou perguntar se está na garantia porque não faz nem 1 ano que o aparelho foi lançado, então todos os iPhones 4S, estão ainda em garantia.
-
No Lion desistalando o Flash melhorou 100%, aqui ao menos resolveu!
HD>Aplications>Utilities>Adobe Flash Player Install Manager
Desinstalei, mas não consegui mais ver videos do Youtube. Ele pede sempre pra baixar o Flash.
Esse problema do Safari no Youtube,pelo menos comigo,era 100% culpa do HTML5.
O YouTube permite que você entre no t4este de HTML5,assim praticamente todos os vídeos são exibidos nesse formato,ao invés do Flash.
Acontece que existe alguma coisa que faz com que o HTML5 fique um LIXO no Safari,eu estava com esse mesmo problema.
Voltei para o modo de vídeos em Flash no YouTube e o problema simplesmente desapareceu.
Achei apenas uma página em que é possível se cadastrar como "tester" de HTML 5, seria isso? Bom, eu não estou cadastrado nesse programa e achei melhor não me cadastrar.
Depois de desinstalar o Flash, eu reinstalei e voltei a testar os videos. Até agora não consegui reproduzir os problemas que tinha antes:
- Video que não abre;
- Video que trava quando mudo p/ tela cheia ou aumento a resolução;
- Barra de progresso do video que não aparece.
Aparentemente resolvi o problema... Que coisa... entrei nesse tópico pra ajudar o colega e acabei sendo ajudado... Muito obrigado aos colegas Stervid e PedroNovak
Dúvidas sobre home-office
em Laptops
Postado
No meu ponto de vista, o MBP vai rodar tão bem quanto o PC em questão.
No entanto eu acho importante atentar pela limitação que um portátil oferece. Isso significa que não tem como esperar o desempenho de um desktop voltado para um trabalho pesado.
Uso um Macbook de 15" e um Mac Pro.
Trabalho principalmente com Adobe. Meu macbook tem um ótimo desempenho, mas quando o bixo pega, com várias imagens, cheias de layers, não dá... o bixo fica visivelmente mais lento que o Mac Pro. Mesmo assim, ele faz tudo. Até hoje não deixou de salvar uma imagem ou deu Kernel Panic. Uso o MBP em casa ou em viagens e já me salvou a pela inúmeras vezes. Praticamente um desktop portátil.
Na minha opinião, considero o iMac de 21" na mesma categoria do MBP, porque usa o mesmo tipo de memória e placa gráfica equivalente. O iMac de 27" é um pouco melhor porque permite upgrade de memória mais facil, mesmo assim não é tão expansível.
A única máquina que tem um hardware realmente bom é o Mac Pro. Permite expandir placa gráfica, colocar até 4 HDs (até 6HDs se considerarmos as baias de 5.25), permite um monte de memória RAM ECC (até 128Gb - 16Gb x 8 slots). Processador Xeon e por aí vai... Mesmo com esse novo Mac Pro R2D2 saindo aí, ainda é uma ótima máquina.
Comparando diretamente o MBP de 15 late 2011 com o PC em questão, eu acho a performance do MBP superior. É um chip "Sandy Bridge" mas não tem tanta diferença pro Ivy Bridge não... a diferença real só aparece em benchmark sintético. Mas a diferença de um Sandy Bridge pra um Core 2 Quad eu já acho maior. Fora que o processador do MBP é quad, mas tem hyper threading, então em alguns momentos, pode-se ver até 8 "cores" trabalhando.
O gargalo pode aparecer na placa gráfica - faltou especificar qual Nvidia Quadro você usa. O MBP usa uma Radeon HD 6750 ou 6770 (depende do MBP). Supondo que você vá adquirir um MBP de "entrada" que vem com a Radeon HD 6750 contra uma Quadro 6000 com 6Gb de vram, ela certamente vai tomar um couro. Ou seja, no PC com uma Quadro 6000 vc visualiza uma cidade inteira no 3DMax numa boa, mas no Macbook com a Radeon HD a cidade demora pra aparecer em wireframe.
Mas se for uma Quadro 600, pode não haver muita diferença.