zemahon

De nada, amigo.

Amigo, o fundo original é um defeito de fabricação. A Apple reconheceu o problema e fez um conserto, totalmente de graça e fora da garantia. Segundo o site, eles fazem a troca em até quatro anos depois da compra. O meu foi feito dentro deste prazo, mas ouvi falar de pessoas que conseguiram fazer depois (possivelmente por desconhecimento da assistência). Basta você ir numa assistência autorizada. A nova borracha é diferente da antiga. A vantagem é que ela não suja e não derrete como a defeituosa. https://www.apple.com/support/macbook-bottomcase/

Obrigado!

Uma dúvida: Se eu diminuísse o brilho da tela do MacBook até o final o backlit realmente desligava. Aqui isso não acontece, apenas fica com pouco brilho. Como faço?

Essas telas são IPS? Comprei, mas nem sabia disso. Achei a qualidade muito boa, a única coisa que fiz foi mudar a gamma de 2.2 para 1.8, pois percebi que assim ele exibe melhores tons de preto (e de uma forma muito melhor que a do MacBook). A única questão agora é que estava acostumado com o SSD no MacBook. Pretendo trocar em breve, mas pelos vídeos que vi definitivamente não pretendo fazer isso sozinho.

A minha.

Comprei um iMac 21.5" de meados de 2011.

obs.: Estou com medo de trocar o HD dele sozinho. Acho que vou levar numa assistência mesmo. Vocês tem idéia da média de preço que elas cobram?

Obrigado pela resposta! Acabei comprando o iMac hoje Estou gostando muito da máquina. Daqui a pouco posto fotos no outro tópico.

Pessoal, atualmente possuo um MacBook Unibody 2009 (C2d, 8 GB de Ram, 9400m e 128 GB SSD) que utilizo para trabalhos de Design Gráfico e Objeto. Surgiu a possibilidade de comprar uma de duas máquinas usadas, mas muito bem conservadas e que nunca apresentaram defeito. Ambas estão por exatamente o mesmo preço. Elas são: iMac 21.5" - Meados de 2011 Core i5 2.7 Ghz - Quad Core 16 GB de Ram 1 TB de HD AMD 6770m 512 MB MacBook Pro 15" - Final de 2011 Core i7 2.2 Ghz - Quad Core 16 GB de Ram 500 GB de HD AMD 6750m 515 MB + Intel HD 3000 Tenho algumas dúvidas: 1. Existe um recall deste MacBook por conta de problemas relacionados à placa gráfica. O vendedor me garantiu que até hoje ele não deu problema, mas estou com medo que futuramente ele dê. O recall é válido até fevereiro de 2016. É possível eu levar para o recall mesmo sem ele ter apresentado defeito, só por precaução? 2. Nos benchmarks que vi ambos são bastante semelhantes. Os dois são do mesmo ano, e ambos são Sandy Bridge, mas ouvi falar que processadores de desktop (o iMac usa um desses?) normalmente tem algumas vantagens. É verdade? 3. O iMac tem uma placa de vídeo aparentemente melhor, mas também possui uma tela de resolução maior. Existe uma diferença de performance perceptível? Não falo de jogos, mas sim de aplicativos de modelagem e animação 3D (Rhino, Maya e Blender). 4. Eu sei que o grande "porém" é se eu vou precisar de mobilidade ou não. Se eu pegar o MacBook Pro, pretendo deixar o meu MacBook atual com minha mãe. Caso eu pegue o iMac, pretendo ficar com meu MacBook atual. De qualquer forma, portabilidade não será um problema. 5. Uso 8 GB de ram atualmente, e 16 GB seria uma ótima "prova para o futuro", mas percebi que o iMac pode receber 32 GB futuramente. Vocês acham que estamos perto do dia em que trabalhos de Design Gráfico e Objeto necessitarão de tanto? 6. Como a tela se comporta no quesito exibição de cores? Como a grana ta curta, não posso investir num modelo mais novo. Na verdade não poderia mesmo que a grana estivesse boa, os preços estão simplesmente proibitivos. De qualquer forma já será um baita upgrade, visto que qualquer um deles já seria em torno de três vezes mais rápido que o meu MacBook atual. Desde já agradeço pela ajuda!

Olá pessoal. Não quero criar um tópico só para isso, então aí vai: Comprei o V300 da Kingston. Aquele que todo mundo diz para não comprar, que é ruim e com o tempo causa câncer. Brincadeiras a parte, o meu veio com uma peça junto do SSD e não sei para que serve. Ela possui dois adesivos em cada extremidade, e é da mesma largura e comprimento que o drive, porém bem mais fina. Alguém sabe? Optei pelo Kingston porque queria economizar, e porque o maior motivo para a compra do SSD é para ter um sistema mais silencioso, que não "vibre" durante a leitura/escrita no disco e que me dê mais segurança (como poder mover o computador da forma que quiser sem estar no modo "sleep"). O ganho em velocidade é ótimo também, e eu estou adorando

Infelizmente eu fiz a instalação limpa, e, com exceção do modo de tela cheia do Aperture, meus programas são compatíveis. Mas a coisa simplesmente não pareceu valer a pena para mim. Como disse, isso pode mudar em uma versão 11.2 ou 11.3, mas por enquanto não dá. obs.: Sou estudante de design e trabalho em uma agência de publicidade. Faço meus trabalhos da faculdade e da agência utilizando este computador. Como designer, eu tenho uma noção de como uma interface deve funcionar e se comportar. Não estou falando de estética ou de cognição com o sistema, mas sim responsividade e como este termo trabalha para passar uma noção clara ou maquiada de performance. Como disse em meu post, passei por alguns problemas que considero leves (como o iTunes e o Safari), alguns medianos (como importar o STL no Maya, algumas animações meio travadas) e outros graves (o Mail estava dando muita dor de cabeça, e o Spotlight perdeu toda a velocidade que é ponto chave do sistema). Porém, foi quando eu tive o problema gravíssimo do sistema se arrastando após conectar um HD externo que decidi que o El Capitan não era para mim. Creio que tenha sido o Spotlight indexando o drive, mas eu tinha um job para entregar no outro dia e simplesmente não poderia me dar o luxo de lidar com algum problema de sistema, e infelizmente a lentidão se manteve mesmo depois de eu conseguir tirar os arquivos que queria de dentro do drive (o que pode significar que não era apenas o index ). Por outro lado, o sistema funciona muito bem nos iMacs 2011 de lá da faculdade. Mas para evitar dor de cabeça, aconselhei meus amigos e minha noiva a não atualizar.

E quais seriam estas variáveis? Fazendo upgrade ou fazendo instalação limpa, os problemas persistem. Falo isso porque uso este computador exatamente da mesma forma que antes. Não tenho nenhum programa novo instalado, nenhuma configuração diferente. Como disse, tive problemas ao conectar um HD externo, mas os problemas persistem mesmo sem ele. E a coisa já estaria ruim para um usuário comum, imagina eu que faço uso profissional dele? Talvez eu dê uma chance ao El Capitan quando uma versão 11.2 ou 11.3 sair, mas agora a magia simplesmente não funcionou para mim.

Outro detalhe que não posso mais editar é que o Wifi demora *muito* para conectar. Até pensei que era problema no roteador, mas no Mavericks é quase instantâneo.

Usei o sistema desde a GM, depois o Beta do 11.1 e depois instalação limpa do Final. Queria dar minhas considerações depois de usar por mais de um mês. Sistema: MacBook Unibody Final de 2009, Core 2 Duo 2.26 Ghz, 8 GB de Ram, 500 GB de HD, Nvidia 9400m. Spotlight: Muito lento. As vezes ele dá uma travadinha enquanto estou digitando, as vezes os resultados simplesmente demoram a aparecer. Impossível de usar como lançador de aplicativos. As "novas" funções Siri-like não funcionaram direito comigo. Nada disso foi consertado com instalação limpa. Mail: A parte "local" do aplicativo está tão rápida quanto antes, mas toda a parte de conexão com o iCloud está quebrada ou muito lenta. As vezes coloco ele para enviar uma mensagem, fico vendo a barra de "status" emperrada e as vezes a mensagem já chegou no destinatário! Quando isso acontece, a mensagem simplesmente fica no meu "outgoing" para sempre. Carregar emails ficou muito lento também, e com várias falhas. Safari: A parte de renderizar a web está muito boa, mas a responsividade do app está ruim. Menus de option-click demoram a aparecer e abrir em nova aba possui um engasgo rápido. iTunes: O scroll está mais suave, mas a animação de abrir os albums ficou muito travada. Demora um pouco mais para abrir. De forma geral foi um dos apps que apresentou menos problema. Maya: Muito pesado no Yosemite, e continua muito pesado aqui. Dava umas travadas na hora de importar arquivos STL. Illustrator e Photoshop CS6: Não vi ganhos, mas também não vi perdas comparado com o Yosemite. Rhinoceros 3D: Rendering bem mais suave. Gráficos: Meu computador não recebeu o metal, mas percebi que houve algumas melhoras. Talvez a Apple tenha atualizado o driver. Algumas animações, como abrir um album no iTunes, ficaram mais lentas, mas visualizar elementos no Rhino e no Maya parecem mais suaves. As animações de sistema parecem ter mantido a suavidade, com excessão da de "abrir um stack". Geral: A responsividade do sistema diminuiu bastante. Algumas respostas do sistema, como apertar um botão, que eram instantâneas antes do Yosemite estão até mais lentas agora. Pensei realmente que isso seria melhorado, mas nem aconteceu. Pré-visualizar um arquivo está mais lento, selecionar opções de menu levam um tempo para dar uma resposta e a "bola colorida da morte" está sendo bem mais frequente. Responsividade: Como podemos ver, este está sendo o grande problema. Basicamente tudo que antes era instantâneo, agora precisa de um tempinho (muitas vezes rápido) para o sistema "pensar". Abrir arquivos em programas já abertos, abrir um menu de option-click, selecionar uma opção no dropdown da barra de menu, as Preferências de Sistema que se tornaram um inferno… Problemas graves: Espetei um HD externo na minha máquina e ela ficou maluca. Ficou tudo *muito* lento, de uma forma inutilizáveis. Mesmo depois de tirar o HD, o problema continuou. Como trabalho nesta máquina, fui obrigado a colocar um HD de 160 GB e instalei o Mavericks nele. A coisa está bombando. tinha até esquecido o quanto este computador poderia ser rápido. A Apple lançou o Safari 9 com atualizações de segurança para o Mavericks (mas sem as novidades do Yosemite e do El Capitan), então eu estou de boa. Coloquei o HD do El Capitan numa case externa, dei o boot por ela e consegui consertar os problemas de lentidão, mas os ganhos de performance foram tão bons fazendo o downgrade para o Mavericks que eu vou preferir ficar com ele.

Oi amigo. Como disse, gostaria de mudar a função da tecla quando pressionamos apenas uma vez (da mesma forma que o volume, Mission Control e brilho). Esse painel me dá a opção de mudar pressionando a tecla "fn" + "Fx", e eu já tinha conhecimento. Mas obrigado por tentar ajudar.

Pessoal, meu MacBook é "antigo" e possui no topo do teclado teclas para brilho, exposé, dashboard, controle de mídia e de volume. Além disso, ele também possui uma tecla para ejetar um disco e uma "esc". O OS X atribuiu a tecla do antigo exposé para o Mission Control, e eu desabilitei o dashboard. Fora isso, todas as outras continuam possuindo as mesmas funções desde 2009. A questão é: Sem contar com o dasboard desativado (F4), possuo outras duas teclas (a F5 e a F6) sem comando algum atribuído. Gostaria muito de atribuir algum comando a ela. Sei que posso fazer isso utilizando a tecla "fn", mas gostaria de ativar alguma função desejada apenas pressionando uma tecla. As funções que desejo são: Mostrar o desktop: Uso a função do trackpad "arrastar com três dedos", e quando estou arrastando um arquivo do desktop tenho dificuldade de colocar ele em alguma janela. Mostrar janelas de um aplicativo: Aquela função do Mission Control de mostrar janelas apenas de um aplicativo, em vez de todos. Meu MacBook: Modelo branco, Unibody, final de 2009.

Pela lei você pode devolver *qualquer* coisa comprada de forma teleguiada (internet, telefone…). Mas se foi comprada presencialmente, na loja, esta não é obrigada a trocar o produto.

Rapaz, o motivo de tirar o nome debaixo da tela é uma questão de design para causar "imersão". É a mesma idéia do cinema: Ter uma tela sem nada ao redor. Dessa forma o usuário fica menos distraído, e isso ajuda na imersão com o filme. No caso do MacBook, a mudança é um pouco extrema. Parece que os designers queriam acabar com o máximo de variáveis que impedisse a imersão. É necessário? Não sei dizer, mas é o único motivo que consigo imaginar. Não posso citar os autores agora, mas me lembro que aprendi isso em uma aula de História da Animação durante o curso de Design.

Cara, eu não entendi. 1. O teclado apresentou problema no teclado? (inception do teclado) 2. Você tinha um Mouse Ótico conectado ao computador, e você trocou por um mouse novo? Você já viu se esses dois mouses que você comprou estão funcionando bem em outra máquina? 3. O problema começou a apresentar o mesmo problema? (inception do problema) Não sei como ajudar no caso dos dois mouses a não ser conectar em outro computador, mas o teclado pode ser sujeira nas teclas. Talvez onde você mora tenha alguma substância no ar que cause problema. Leva para a assistência dar uma limpada.

Quando comprei meu MacBook, no final de 2009, eu paguei R$ 2.600 pela própria Apple Store Educacional. Eu achei caro, porque haviam notebooks na época com configuração similar pela metade do preço, mas a longo prazo valeu a pena. Minha namorada comprou o MacBook Pro dela por R$ 3.000 um ou dois aos depois, e ele é bem semelhante a esse Pro Sem Retina que é vendido hoje em dia por R$ 10.000, mas pelo preço que ela desembolsou o computador praticamente já "se pagou" a muito tempo. Sempre usei esse argumento, mas hoje em dia não dá, não quando tem MacBook Pro defasado sendo vendido por R$ 10.000. Só me arrependo de não ter abalado um iMac em 2011 por achar "caro"…

Com excessão do PowerMac G4 Cube (que só recebeu pequenas atualizações internas), todos os demais Macs modernos receberam grandes atualizações internas ou mudanças estéticas. Inclusive os que você mencionou, e como eles vendem muito bem, acredito que receberão atualizações sim (não acho que a Apple vai matar o Air em prol do novo "Macbook" agora)

Cara, você tem que refletir primeiro sobre o que é bom ou não para você. Antes de toda atualização de sistema eu verifico se os programas que uso tem algum problema de compatibilidade. Como trabalho na máquina, não posso me dar ao luxo de algum programa meu simplesmente para de funcionar. Atualizei para o El Capitan com apenas uma dúvida, que era o Aperture. Acabou que ele ta funcionando de boa (menos o modo "tela cheia"). OS X não é como iOS, que com menos de um ano as novas versões dos programas simplesmente não rodam mais nele. Eu rodo iOS 7 no meio iPad, super queria o Keynote novo mas ele nem é compatível. Já o Keynote do OS X pode ser instalado em versões anteriores. Sendo assim, no caso do Mac, você tem a opção de simplesmente não atualizar. Para mim é muito mais importante meus aplicativos estarem funcionando, do que novas funções (mesmo estas novidades sendo melhoramentos de perfomance, que podem esperar). Definitivamente eu *não* atualizaria em condições adversas. Sobre a qualidade do sistema em si, quem trabalha com programação sabe que existem muitas variáveis para causar problemas. Talvez seu Safari esteja tendo tanto problema porque está entrando em conflito com alguma coisa bem particular que você instalou/modificou no sistema. É daí que vem o "bug", de algo que os desenvolvedores não puderam prever. Como temos que culpar alguém, obviamente que culpamos eles, mas eu fico com um pé atrás antes de fazer porque é simplesmente muita coisa para se pensar durante o desenvolvimento de um software. Em relação ao histórico da Apple, eu acho que não é bem assim. Os "clássicos" que você mencionou tiveram problemas também. O Leopard introduziu muitas funções legais, mas também introduziu altos bugs e queda de performance nas máquinas. Comparo ele com o Yosemite, que recebeu no El Capitan o seu "Snow Leopard".

Não é aí, é nas opção do próprio Photos. Não estou garantindo que seja isso, mas esse processo está ligado (entre outras coisas) a essa questão. Basicamente é o iCloud baixando algo (que pode ser relacionado ao iCloud Drive também, ou outro aplicativo separado).

Só há três coisas a ser feitas: 1. Comprar um SSD. 2. Limpar os "Login Items" nas preferências de usuário. 3. Mágica. Memória Ram não influencia nisso.