Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

ulisseshonor@hotmail.com

Membros
  • Total de itens

    18
  • Registrou-se em

  • Última visita

Posts postados por ulisseshonor@hotmail.com

  1. Em 17 de outubro de 2016 at 19:01, ulisseshonor@hotmail.com disse:

    Obrigado, pelo que vi antes eles usavam Toshiba e era rápido, agora não passa dos 180mbps. O pior que sou nessa leva mais lenta. Conforme for, durante a semana farei teste do Scandisk II para ver se os números mudam. 

    Só para dar feedback, efetuei a troca de SSD. O Sandisk mesmo sendo mais antigo renderam nos testes média de 470mb/s de escrita contra os 180 do Kingston.

  2. 28 minutos atrás, Bruno Ferreira de Souza disse:

    Só pra dar um retorno ao tópico.

    Troquei o HD e a memória por essas aqui. Comprei na Kabum.

    SSD Corsair Force LE 2.5´ 120GB SATA III 6Gb/s Leituras: 560MB/s e Gravações: 530MB/s - CSSD-F120GBLEB

    1

    R$ 218,90

    R$ 218,90

    Memória Corsair MAC 4GB 1333Mhz DDR3 p/ MAC CL9 - CMSA4GX3M1A1333C9

    2

    R$ 146,90

    R$ 293,80

    Meu MacBook Pro é um Early 2011.

    A máquina mudou totalmente, está muito rápido.

    Que inveja santa : ) os seus 530GB de gravação. 

    43 minutos atrás, Thyego disse:

    Meu MacBook Pro é um Early 2011 e a memória Kingston Hiperx Impact que citaram nesse artigo não serve para ele. 

    Qual vocês indicam? O meu Mac é na frequência 1333Mhz. 

    Vai no site das memórias Crucial e confere até quanto seu Macbook pode usar de memória. Aqui em casa também uso corsair.

  3. Em 29/09/2016 at 09:40, Tareco disse:

    Depois de uma semana de uso a minha maior constatação: o Sierra é o maior consumidor de memória RAM que a Apple fez.

    Uso Mac desde 2012, comecei com o Lion e fui até o Sierra sempre com instalações limpas, tenho MBPRO 13" late 2011 com 8Gb de Ram, mas no Sierra apenas com os aplicativos de meu uso rotineiro e simultâneo (Safari, Mail, iMessages, Twitter, Franz, Todoist, Onedrive e Clean my Mac 3), o macOs deixa apenas 200Mb de Ram livre. 

    Nunca com os outros OS-X isso ocorreu, sempre tinha uns 2Gb de Ram livre.

    Alguém mais percebeu isso?

    Bom dia, resolveu o problema da memória? Ou voltou ao El capitain?

  4. 4 horas atrás, webg3brasil disse:

    aqui está o artigo (está em inglês), é apenas um deles, porém do famoso site anandtech

    * se não tiver familiaridade com o inglês, use o google translator, ele me ajuda bastante '-) pois só sei o pt-br mesmo.

     

    http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand

    Obrigado, pelo que vi antes eles usavam Toshiba e era rápido, agora não passa dos 180mbps. O pior que sou nessa leva mais lenta. Conforme for, durante a semana farei teste do Scandisk II para ver se os números mudam. 

  5. 14 minutos atrás, webg3brasil disse:

    Como falei, na época foram feitas algumas análises e testes, e foi constatado que a Kingstom usou peças de má qualidade na construção desse SSD, não repassando essa informação para seus clientes, tudo isso para poder lucrar um pouco mais no final, isso não quer dizer que o SSD seja ruim ,porém no final ele não apresentou o resultado informado pela Kingstom (leitura/escrita). Continuo recomendando SSD da Samsung com sua linha EVO 750 e EVO 850

    Nunca usei um samsung, deve ser top de linha junto com a intel. O que seria de má qual

  6. Em 20/08/2016 at 21:50, webg3brasil disse:

    Evite os Kingston V300 (foi feita algumas matérias que você encontra pela internet, em que esses SSDs não apresentavam uma construção boa, sendo utilizado peças com qualidade duvidosa, os modelos Samsungs 840 EVO também sofreram um pouco, mas existe a versão 750 e 850 que vieram para corrigir o problema da Samsung. São esses dois que mencionei e também os da Seagate que você deve evitar, foi feita uma pesquisa recente e a Seagate foi a empresa que apresentou mais falhas na fabricação de HDs/SSDs.

    Não tenho lojas para recomendar, mas você sempre deve comprar com quem emite nota fiscal e que não tem registros no Reclameaqui, abraço e boa sorte!

    Boa tarde

     

    Em 14/08/2016 at 21:26, HenriqueRB disse:

    Olá pessoal,

    Acabei de ler um tópico muito bom daqui do fórum [UPGRADE SSD] que me tirou muitas dúvidas, porém o mesmo está um tanto desatualizado, vide que a última postagem foi em 22/01/2015.

    De lá pra cá, o que se tem de melhor no mundo SSD/Memória para um MBP early 2011, core i7? Vale a pena sair de 4GB direto pra 16GB? Ainda existe isso de melhor ou pior marca de SSD? Qual a melhor loja online para compra desses componentes?

    Estou finalizando minha pesquisa de preços e vossas opiniões serão valiosíssimas.  

    Obrigado.

      

    Boa tarde, acho interessante na hora da escolha do seu SSD verificar a velocidade/geração da porta SATA do seu Macbook. Não adianta ter o SSD mais rápido do mundo se seu mac limita ele. Até o MBP 2009 ainda era Sata II : ) Já a memória depende muito do usuário, 4gb fica no gargalo com Itunes, safari e EL capitain. Então 8gb para uso normal fica de boa. Só fica perto dos 8gb quando uso o parallels com corel e Win 7 ou 10... Nesse caso iria de 16GB para sobreviver até a Apple condenar os upgrades do seu MACBOOK.

     

  7. Em 20/08/2016 at 21:50, webg3brasil disse:

    Evite os Kingston V300 (foi feita algumas matérias que você encontra pela internet, em que esses SSDs não apresentavam uma construção boa, sendo utilizado peças com qualidade duvidosa, os modelos Samsungs 840 EVO também sofreram um pouco, mas existe a versão 750 e 850 que vieram para corrigir o problema da Samsung. São esses dois que mencionei e também os da Seagate que você deve evitar, foi feita uma pesquisa recente e a Seagate foi a empresa que apresentou mais falhas na fabricação de HDs/SSDs.

    Não tenho lojas para recomendar, mas você sempre deve comprar com quem emite nota fiscal e que não tem registros no Reclameaqui, abraço e boa sorte!

    Tenho um V300 rodando lisinho.

×
×
  • Criar Novo...