and_apple
-
Total de itens
312 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por and_apple
-
-
Se lascou, hehe.
T+.
-
[off] Já usei windows, Mac OS e Linux (usei ubuntu e fedora por loooongos meses). E falo "de boca cheia" que prefiro usar windows 2000 ou até mesmo um hackintosh malfeito à linux. Esse sistema é "podre". Literalmente. 1 semana pra conseguir rodar um MP3 no ubuntu, e mais 2 semanas pra conectar na internet por pppoe no fedora me fizeram desistir. Até hoje tenho um "pppoeconf" gravado na minha memória xD
Eu estava concordando parcialmente com algumas coisas que estava dizendo, mas você foi extremamente infeliz ao soltar esse coment pífeo.
Você está querendo pegar o Toshiba porque o hardware é muito melhor que o do MB, fato. Pelo jeito adora expor seus conhecimentos aos demais, e qualquer um aqui pensaria que você usaria Linux nesse Toshiba, mas na verdade é o fatídico Windows.
Típico usuário que decidi conhecer o Linux, descobre que não tem inteligência nem diligência pra aprendar a usar o sistema e se revolta contra o mesmo. Parece até aqueles moleques que compilam o Kernel, aí logo no 1º boot dá KP, não sabem como resolver e acabam formatando tudo.
Existem 10 tipos de pessoas no mundo, as que entendem códigos binários e as que não entendem.
Amplexos,
T+.
-
...e acredito que qquer um dos dois é um excelente custo/ benefício.
Eu não vejo nada de custo x benefício no Pro de 13". Isso se extende para toda a linha Pro de laptops. Comprar qualquer máquina dessa linha a essa altura do campeonato é prejuízo na certa, os motivos todos já sabem.
O único laptop Apple que se pode comprar sem correr o risco de ficar com uma máquina defasada em pouco tempo é o MB.
-
Ta mais e quem não tem a possibilidade de fazer o investimento assim duma vez?
A Apple Store Educacional ajuda bastante, senão seria necessário pagar R$2999,00...
falou <o.
xD
Sim, se for parcelar o valor integral no cartão fica difícil, mas se der uma boa entrada a coisa já fica bem mais fácil. R$2.4K num MB eu acho um valor bem razoável, só não compro porque não tenho a mínima necessidade.
-
E não se esqueçam da Loja Educacional, o White sai por 2.699,00.
Até mais,
Sem chance, na Fast sai por R$2.4K á vista, basta saber negociar.
Att,
-
Muito fera o teu comentário, D4C, concordo em tudo que você disse.
Se o rapaz não quisesse ter opiniões dos colegas do fórum, nem precisava ter criado o tópico em questão. Pagou de playboy e tomou um puta preju sim, é fato.
Todos nós trabalhamos, vivemos bem e acredito que a maioria tem grana pra bancar um upgrade desse, mas aí vai da inteligência/discernimento de cada um.
-
Nada a ver esse link que tu postou.
Não vai sair abraçando ideia dos caras do Notebookcheck que você só vai se dar mal. Entre no site da Apple e veja a configuração exata do equipamento, brow.
-
Preju? Desculpe, trabalhe e tenha condições de compra, e pare de ter dor de cotovelo....
Cara, é f.oda, fazer comentarios de como está ou do que adquiriu para que os outros ( não todos ) fiquem nesta picuia de falar que estar com dor de cotovelo.... Desculpe, mas vão trabalhar para ganhar dinheiro.....
Tô ligado man, eu disse preju de acordo com o pensamento dos caras, lendo o coment deles dá a entender que foi isso.
-
O cara tomou um puta preju e a galera ainda fica estressando ele, hehe.
-
fredlima: tenho um amigo que trabalha com Photoshop e ele sempre diz que Mac com configuracoes parecidas com Pc's rodam mais rapido.
Alias, POR CIMA, olha esse teste de estresse em Photoshop Mac x PC (mesmo com muito menos ram, o Mac ganha em desempenho no Photoshop) E isso era no Leopard e no CS3 que como muitos sabem, era um photoshop meio emulado no Mac (sei de testes mais novos, mas nao achei)
http://www.popularmechanics.com/technology...725.html?page=2
Outro que viajou na maionese junto com o André Pinnola.
Os comentários do Fredlima falam por si só, o cara tem experiência no assunto.
-
Pessoal, há um equívoco muito comum entre os usuário de Mac. Especialmente quando se trata do desempenho do iMac.
Ele é um desktop AMADOR. Não tem o mesmo desempenho de um Macbook Pro com a mesma configuração. Steve Jobs cansa de dizer "If you're PRO, go PRO. Quem quer desempenho, tem que usar linha PRO, seja Macbook ou Mac Pro.
Eu já testei e faz toda diferença, especialmente se a placa de vídeo for superior na linha PRO. Tudo indica que é a arquitetura da placa mãe que faz a diferença a favor da linha PRO.
Para design gráfico em geral o iMac dá conta, mas se for um uso pesado, como fotografia com grandes volumes de tratamento, e especialmente vídeo, melhor a linha PRO com o melhor que puder de processador, placa de vídeo e memória.
Tu viajou legal agora. Eu já vi alguns Benchmarks comprovando que o Mac mini e o MacBook de mesma configuração do MacBook Pro 13" de entrada eram mais lentos em várias situações, especialmente em aplicações gráficas, mas depois de algum tempo descobri que isso não tinha credibilidade; os testes estavam alterados à favor da linha Pro.
O marketing pesado da Apple consegue cumprir com excelência o objetivo desejado, fazer pessoas como você torrarem seu dinheiro pensando que está levando um produto de melhor performance. : )
-
Cara, não existe essa de "para trabalhar com design" precisa ser mac. Nada a ver, os softwares são exatamente os mesmos e a performance em PC é igual.
Concordo plenamente. Esse mito foi criado na época dos Macs PPC e nos dias de hoje ainda vem sendo mantido fortemente pelo pessoal leigo.
-
Então voltamos para a cena do inicio: imagine uma pessoa que vai comprar um PC novo e cai naquela propaganda. Se for uma pessoa leiga, ela não vai saber nem o que é Core2quad, Ram e muito menos o que significa o Full HD estampado no monitor. No geral essa pessoa vai usar como método de diferenciação só e exclusivamente números. O computador que tiver os maiores números será o melhor (e quem conhece do assunto sabe que não é exatamente assim).
É bem verdade, já ri muito com isso. Inclusive tenho vários conhecidos que nem computador tem, e se tivesse seria + ou - um P3 1GHz com 256MB de RAM rodando Windows XP. ~
-
O desempenho fica um pouco melhor mesmo no SL.
No Windows 7 não percebi mudança no uso normal/cotidiano, o que muda mesmo é a estabilidade fera quando você trabalha com vários apps simultaneamente (PES '09 e GTA IV abertos, uma VM rodando Debian, Firefox com 10 abas, edição no PS e WMP tocando música). Inclusive nos games também ficou show de bola.
No Linux ainda uso 32-bits, qualquer dia vou testar um 64 pra ver.
-
Bem legal a sua dica. Eu usei um método diferente pra ativar esse esquema no iMac de um amigo.
Morro de rir desses leigos que falam que o Snow é 64-bits nativo. ^^
-
Não deu certo... Mas valeu a tentativa. Não acho que é o chipset, é a placa mesmo que não serve pra Hack. Vou testar um Retail pra ver se rola.
-
and ... faz um teste ai. Deixa só um pente de memoria e na bios vc faz um Default pra ficar com configuração de fabrica. E tem o boot. Se tiver mais algum hardware sobrando despluga tb deixa só o basico ligado.
Muito interessante essa dica! Só pra constar, o teclado e mouse são USB. Eu baixei as latências da memória e fiz over no processador, joguei ele à 3,4GHz.
Vou deixar tudo em Default e depois posto como foi : )
-
Certo. Gravadora ok, opção de ser isso esta descartada.
Na Bios vamos tentar ver se tem algo conflitando ...
ACPI deve estar em S3.
SATA em AHCI.
USB Legacy tenta deixar desmarcado.
O negócio é ir testando tudo hehe, complicado mas é o jeito. Tenho certeza que é um detalhe bem besta que esta ali e não se vê. E depois tb não custa tentar com outra distro, um iDeneb v1.6 10.5.8 ou até mesmo uma Retail.
Fiz o teste com o iDeneb V1.6 conforme você indicou, ficou do mesmo jeito. O problema é a placa mãe mesmo, já revirei a Bios fazendo várias alterações e não deu em nada, só me resta partir pra uma instalação Retail.
-
Só se vc estiver falando do usado.... compramos o nosso na Fnac em 2004 por exatos R$ 4.499,00 .....
Aham! Eu me referi ao modelo usado mesmo.
-
Firmeza mano. : )
-
Cristiano, é um Pentium Dual Core E5300, mesma arquitetura do Core 2 Duo. Não vá confundir com Pentium 4 ou Pentium D. A Intel não quis matar esse nome, fez muito sucesso no passado e é interessante mante-lo por algum tempo.
Todos os processadores da família Core e Core 2 da Intel são suportados pelo Kernel Vanilla, no meu note antigo com Celeron M440 núcleo Yonah (mesmo do Core Duo) roda tudo perfeitamente. Estável e já atualizei o sistema 2 vezes pelo Software Update.
Na instalação eu deixei desmarcado a opção de Kernel, aí é instalado o padrão que é o Vanilla. Nomes de processadores são uma jogada de marketing pra enganar o usuário leigo, esses novos Celerons, Pentium Dual Core e Core 2 Duo são exatamente o mesmo processador com o mesmo núcleo/arquitetura, só muda o preço, quanto mais potente mais caro.
-
Sim, a ultima versão. Eu testei com a gravadora LG e ficou do mesmo jeito.
-
R$ 550 é o valor do ultimo modelo do eMac antes de ser extinto.
-
Eu tenho outro gravador, é da LG mas com interface IDE.
Testei esse DVD em outros micros e funcionou perfeitamente, até num PC AMD consegui instalar e deixar tudo redondinho. Eu fiz uma alteração na opção ACPI da Bios e o Boot agora não reinicia mais, mas também não carrega. A tela da Maçã fica paralisada!
Muito chato isso... O iAtkos é o melhor e não é capado como outras distros. Eu atualizaria para o Snow Leopard usando um Pen drive e um tutorial do InsanelyMac, já tenho a imagem do SL, mas tá complicado.
Apple: Abaixa os preços, né?!?!
em Off-Topic & Encontros
Postado
Irrelevante e não vem ao caso, mesmo se tratando de comparação.